Ditemukan 634 data
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
334 — 9
Penggugat:
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
1.NURIATI Binti BADDU
2.HJ. NURYANI Binti BADDU
3.JUBRI Bin BADDU
4.SYURIANTIBinti BADDU
5.SUMARNIBINTI WAGIMAN
6.MARDANI PRATAMA Bin HM. ARIFIN
7.ADI SAPUTRO Bin HM. ARIFIN
8.RUDI Bin AMIRULLAH DG RUMA
9.RITA LINANDA SARY, bintiAMIRULLAH DG RUMA
10.SUSANA Binti AMIRULLAH DG RUMA
11.EDY YAHYA bin AMIRULLAH DG RUMA
12.SUDIRMAN Bin NODDING
13.SURADI Bin NODDING
14.SYAMSUDDIN Bin BADA
15.FITRIANI S Binti SYAMSUDDIN
16.SYAMSIR Bin SYAMSUDDIN
17.DARWIS. S Bin SYAMSUDDIN
Tergugat:
1.MANDIJABinti BADDU
2.SITTI Binti BADDU
73 — 31
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nuriati binti Baddu, Nomor105/ii/XII/1982, tanggal 6 Nopember 1982, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alla, KabupatenEnrekang, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelend, bukti P.9;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Nuriani binti Baddu, Nomor117/14/11/1982, tanggal 18 Nopember 1982, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang, telahdicocokkan dengan aslinya
94 — 39
Putusan diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari: Kamis, tanggal 23 April 2015oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh NURIANI DAMANIK,SH.
PT. MITRA CENDANA CONSTRUCTION
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan II di Lingkungan Pemerintah Daerah Kabupaten Labuhan Batu
Intervensi:
PT. RAJA BATU ABADI
245 — 177
Putusan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan (eCourt) pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021 oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu oleh NURIANI DAMANIK, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengan dihadiri oleh kuasahukum Penggugat, kuasa hukum Tergugat, dan kuasa hukum Tergugat IIIntervensi;HAKIM KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTAFAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H., M.H.I.
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI
172 — 133
TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANIDeli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVI semulaPenggugat XVI;Trimuliani, Perempuan, 53 Tahun, Indonesia, lbuRumah Tangga, Islam,Alamat : Dusun VI, Purwojoyo, Desa Sukamaju, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagaiPembanding XVII semula Penggugat XVII;Juliandi, Lakilaki, 43 Tahun,Indonesia, Petani, Islam, Alamat Dusun VIPurwojoyo, Desa Suka maju, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pembanding XVIIIsemula Penggugat XVIII;Nuriani
keterangan ahli waris yang dikeluarkan olen Kepala Desa Sukamajuatas nama Hartoyo (Penggugat I) sebagai ahli waris dari Wage, Ngatiman (PenggugatV) selaku ahli waris dari Sukirno, Nasib (Penggugat VIII) sebagai ahliwaris dari Slamet,Dalimin (Penggugat IX) selaku ahli waris dari Mujiman, Rusmiati (Penggugat IX)selaku ahli waris Muhadi, Misnah (Penggugat XII) selaku ahli waris dari Legirin,Rusdianto (Penggugat XIV) selaku ahli waris dari Murni, Mujiono (Penggugat XVI)sebagai ahli waris dari Wagiman dan Nuriani
120 — 103
., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,JULIAH SARAGIH, SH HERMAN BAEHA, SH, MHHAKIM ANGGOTA II,ARDOYO WARDHANA, SHPANITERA PENGGANTI,NURIANI DAMANIK, SH96BIAYA BIAYA PERKARA : 1. Biaya ATK Perkara.........cccccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeen eres Rp.150.000.2. Biaya Surat PANgIlAan..........ccccecececeeeeeeeeeeeeeneaees Rp.200.000.3.
1.ADAT PURBA
2.LIMIN BR TARIGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARO
Intervensi:
1.PERLINDUNGAN TARIGAN
2.TERCIPTA TARIGAN
3.AMRAN SITEPU
140 — 104
Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 13 November 2018oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NURIANI DAMANIK,S.H., M.H, Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan KuasaHukum Tergugat II Intervensi 3 dan tanpa dihadiri oleh Tergugat Il Intervensi 1dan 2 atau kuasanya ;HAKIM ANGGOTA. I, HAKIM KETUAMAJELIS,dto dtoBUDIAMIN RODDING, S.H., M.H.
159 — 42
BINTANG SUMATERA PASIFIC ; Bahwa setahu saksi pemilik saham di PT.BINTANG SUMATERAPASIFIC adalah Terdakwa, isteri Terdakwa lbu Nuriani dan saksisebanyak 5 % ; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana proses pembeliansaham antara Joko Prabowo dan Terdakwa; Bahwa saksi juga tidak tahu secara jelas mengapa Terdakwadisidangkan dalam perkara ini, namundari lbu Nuryani saksiketahui diantaranya karena ada investor masuk yang inginmemasukkan mesin pemecah batu tetapi tidak terlaksana; Bahwa tanggal 19 Pebruari
60 — 13
Fauziah Bireuen yang menyatakan Nuriani Abubakar telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 ;Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2015/PN BirMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak Pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi Pidana ;Menimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satusatunya terapi yangterbaik dalam rangka pencegahan suatu kejahatan, akan tetapi karena Undangundang mewajibkan
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI MUSTOFA binti SIONO) terhadap Penggugat (NURIANI binti ASMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh
1.OK. SYAHRIAL
2.OK. Jamaluddin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
1.BETIAH, DKK
2.SUSANTO
106 — 76
,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, EFFRIANDY, S.H. dan SELVIE RUTHYARODH, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh NURIANI DAMANIK, S.H.
128 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gindo Simarajo, Nuriani selaku saksi sebatas, dan DT.Patiah, DT. Rajo Lelo, DT. Sinaro Garang, DT. Bandaro Hitam, DT.Manggung, DT. Diko selaku Ninik Mamak Ekor Parit;Secara jelas menyatakan bahwa : 2.)
HJ. SITI HANIFAH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara.
Intervensi:
ABDUL KARIM MAJID
67 — 42
Il,PENGKI NURPANJI, S.H.PANITERA PENGGANTI,NURIANI DAMANIK, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK Perkara Rp. 150.000,2. HakHak Kepaniteraan Rp. 30.000,3. Surat Panggilan Rp. 236,2004. Materai Rp. 12.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.700,( Empat ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah )Halaman 69 Putusan Perkara Nomor 117/G/2018/PTUNMDN
1.GO LIE SIAN
2.JOE CHRISTOPER JOHAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIMALUNGUN
Intervensi:
IWAN ALIMIN
139 — 139
Putusan tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018,oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh NURIANI DAMANIK,S.H.M.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan,dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat II Intervensi dan tanpa dihadiri ParaPenggugat ataupun Kuasanya dan Tergugat ataupun kuasanya ;HAKIM KETUA MAJELIS,dto GEDE EKA PUTRA SUARTANA, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA IIdto dtoBUDIAMIN RODDING, S.H.,M.H.
8 — 4
PUTUSAN
Nomor 0963/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 14 Maret 2018
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TONI HADI KURNIAWAN bin SIDIANTO ADI P) terhadap Penggugat (RENI NURIANI
1.Saut Siahaan
2.Asron Alibenner Siahaan
3.Tumpal Harapan Siahaan
4.Daniel Ronald
5.Edison Parlaungan Siahaan
6.Parmenas Siahaan
7.Poltak Siahaan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA
Intervensi:
RAHMAN SIAHAAN
162 — 63
Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2020, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh NURIANI DAMANIK,S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa HukumTergugat II Intervensi melalui persidangan secara online (e/itigation);HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Halaman 68 Putusan Perkara Nomor : 57/G/2020/PTUNMDNPENGKI NURPANJI, S.H.
147 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIANI, bertindak baik untuk diri sendiri maupunselaku Ahli Waris Almh. Sarinem, bertempat tinggal di JalanCemara, Lorong Timur, Nomor 30, Desa Sampaili,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;68. YASIR, bertindak baik untuk diri sendiri maupun selaku AhliWaris Alm.
DORHANAN LUMBANTORUAN
Tergugat:
1.BUPATI HUMBANG HASUNDUTAN
2.KEMENTERIAN DALAM NEGERI
3.GUBERNUR SUMATERA UTARA
4.BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA
238 — 174
., M.H.Panitera Pengganti,Nuriani Damanik, S.H., M.H.Halaman 83 dari 84. Putusan Nomor 28/G/2021/PTUN.MDNPerincian Biaya Perkara:1.2.PNBP Surat Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya ATK Perkara Rp 200.000,00. Biaya HakHak Kepaniteraan Rp 30.000,00Biaya Surat Panggilan Rp 108.800,00Biaya Hak Redaksi Putusan Rp 10.000,00. Biaya Meterai Putusan Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.800,00(Tiga ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)Halaman 84 dari 84. Putusan Nomor 28/G/2021/PTUN.MDN
141 — 63
,MH ARDOYO WARDHANA, SHNASRIFAL, SHPANITERA PENGGANTI,NURIANI DAMANIK, SH.BIAYA BIAYA PERKARA : 1. Blaya ATK Perhat Gee cccccecccceceecerececeesvesvesvevesvenessece Rp.150.000.2. Biaya Surat PANgGIlAan...........cccecececeeeeeeeeeeeeeneaees Rp.580.000.3. Biaya HakhakKepaniteraan........cccccccseeeeeeeeeees Rp. 30.000.4. Biaya Materal ..........ccccecececeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeenenenenes Rp.6.000,5. Biaya REdaKSi..........cccceceeeeee esse eeeeeeeeeeeaeaneeneeeenees Rp.5.000,6.
68 — 14
0, 10.000.000,24 Bustami RS 10.000.0 RR 0, 5.000.000, 5.000.00 4.900.000, 100.000, 0, 0,00, 00,25 Eni Suswati R 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 0, 0, 15.000.000,B 00, =" 26 Winda 15.000.0 RB 0, 15.000.000, 0, 3.300.000, 200.000, 8.000.000, 3.500.000,00, 27 Yuhelmi 15.000.0 0, 15.000.000, 0, 0, 15.000.000,00, 28 HengkiSaputra 10.000.0 RS 10.000.000, 5.000.000 5.000.00 3.800.000, 200.000, 1.000.000, 0,E. 00, 0,29 Maiyar 15.000.0 RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 7.000.000, 8.000.000, 0,00, 30 Nuriani
Nuriani Danil 15.000.000, RR 0, 15.000.000 0, 15.000.000,31. Zulfa 10.000.000, RR 0, 10.000.000 0, 10.000.000,r32. Basmi 10.000.000, RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 0,33. Nasrun Rj Reneran 10.000.000, RR 0, 10.000.000 5.000.000, 10.000.000,TOTAL 415.000.000 200.000.00 370.000..0 45.000..00 15.000.000,1 0, 00, 0,4.
RS 10.000.000 5.000.000, 5.000.000, 3.800.000, 200.000, 1.000.000, 0,29 Maiyar RB 15.000.000 15.000.000, 0, 7.000.000, 8.000.000, 0,30 Nuriani Danil RB 15.000.000 15.000.000, 0, 15.000.000,31 Zulfa RS 10.000.000 10.000.000, 0, . . . 10.000.000,32 Basmi RS 10.000.000 10.000.000, 0, 3.500.000, 6.500.000,33 Nasrun RjReneran RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 500.000, 1.000.000, 5.500.000,TOTAL 415.000.00 370.000.00 45.000.0 124.900.00 64.100.000 179.000.000, 0, 00, 0, 2.000.00 r 0,04.
Nuriani Danil RB 15.000.000, 15.000.000, 0, 15.000.000,31. Zulfa RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 10.000.000,32. Basmi RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.500.000, 6.500.000,33. Nasrun Rj Reneran RS 10.000.000, 10.000.000, 0, 3.000.000, 500.000, 1.000.000, 5.500.000,TOTAL 415.000.000, 370.000.000. 45.000.000, 124.900.000, 2.000.000 64.100.000, 179.000.000,4.