permohonan tersebut;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 02 Juni 2013 di xxxxXXXxx, Kecamatan Teluk Kaiely, xxxxxxxxx Xxxx, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Usman Buton dan dua orang saksi Talep Walydan Abdullah Waly serta mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

di Kabupaten Pamekasan, pada hari Senin tanggal 01 April 2013M. jam 09.00 WIB.Bahwa perkawinan pada saat itu telah dilakukan menurut syariat islam denganwali nikah pada saat pernikahan adalah Ayah Kandung PEMOHON II bernamaWali Nikah dan yang mengakat nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri 2(dua) orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000 ( seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Namun pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II tidak dicatatkan secara resmidi

Agustinus Sugiyanto, SM, tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 3316KW240620130003 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora pada tanggal24 Juni 2013 ;Bahwa, Para Pemohon sebelum melangsungkan perkawinan secara resmidi hadapan pemuka agama Rm.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0649/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp.10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan sebagaimanaSurat Keterangan

secara formil dan materiil keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah pernikahannya tercatat resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0677/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

Ilmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 25Januari 2013 di Kelurahan Drajat, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon,pada saat pernikahan dilaksanakan yang bertindak sebagai wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rachman bin Emoh, disaksikandua orang saksi, yaitu Tjasadi bin Suparman dan Mulyadi bin Darminserta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan emas kawinberupa cincin dan gelang emas seberat 15 gram, serta mengucapkanijab qobul, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi

secara formil dan materiil keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah pernikahannya tercatat resmidi

sekitar tahun 2014,saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksi tersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohontahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Reza Pratama, lahir di Kubu Rayatanggal 21 Agustus 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

Bahwa penyebab Terdakwa tidak memberikan biaya hidup sehariharikepada Saksi Marlina, A.Ma dikarenakan Terdakwa telah menikah secara resmidi Kesatuan Kesdam IM dengan Sdri. Erna Novita dan saat ini telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Qiara Ema Ramlan.h.

dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin namun pernikahannya tidak tercatat pada KantorUrusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Anisa bintiZainal Hakim, lahir di Serongga pada tanggal 2 September 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi

mempunyaiisteri yang bernama NAMA ISTERI YANG MENINGGAL dantelah meninggal dunia lebih dahulu 5 (lima) bulandari meninggalnya NAMA YANG MENINGGAL dan dalamperkawinan mereka telah mempunyai 4 (empat) oranganak tapi saksi tidak mengetahui namanya siapa namunyang hadir saat ini adalah NAMA ANAK PERTAMA dan NAMAANAK KEDUA serta yang dua orang lagi adalah anaklaki laki;Bahwa setahu saksi NAMA YANG MENINGGAL ada isterilain selain NAMA ISTERI YANG MENINGGAL dan saksitidak mengetahui apakah mereka menikah secara resmidi

tahun 2014, saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksitersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohon tahun2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar, lahir diSungai Raya tanggal 3 April 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri olen 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0646/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan sebagaimanaSurat Keterangan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0565/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 50.000,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah duda bercerai resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 20 Desember 2010 sesuaidengan akta cerai nomor :04/AC/2011/PA. Pyk, sedangkan Pemohon Iladalah gadis;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat;6.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemo hon Il tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

Bahwa permasalahan harta gonogini tersebut, pernah diselesaikan dandimusyawarahkan secara kekeluargaan untuk bagian Tergugat sudah dibayarPenggugat kepada pihak Tergugat, namun pihak Tergugat masih menginginkanagar Penggugat menyelesaikan harta tersebut di hadapan Notaris dan secara resmidi Pengadilan Agama Barabai;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Barabai Cq.

Pamekasan pada hari pada tanggal 12 Januari 2019 M.. jam 08.30WIB ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, Penghulu dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SaksiNikah 1 dan Saksi Nikah 2 dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.1.990.000 (satu juta sembilan ratus sembilah puluh ribu rupiah) dibayar tunai,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi

~ sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usahatersebut tidak berhasil, karena Penggugat telah bulattekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatanPenggugat adalah ceral gugat yang di dalamnyaterdapat itsbath nikah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang itsbatnikah Pengugat dengan Ter gugat untuk memastikanhubungan hukum Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwaPenggugat telah menikahdengan Ter gugat secara resmidi