Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4415
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Akta Cerai,telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinanyang sah, kemudianPenggugat dengan Tergugat telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran, telah terbukti dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama xxx, lahir di Muara Muntai,tanggal 5 Februari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 15-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Gs
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II kembali ke Indonesia, paraPemohon melaporkan pernikahannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat,karena syarat administrasinya kurang dan perkawinan dilakukan secara Sirri,maka KUA setempat tidak bisa melakukan pencatatan atas perkawinanmereka, sehingga para Pemohon kemudian melakukan nikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati Propinsi JawaTengah pada tahun 2007; Bahwa
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 83/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
171
  • II;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 83/Padt.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Mei 1971 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang berwakil kepada adik kandung ayah Pemohon Il yangbernama;Bahwa qadhi nikahnya adalah yang merupakan gadhi nikah resmidi
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ptk
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • tangan sekitar tahun 1995, saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksitersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohon tahun1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, yang dikuatkandengan keterangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Delpa Rama Saputra lahir tanggal 13Desember 2001.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Emas 1,5 gram,Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0395/Pdt.P/2020/PA.Pmknamun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 03-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0680/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 25.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 04-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5095/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, kKemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.
Register : 11-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 65/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUA, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Penggugat yang menanyakan dan memintaBuku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo pada tahun 2004sesuai dengan Regester Akta Nikah Nomor: 036/36/II/2004 tanggal16 Februari 2004;Bahwa
Register : 07-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0038/Pdt.G/2020/PA.MTK
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • dengan aslinya (P.2);Bahwa, selain bukti tersebut di atas, Penggugat telah menghadirkanbukti saksi sebagai berikut:1.saksi, agama Islam, umur 31 tahun, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. saksi adalah xxx Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2018 dan tercatat secara resmidi
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0346/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Zainal Hakim bin H. Asmuni
2.Gusti Rini Purnama Sari, GF binti Gusti Fauzaini
194
  • dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin namun pernikahannya tidak tercatat pada KantorUrusan Agama; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah dilahirkan satu orang anak bernama Anisa bintiZainal Hakim, lahir di Serongga pada tanggal 2 September 2017; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara resmidi
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/MIL/2011
Ramlan Aswaluddin
1212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penyebab Terdakwa tidak memberikan biaya hidup sehariharikepada Saksi Marlina, A.Ma dikarenakan Terdakwa telah menikah secara resmidi Kesatuan Kesdam IM dengan Sdri. Erna Novita dan saat ini telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Qiara Ema Ramlan.h.
Register : 21-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
78
  • Bahwa, pada tanggal 03 November 2007 Pemohondengan Aries Sulistia bin Suwarno melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,Provinsi Banten, sebagaimana tertera dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 2046/23/X1/2007 tanggal 05 November 2007;2. Bahwa Paryanti binti Rakimin atau Paryanti bintiKartono adalah orang yang sama;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan No.246/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0001/Pdt.P/2015 /PA Mtp
Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon I ; Pemohon II
162
  • Pemohonyang pertama yang bernama Irwan, sehingga KUA tidak bersediamenikahkan;e Bahwa Pemohon Il menikah dengan Irwan tahun 1998 dan saat itupernikahan dilaksanakan secara bawah tangan juga;e Bahwa Pemohon Il kemudian bercerai dengan Irwan tahun 2004secara bawah tangan pula ;e Bahwa pernikahan Pemohon II dengan Irwan dikaruniai satu oranganak;e Bahwa pada tahun 2005 Pemohon II menikah dengan Pemohon yangsaat itu Pemohon berstatus duda cerai;e Bahwa perceraian Pemohon dengan istrinya dilakukan secara resmidi
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Rbg
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
  • O06 Desa PasedanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, pada tanggal 07 Mei 2017 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Karmin dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : Bapak Astari dan BapakMadiono, serta mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, (duaratus ridbu rupiah), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang ;2.
Register : 19-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0360/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik kerena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharoh) atau persusuan (rodloah) sertatidak terdapat halangan kawin menurut peraturan perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka (umur27 tahun) dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa pemohon dengan pemohon
Register : 01-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 912/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • saatdiperjalanan Tergugat terkena serangan jantung);Dalam sebuah acara hajatan ulang tahun motor, tanpa merasa bersalahdan malu Tergugat pernah berjoget sambil berpegangan denganseorang wanita disaksikan langsung oleh Penggugat & temantemannya;Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tergugat pernah berzinadengan seorang janda dan mengakibatkan janda tersebut hamil 5 bulanAkibat perbuatan Tergugat, janda yang dihamili nya tersebut memintapertanggung jawaban Tergugat untuk segera menikahinya secara resmidi
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 307/Pdt.P/2018/PA.Tjg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
125
  • dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeteraicukup dan bercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhisyarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, maka terbukti bahwa Pemohon dengan almarhumah Siti Ulfahbinti Andin Abdussamad adalah suami isteri yang telah menikah secara resmidi
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kadmini binti Abdulah pada 17 Juni 2000 di Desa Bakung LorKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon yang merupakan Wilayah KUAKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon namun tidak tercatat, kemudianpada 04 Juni 2008 Pemohon dengan Kadmini binti Abdulah menikah resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Wilayah KUA Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 323/17/VI/2008Hal. 1 dari 11 hal.tanggal 04 Juni 2008, dan dari pernikahan
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0547/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 10.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan
Register : 21-06-2012 — Putus : 20-07-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 161/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 20 Juli 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
100
  • Sihuddin, sedangkanwali nikah Pemohon II adalah Suid bin Setimin, yakni ayah kandung Pemohon IJ; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Salamin danJatimin, adapun mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II hanya dilakukan dibawahtangan, tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama setempat, karena Pemohon I danPemohon IT belum memahami pentingnya pernikahan tersebut dicatat secara resmidi Kantor