MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Penetapan Permohonan satu orang yang sama untuk Pemohon bahwa nama SOEMARNO yang tertulis pada Kutipan Akta Kematian Nomor 3578-KM-26052020-0051 diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2020; penulisan nama SOEMARNO yang tertulis pada Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan persil nomor 6.s.II. seluas 97,50 m2 (sembilan puluh tujuh koma lima puluh meter persegi) Agenda nomor : 590/069/

dengan tanah: Bandu/Hj.Jumi; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Kaseng; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah: Haji Ramli: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah: Sameri/UmmarengBahwa setelah Pemberian satu (satu) petak sawah sebagai Pattungka danpemberian 5 (lima) petak sawah sebagai Ampikale, oleh Almarhum Haji Kallbin Baba maka untuk urusan pelunasan SPPT kedua tanah yang berlokasidi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan Macanang KecamatanTanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II

Nomor 2019 K/Pdt/20160000056/940141 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 3 April 1995Bangunan Tahun 1995 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.II,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040056.042 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1996Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan NomorSPPT(NOP) : 73.11.720.004.0040019.043 Tanda Pembayaran Pajak Bumi Fotokopi 1 April 1997Bangunan Tahun 1996 Lompo Tolengke Nomor Persil 10 a S.Il,Kohir 113 Cl dengan

menurut hukum:;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensimembayar/mengganti biaya perawatan/pengobatan Almarhum Haji Kali binBaba selama dirawat oleh Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1Konvensi sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) atausebanyak 120 gram emas dalam bentuk Ringgit Malaysia;Menyatakan Pemberian sebagai Pattungka satu petak sawah yangberlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II

Nani yang berlokasi di Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra,Kelurahan Macanang Kecamatan Tanete Riattang Barat dengan NomorPersil 10 a S.II, Kohir 113 Cl, dengan luas + 58 Are, dengan batasbatastanah sebagai berikut:Halaman 31 dari 43 hal.Put. Nomor 2019 K/Pdt/2016Sebelah Utara berbatasan dengan tanah : Bandu/Hj.

Menghukum siapa saja yang mendapatkan hak atas tanah Ampikaleberlokasi Lompo Tolengke, Lingkungan Pinra, Kelurahan MacanangKecamatan Tanete Riattang Barat dengan Nomor Persil 10 a S.II, Kohir 113Cl, dengan luas + 58 Are, Kelurahan Macanang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone untuk menyerahkannya kepadaPenggugat Rekonvensi/Turut Tergugat 1 Konvensi dalam keadaan baik dantanpa syarat apapun;7.

Djongaja,Gambar Situasi No. 719/1983 seluas 44.055 M2 (empat puluh empat ribulima puluh lima meter persegi) ex Landrente No. 233/C.1 Persil, No. 32/S.II dan 10/S.III, yang terletak di Jalan Sultan Alauddin, Makassar;Hal. 7 dari 29 hal. Putusan Nomor 492 PK/Pdt/20134. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV telahWanprestasi karena tidak melaksanakan Surat Pengakuan danPenyataan tanggal 5 Mei 1992, Legalisasi Notaris J.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagianatas tanah milik, Sertifikat Hak Milik No. 29/Pabaengbaeng dh.Djongaja, Gambar Situasi No. 719/1983 seluas 44.055 M2 (empat puluhempat ribu lima puluh lima meter persegi) ex Landrente No. 233/C.1 PersilNo. 32/S.II dan 10/S.III, yang terletak di Jalan Sultan Alauddin, Makassarkepada Penggugat dan ahli waris alm. H. A. Muis Hamzah, S.H. (ic. TurutTergugat sampai dengan Turut Tergugat XI);6.

SebagaiPinak Kedua, telah membuat kesepakatan/perjanjian sehubungan tanah/persil yang terletak dan setempat dikenal Jalan Sultan Alauddin,Makassar, Kohir No. 233/C.I, Persil No. 32/S.II dan No. 10/S.III, seluas =44,40 Ha (empat puluh empat koma empat puluh hektar) atau 44.600 m2(empat puluh empat ribu enam ratus meter persegi), Sertifikat Hak MilikNo. 29/Pabaengbaeng, Gambar Situasi No. 719/1983, dengan isiperjanjian/kesepakatan secara Otentik berbunyi (dikutip):Bahwa yang diberi kuasa (Sdr.

No. 380 PK/Pdt/2006, Tanggal 14 September 2007, sesuai Bukti P24 = BuktiPK7, yang amar putusannya berisi memenangkan Haji AndiSirajuddin, dkk., dinyatakan selalu pihak pemilik yang berhakmenguasai dan mengambil alih tanah/persil yang terletak dansetempat dikenal Jalan Sultan Alauddin Makassar, Kohir No. 233/C.l, Persil No. 32/S.II dan No. 10/S.IIl, seluas = 44,40 Ha (empatpuluh empat koma empat puluh hektar) atau 44.600 m2 (empatpuluh empat ribu enam ratus meter persegi), Sertifikat Hak MilikNo.

tenggangwaktu sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karenanya secara formal Gugatan ini dapatlahditerima ;Bahwa Surat Keputusan Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat termasukdalam Keputusan yang dapat digugat dimuka Pengadilan Tata Usaha Negara,sehubungan berakibat hukum yang merugikan Penggugat;C DASARDASAR SERTA ALASANALASAN GUGATAN :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Milik Adat dengan Girik C.No. 1807 Persil 31 S.II

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyat atas nama Muchtarbin Haji Saidi yang berlokasi di Kelurahan Sukapura bukan di KelurahanRorotan (hal ini dapat dilihat dari Persil 24 SII berlokasi di Kelurahan Sukapurasedangkan Persil 31 SII berada di Kelurahan Rorotan);7 Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur tanggal 1491998Nomor 049/1998 terbit tanggal 3091998 atas nama Tony Surjana seluas 4.875M?

No. 1577 Persil 24 S.II Pusaka Rakyatatas nama Muchtar bin Haji Saidi, karena adanya verifikasi (perluasan wilayahdari Bekasi masuk menjadi wilayah Jakarta Utara) maka kemudian SertifikatHak Milik No. 610/Pusaka Rakyat (Bekasi), Gambar Ukur tanggal 19 Desember1975 Nomor 2583/1975 menjadi nomor baru yaitu Sertifikat Hak Milik No. 690/Rorotan, Surat Ukur Nomor 049/1998 tanggal 1491998 dan terbit tanggal3091998 atas nama Tony Surjana seluas 4.875 M?

No. 1780 Persil 32 S.II seluas + 3.700 M?atas nama H.

Pasal 30 ayat (1) huruf adan huruf c Peraturan Pemerintah nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah jo Pasal 34 Peraturan Menteri Agraria / Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan PembatalanHak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan (halaman 16 Putusan PT TUNJakarta tanggal26 November 2012);Bahwa pertimbangan Judex Facti yang tersebut di atas, karena sesuaidengan warkah tanah objek sengketa (SHM No. 690/Rorotan) berasal dari girikC No. 1577 persil 24, S.II

Menyatakan dan Menetapkan bahwa tanah Pembanding/dahuluPenggugat yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, yangpatut untuk dibebaskan dan atau yang patut terkena pembebasan untukRepentingan umum Pembangunan Jalan Tol CileunyiSumedangDawuanHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 437/PDT/2019/PT.BDG.adalah secara keseluruhan yaitu seluas 650 M2:4.

Menghukum Terbanding I/dahulu Tergugat dan atau Terbanding II/dahuluTergugat Il untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanah Pembandingyang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 Desa CileunyiWetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2;5.

Menetapkan tim penilai atas tanah dengan persil 102 S.II Blck Koang KohirNo. 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandungseluas 523 M2, harus melalui Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) yang sudahdisepakati bersamaantaraPembanding/dahulu =Penggugat denganTerbanding dahulu Tergugat dan Terbanding II dahulu Terquaat Il:6. Menghukum Para Terbanding/dahulu Para Tergugat untuk tunduk dan taatterhadap putusan dalam perkara ini;7.

Bahwa yang menjadi objek permasalahan datam perkara a quo adalahtanah milik Pembanding yang sah yang terletak di Persil 102 S.II BlokKoang, Kohir Nomor 2752 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dengan luas seluruhnya a 650 M2, dengan buktiyang dimiliki oleh Pembanding berupa Akta Jual Beli No. 45/2015tertanggal 17 Maret 2015, yang dibuat di hadapan Rasjun Abdul Rahman,SH,.MKn. sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dimana diatasmilik Pembanding telah ditanami pohon kayu albasia

Bahwa sudah seharusnya Terbanding , Teransing II sebagaiaparatur Negara harus mengayomi rakyat, membuat rakyat menjadi sejahteraatas kebijakankebijakan yang dibuat, bukan untuk merugikan Pembanding Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas sudan sangat wajar apabilaTerbanding dsn Terbanding II untuk segera melakukan Pembebasan sisa tanahPembanding yang terletak di persil 102 S.II Blok Koang Kohir No. 2752 DesaCileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluas 523 M2.Menimbang, bahwa Terbanding

dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat dan telah dibenarkan oleh Penggugat sebagaimana tertera dalamgugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.PkcBahwa sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Berdomisili atas namaSyamsi, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sorek Dua, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan Nomor 474.4/KP/S.II

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian harus dinyatakanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal149 ayat (1) R.Bg perkara ini diperiksa secara verstek dan putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.PkcMenimbang, bahwa surat yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Tidak berdomisili Nomor 474.4/KP/S.II

Pemohon untuk dan atas nama serta kepentingan hukum kedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama MUHAMAD FAIZAL NAZMUDIN Bin SADIKIN, dan MUHAMAD FAZRIL AHYA Bin SADIKIN untuk menjual harta warisan berupa:

namun demikian pertimbangan putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta perlu diperbaiki sebagai berikut: Bahwa antara Sofiana Senduk/Pemohon Kasasi dan EndahPermatasari/Termohon Kasasi Il samasama mendalilkan memiliki hakatas tanah yang diterbitkan obyek sengketa a quo dengan dasar alashak yang berbeda; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 18/Desa Banjarsari, tanggal 1 Juli1978 atas nama Lydia Hosiany Senduk, luas 6010 M2 berasal dariKonversi tanah Hak Milik Adat Persil Nomor 122 S.II

Menetapkan bahwa tanah sengketa berupa tanah sawah dengan identitasPetok/Leter C Nomor 575 Persil Nomor 07 Kelas Desa S.II, Luas + 1.840m? (0,184 Da) yang terletak di Desa Grujugan Lor, Kecamatan JambesariDarus Sholah, Kabupaten Bondowoso atas nama B. Sahrawi denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Pak Sapik; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Buk Norhati;Halaman 2 dari 6 hal. Put.

No. 2488 K/Pdt/20121 Tanah sawah persil 47 S.HI luas 1633 M* SHM Nomor 50/Desa Sumbersono a.n.Tergugat I dengan batasbatas:e Utara Djuremi;e Selatan Kandar;e Timur Ngaminah;e Barat Sirin;2 Tanah sawah persil 47 S.II luas 811 M2 SHM Nomor 51/Desa Sumbersono a.n.Tergugat I dengan batasbatas:e Utara Djuremi;e Selatan Muadi;e = Timur Sirin;e Barat Jalan Desa;3. Tanah sawah persil 11 luas + 200 M?

putusan pada bagian pokok perkara tersebuttelah salah dan keliru;Bahwa obyek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Pemohon Kasasi dahuluadalah tanah milik Rebi Surohastro berdasar kepemilikan sesuai dengan Petok DNomor 195/47/S.01 yang berasal dari tanah bekas gogol sebagaimana buktiT.I4.1, dimana pada tahun 1960 tanahtanah obyek sengketa dikerjakan dandikuasai oleh Rebi Surohastro, sehingga demi hukum konversi tanah tersebutdiberikan kepada Rebi Surohastro, yang kemudian menjadi Petok Nomor 195/47/S.II

terserap kedalam SertipikatHak Milik Nomor 21200 Desa/Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 22Desember 2006 (obyek sengketa) atas nama Tulung bin Sanneng ;Guna Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan maka selanjutnya tanah a quodidaftarkan pada Kantor lpeda Ujung Pandang (sekarang Makassar) padatahun 1978 Persil 10 S.II Kohir 199 C.Il dahulu termasuk wilayah KabupatenMaros, Desa Daya, Kecamatan Mandai sekarang termasuk wilayah KotaMakassar, Kecamatan Tamalanrea (dahulu Kecamatan Biringkanaya),Kelurahan Tamalanrea

hanyamenguraikan perbuatan Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassarsebagai Tergugat yang telah menerbitkan SHM a quo (obyeksengketa) tidak sesuai dengan prosedur yaitu :e Tidak berdasarkan/tidak sesuai dengan data permohonan ;e Data permohonan berupa tanah darat persil 9 D.II kohir 273 C.1atas nama Tulung bin Sanneng (data fisik dan data yuridis) ;Halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 72 K/TUN/201226Sedangkan fakta persidangan dan pemeriksaan setempattanggal 10 Januari 2011 adalah :e Tanah sawah persil 10 S.II

P.17 danketerangan 2 orang saksi Para Penggugat sedangkandata yuridis sawah yang terserap pada SHM a quo atasnama Kasang bin Ramang Persil 10 S.II Kohir 199 C.1sedangkan Tergugat melakukan pendaftaran tanahberupa tanah darat Persil 9 D.II Kohir 273 C.1 atas namaTergugat Il Intervensi (17.3, T.4 dan T. 5) ;Hal ini berarti Tergugat menempatkan produknya (SHM) di atastanah yang tidak berdasarkan/tidak sesuai data permohonan ;c.

adalah Darat(Semuapun orang awam tahu kode inl) ;Kesengajaan Judex Facti menutup diri dengan tidakmempertimbangkan persil dan jenis tanah a quo karena jika initerungkap maka akan ternyata/terbukti bahwa produk Tata UsahaNegara (obyek sengketa itu tidak benar) hal ini disebabkan karenadasar permohonan untuk lahirnya produk Tata Usaha Negara(SHM a quo) dari Tergugat II Intervensi adalah persil 9 D.II (tanahdarat) sedangkan tanah yang terserap pada SHM a quo (obyeksengketa) adalah sawah yaitu persil 10 S.II

Persil 67 Kelas S.II yang terletak di Desa Munder Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang atas nama Tami. CS;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Ronny Putra Widianto bin Widianto, lahir di Sleman 27-12-2005/usia 17 tahun 9 bulan, berada di bawah perwalian atau kekuasaan Pemohon (Lekta Manuri bin Badaruddin alias Badarudin) sebagai Paman kandungnya;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut secara hukum di dalam maupun di luar pengadilan, dalam hal turun waris dan jual beli tanah dengan tanah adat letter C Nomor: 1567/Gr, persil : 177, kelas S.II

;B Sebidang tanah hak milik adat C3529 Persil 39 S.I atas nama SuciptoSusanto (ex C. 876 Persil 39 S.II atas nama Amin bin Midin ex C. 412Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M2;8.

Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3530 Persil39 S.IM atas nama Hadi Harjawan (ex C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 m?

adalahmilik Hadi Harjawan (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi);VII.Menetapkan Sebidang tanah Hak Milik Adat atas tanah hak milik adat C.3529 Persil39 S.II Sucipto Susanto (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin exVII.C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

C.876 Persil 39 S.II atas nama Amin binMidan ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M2;e Penggugat II Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah Hak Milik Adat C.3529Persil 39 S.III atas nama Sucipto Susanto (ex C.876 Persil 39 S.III atas nama AminMidin ex C.412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M?

, kepadaPenggugat I Rekonvensi dalam keadaan kosong...dst, karena tanah yang dibelidan dikuasai oleh Pemohon Kasasi bukanlah tanah hak milik adat sebagaimanadimaksudkan dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut(yaitu tanah hak milik adat girik C. 3530 Persil 39 S.II atas nama HadiHarjawan (ex C. 876 Persil 39 S.III atas nama Amin bin Midin ex C. 412 Persil39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 2.200 M?

Mengabulkan permohonan pemohon ;

permohonan Pemohon seluruhnya;

Biaya Panggilan Terggugat >: Rp. 120.000,S.ii ; UNTUK SALINANAdministrasi : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPMaterai i Rp. 6.000, PANITERA4. LAPP : Rp. 65.000, Jumlah : Rp. 301.000, WARIS, SH.S.Ag.

Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; e Tanah Persil 87 kelas D.IL, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanah darat kelas D.III seluas 26.500 M2) ;e Tanah Persil 105 kelas S.II

, seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105 S.II seluas 31.650 M2) ;e Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; Adalah sah milik Keturunan Lelaki Notosudiro M Soeparman, yakni Para Penggugat ;.

Tanah Petok 76, Persil 91, Kelas S.II, Luas 830 m2 an. BardiSujono yang terletak di Desa Purwoasri, KecamatanTegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Saluran AirSelatan : Tanah Aminingsih B.

Bahwa tanah obyek sengketa asalnya adalah milik SanijahTanikromo Petok No. 79 Persil No. 91 Klas S.II Luas 2690 m2.Kemudian pada sekitar tahun 1967 beralih (dijual) kepadaSubardi/Bardi Sujono (Suami Turut Tergugat VI dan Ayah TurutTergugat s/d Turut Tergugat V), kemudian oleh Subardi/BardiSujono dijual kepada Kasdi Sujono, dan oleh Kasdi Sujonokemudian dijual kepada Mino (Ayah Tergugat Ill), yangkesemuanya dilakukan dibawah tangan.

bukti tertulis berupa foto copy bukti yang diberi tanda T01sampai dengan T05 dan SaksiSaksi yaitu saksi yang bernama RudiPrastowo, Suparto, Santoso dan Supriyadi;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T01 adalah surat keterangan Nomor8451/192/429.514.01/2015 tanggal O02 April 2015 yang menerangkantentang pernyataan dari Kepala Desa Purwoasri Kecamatan Tegaldlimo yangmenyatakan bahwa berdasarkan buku Letter C Purwoasri Petok Nomor 23Persil Nomor 91 Klas S.II

kemudian dilakukan perbuatan penguasaan ataupengelolaan oleh Para Penggugat melalui adiknya anaknya yang bernamaRisa Patna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterjawablah pokok permasalahan perkara ini bahwa pemilik dari tanah objeksengketa adalah Penggugat atas dasar perjanjian jual beli beli yangdilakukannya dengan Penggugat II, sehingga oleh karenanya petitum angka3 (tiga) gugatan yang memohon agar menyatakan sebagai hukum padasebidang tanah dengan Petok No. 76, Persil 91 Kelas S.II

Musrifahe Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah P Djasemie Tanah C No. 109, persil 41, S.II, luas 0,541 ha, denganbatasbatas : e Utara : Jalan kampunge Timur : Tanah P. Tarsame Selatan: Tanah Sunardi Marsukie Barat: Tanah H. SiratMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012, telahdilaksanakan Pemeriksaan Setempat atas objek sengketa.

Tanah tersebut sejaktahun 1993 berubah menjadi Persil No. 41, Kelas S.II, dengan luas 2.200Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SARBINI (KepalaDesa Sukosari) di lokasi dimana tanah objek sengketa beradae Bahwa tanah objek sengketa awalnya adalah tanahdengan persil No. 40 buku letter C Desa No. 69 dengankode D.I yang luasnya 0,427 ha atas nama Mbok KASIHcs. Pada tanggal 14 Oktober 1960 berubah menjadibuku letter C No. 368 atas nama B.

menjadiPersil No. 41 dan di dalam buku desa tidak pernah ada perubahan Persil40 menjadi Persil 41, bahwa tanah persil 40 berbeda dengan tanahpersil 41 ; Menimbang, bahwa jika keterangan saksi SARBINI (Kepala DesaSukosari) dihubungkan dengan bukti surat tertanda T1.22 dan T1.23tentang Keterangan Riwayat Tanah yang dibuat oleh Kepala DesaSukosari, maka terdapat persesuaian bahwa tanah yang dikuasai olehTergugat meliputi tanah dengan Persil 40 D.I, Letter C No. 354 dengan39luas 0,100 ha dan Persil No. 41 S.II