Ditemukan 761 data
Rodianah,SH
Terdakwa:
FRAN SYAHPUTRA Bin M.SAMIN
37 — 4
caramemukul saksi korban dengan mempergunakan tangan kanan terdakwasebanyak dua kali kearah mata korban Bahwa jarak saksi melihat kejadian tersebut sekira tujuh meter Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa memukulkorbanBahwa akibat pukulan terdakwa mata bagian kanan saksimenjadi bengkak dan memarBahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Harry Nopriansyah Bin Saprin
18 — 9
Bahwa Para Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara sebabtermasuk masyarakat kurang mampu/miskin sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara dengan No: 524/SKTM/DM/III/2021 ditandatangani oleh Hukum Tua Saprin Fanah tertanggal 15 Maret 2021;10. Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya perkara;Hal 2 dari 11 hal.
10 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saprin bin Heri) terhadap Penggugat (Ardatila A.
13 — 3
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenghubungi teman Termohon termasuk keluarga Termohon, namuntidak berhasil menemukannya karena Termohon tidak diketahuikeberadaannya(ghaib); Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karenaTermohon menjual rumah tanpa sepengetahuan Pemohon dan uangnyadihabiskan oleh Termohon dan Termohon pernah boncengan denganlakilaki lain; Bahwa saksi pernah mendamaikan dengan menasehati Pemohon namuntidak berhasil;YOSE ARIANDI bin SAPRIN
14 — 10
Bahwa Para Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara sebabtermasuk masyarakat kurang mampu/miskin sebagaimana tercantum dalamSurat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Minaesa, Kecamatan Wori,Kabupaten Minahasa Utara dengan No: 485/SKTM/DM/III/2021 ditandatangani oleh Hukum Tua Saprin Fanah tertanggal 08 Maret 2021;10.
53 — 31
SAPRIN bin SAID, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Sobirin,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depansidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon dan Termohon adalah istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dengan 2 orang anak; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi karena telah lama memiliki hubunganyang dekat dengan Calon Isteri Pemohon
10 — 5
dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah umah tidakpernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluargatelah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil;Saksi Il : Saprin
13 — 3
Suprapto Saprin bin Karsoyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Sinunukan Central, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Mei 2010, di Desa Sinunukan II, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orangyang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Arminsi bin Saprin sebagai Pemohondan saksi Yanti binti Nuncik sebagai Termohon, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon
10 — 6
Putusan No.304/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014, saat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi salingmengunjungi dan mereka sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Syamsinar binti Saprin, umur 22
12 — 14
Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Abdullah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Saprin dan Sabri dengan maskawin berupa SeperangkatPakaian Sholat dan uang sejumlah Rp. 100.000.
14 — 8
telah meninggal dunia;Bahwa, saksi nikah 2 orang yang bernama Saprin dan saksi sendiri,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat:Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena saksi hadir:Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon tI;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, tujuan pengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIuntuk
11 — 2
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama SUKNA SAPRIN, umur 15 tahun, ikutTermohon;Bahwa pada awal tahun 2012 rumah tangga pemohon mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon mendapat SMSdari teman Pemohon namun Termohon curiga dan cemburu sehinggaTermohon marah kepada Pemohon;5.
15 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin Saleh bin Tahir Saleh) kepada Penggugat (Wilyanti Umar binti Saiful Umar);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
45 — 16
HASAN ASYARI: lakilaki, umur + 58 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lengkok Rejeng, Desa Lepak,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok10.INAQ SAPRIN : perempuan, umur + 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Gunung Malang, Desa Gereneng, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok11.AMAQ IRIM lakilaki, umur + 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bagek Empat, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;12.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi bin Saprin) terhadap Penggugat (Mutiawati binti Kidup);
4.
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAPRINGANI, 25. DJAFAR ABDULLAH, 26. ASMA ABAS, 27. IWAN LAHATI, 28.ARIFIN TAMARA, 29. FITRIANI TAHADJA, 30. ABDULLAH ASAGAF, 31.ZAKIA HARUN, 32. ISMAIL HASANIA, 33. ABDULRAHMAN OLII, 34. JAMILASOLEMAN, 35. HAINA SURUPATI, 36. WARNI HIPI, 37. RAHMAN TEMBER,38. UMAR ABDULLAH, 39. YANTO PESIK, 40. IMRAN HIPPI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;
Putusan Nomor 516 K/TUN/2013.23.24.25.26.27.28.2.30.31.32.33.34.TONI DALUAS, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat Lingkungan Ill, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan ;SAPRIN GANI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Barat Lingkungan Ill, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan ;DJAFAR ABDULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Kelurahan Bitung Barat Lingkungan IIl, Kecamatan Maesa KotaBitung, Pekerjaan Nelayan
134 — 26
Saksi Bapak Saprin alias Aripin: Bahwa obyek sengketa tanah sawah terletak di Bangket Bawak, Lendang Belo,Desa Lendang Nangka dengan batasbatas sebagai berikut: utara : dengan sawah Amaq Udin; timur : dengan sungai; selatan : dengan sawah Amaq Melah; barat : dengan sungal; Bahwa tanah tersebut asalnya adalah milik Bapak Menah, saksi tahu karena saksipernah mendengar ...Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.Sel 18pernah mendengar Bapak Menah bercerita kepada Bapak Mahyun sewaktududukduduk di berugak, katanya
Penggugat,menerangkan bahwa obyek sengketa beralih dari Amaq Menah kepada Amaq Dinahatas dasar gadai, namun saksisaksi tersebut tidak ada yang menyaksikan sendiri saatperjanjian gadai tersebut dan mereka hanya mendengar cerita dari orang lain, dimanasaksi Bapak Saedun mendengar cerita dari Nuramin, saksi Maksun mendengar dariorang tua saksi ...Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PN.Sel 24orang tua saksi yang bernama Mahyin, saksi Sahrudin alias Bapak Sahrif mendengardari Amaq Nuraini dan Amaq Irim, saksi Saprin
8 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Ghofur bin Husnan) terhadap Penggugat (Emelda Wati binti Saprin);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:
- Zaqilah Rizkiana
Terbanding/Terdakwa : AGUSTINA TRI HANDAYANI Alias INA
59 — 22
Saprin. Barkah Ismail. Nimas. Oyan Supriyadi. Manan. Rohmah 36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.57.58.69,60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Yoyo KebenIdris SardiMaryatiMuslimTibinNamahlpah FaizahAbdul HalimTiti MaryantiMarjukihSiti RodiyahRianRenawatiKusnadiNyai AminahFirdaus JKomariahEly YulianahRosdianaWasilahSetiyadiSarjimanSutyanihHafsahAhmadLinahMundariNunungWiwikWarnihSolihinM.
Saprin 65. Warnih31. Barkah Ismail 66. Solihin32. Nimas 67. M. Tohir33. Oyan Supriyadi 68. Tuni Surtiwi34. Manan 69. Tonith Surtiwi35. Rohmah 70. Tumin Surtiwi Bahwa dokumen yang menjadi persyaratan untuk pencairan danabantuan dana bantuan Kegiatan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni(RTLH) di Kelurahan Sukamaju Kecamatan Cilodong Kota Depok TahunAnggaran 2016, yakni :1.