Ditemukan 742 data
Terbanding/Penggugat I : Nyonya MARIA SUNANTI
Terbanding/Penggugat II : Tuan Budi Siswanto
Terbanding/Penggugat III : Tuan Budi Sumarno
Terbanding/Penggugat IV : Tuan Andreas Budi Utomo
Terbanding/Penggugat V : Tuan Budi darsono
Terbanding/Penggugat VI : Ny. Sri Kiswati
Terbanding/Penggugat VII : Ny. Astutik Maria Yuhana
Terbanding/Penggugat VIII : Nyonya VERI DEWI VERAWATI, SE
Terbanding/Penggugat IX : Suyatni
Terbanding/Penggugat X : JEFFRI ANDRIYANTO
Terbanding/Penggugat XI : ALMA SAVERA
Terbanding/Penggugat XII : Nyonya SURATMI
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA KENTENG, KECAMATAN BANDUNGAN, KAB. SEMARANG
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
42 — 21
Bahwa Pembanding/ Tergugat berkeberatan atas pertimbangandalam putusan Majelis Hakim pada halaman 43 terkait bukti TI1,Turut Terbanding II/ Tergugat Ill yang dianggap tidak mengungkapasal usul dari tanah obyek sengketa adalah tidak benar oleh karenaberdasarkan bukti Sertifikat HM Nomor 1399/ Kenteng tercata atasnama Yuliana Sri Kristianingsih tertulis Asal Hak Konversi PengakuanHak Yasan C.1496. P 23a/III D yang mana dikuatkan oleh bukti tertulisTurut Terbanding II/ Tergugat III;.
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
JONLI LONTOH
92 — 34
melalui tanyajawab di beritaacara pemeriksaan;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani surat dalam berita acarapemeriksaan Polisi, namun saksi pernah menandatangani surat sebanyak 3Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Amr(tiga) lembar yang diberikan oleh Polisi yang berdasarkan pernataan polisibahwa isi surat tersebut adalah keterangan untuk tidak hadir di persidangan;Bahwa barangbarang yang dimuat dalam bus tercatat di ekspedisi Jawa Indah,namun isi dari barangbarang tersebut tidak tercata
164 — 198
SukabumiProvinsi Jawa Barat, namun pernikahan kami tidak tercata diKUA atau PPN setempat namun pada saat kami selesai adasurat keterangan menikah yang di keluarkan oleh Kepala DesaSinarresmi.e Poin 12 bahwa saksi mulai tinggal dengan sdr. WAHID UMARpada hari Kamis tanggal 24 April 2014.e Poin 12 bahwa pernikahan saksi dengan sdr.
62 — 17
tercata atas nama Rahman Dg Nojeng .Menghukum penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalamperkara ini.Halaman 15 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2016/PN TKaDan apabila Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain (Ex Aequo at bono) Mohon Putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan
54 — 26
rumah tangga PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi yang telah terjadi perselisihan danHalaman 23 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Pybpertengkaran di antara keduanya sampai akhirnya kKeduanya pisah rumah sejakakhir juli 2019 hingga sekarang tidak pernah bersama kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon' Konvensi,bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon Konvensi terbukti faktafakta sebagalberikut:1.Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi menikah pada tanggal17 Maret 2017 tercata
UTIKAH
Tergugat:
AKBAR BUDIMAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
75 — 15
Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat (Utikah) adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah kebun seluas 1.698 M2, sebagaimana tercata atas nama AKBAR BUDIMAN, terletak di Blok Makam, Desa Dawuan Kaler, Kecamatan Dawuan (d/h Kecamatan Kalijati) Kabupaten Subang, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara : tanah Sesih;
Sebelah Timur
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.RISTA ERNA SOELISTIOWATI, SH
Terdakwa:
JANAH Alias DJANAH
126 — 227
DJANAHmenerangkan bahwa JANAH selaku pemilik tanah hak milik Nomor C1008 luas + 3.330 M2 yang terletak di Kelurahan Kalisari Kec.Mulyorejo sebagaimana tercata pada buku C Kelurahan 1008 Persil41 Klas seluas 3.330 M2 dan diterangkan batasbatas tanah tersebutantara lain :Utara : Perumahan BhaskaraTimur : JUFRONSelatan : JI. Bhaskara SawahBarat : PAIDJAN Bahwa sebidang tanah hak milik Nomor C 1008 luas + 3.330 M2 atasnama terdakwa JANAH Alias DJANAH yang terletak di KelurahanKalisari Kec.
DJANAHmenerangkan bahwa JANAH selaku pemilik tanah hak milik Nomor C1008 luas + 3.330 M2 yang terletak di Kelurahan Kalisari Kec.Mulyorejo sebagaimana tercata pada buku C Kelurahan 1008 Persil41 Klas seluas 3.330 M2 dan diterangkan batasbatas tanah tersebutantara lain :Utara : Perumahan BhaskaraTimur : JUFRONSelatan : JI. Bhaskara SawahBarat : PAIDJANBahwa sebidang tanah hak milik Nomor C 1008 luas + 3.330 M2 atasnama terdakwa JANAH Alias DJANAH yang terletak di KelurahanKalisari Kec.
Pembanding/Penggugat II : AUDINA IKA WAHYUNI KADIR Diwakili Oleh : HJ. ST. MIHRANG F. SE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : PT. KALLA INTI KARSA
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
57 — 36
Luas + 2,60 Ha (+26.000 m2), Tercata/Terdaftar Atas Nama : MUHAMMADONGBin SAID, dengan Pihak Pemerintah yang di wakili oleh :Bapak NAJAMUDDIN SANUSI, B.Sc / NIP : 010 034 811,Jabatan Kepala Bagian Pendaftaran Hak Atas Tanah SubDirektorat Agraria K.M.U.P ;2. Bahwa sebahagian dari tanah kososng di Persil ) : 30 a d.
19 — 9
Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah di Padang, pada tanggal 10 Juli 2004 tercata dalam akta nikah No. 227/VII/2004, tertanggal 10 Juli 2004;2. Bahwa Tergugat dan penggugat setelah menikat tinggal di rumah kediaman bersama di JI. Teladan V, RT 002, RW. 001, Kel. Sidomulyo Barat Kecataman Tampan, Kota Pekanbaru;3.
74 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang masih tercata atas nama : Sudi Bowo Raharjo aliasNgadiman.
33 — 19
Bahwa benar Turut Tergugat IX menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor:118/Desa Cigondang (dahulu DesaLabuan), Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang, tercata atas nama Entik Bin H. Kusen;lll. =PETITUM; Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak diterima; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:118/ Desa Cigondang (dahulu Desa Labuan), seluas + 13.650 M? atas namaNyi Entik Bin H.
42 — 2
karena terlalu lama volume air seni cukup banyaksampai berulang ulang menggunakan pispotnya. dan terasa sakit bekasopersi pinggul kanan dan kiri terutama kantung kemih saya.setelah itu sayatanyak anak anak kenapa lama ternyata mereka tidak dibawa pergi beli susumelainkan dibawa kerumah neneknya,dan pemohon pergi sendiri setelahsholat magrio dan baru pulang kerumah nenek langsung ajak anak anakpulang kerumah kami pada 23.0 wib Pemohon membeli susu denganmenyerahkan struk tansaksi pembayaran dan tercata
62 — 24
pemeriksaan setempatterhadap obyek sengketa, dan untuk hal tersebut majelis hakim telahmenjatuhkan penetepan sela untuk melaksanakan sidang pemeriksaansetempat terhadap obyek sengketa yang hasil pemeriksaanya selengkapnyatelah tertuang dalam berita acara sidang pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Konpensi telah mengajukankesimpulan secara tertulis tertanggal 26 Agustus 2020 dan Tergugat Konpensimengajukan kesimpulan tertulis tertanggal 27 Agustus 2020 yang padapokoknya telah tercata
44 — 9
Cakung, Jakarta Timur, tercata sebagaipemilik bernama Nusih bin Niran; (vide P6);e Bahwa Ny. Sairah binti H, Sairi, Ny. Mardiah binti H Sairi dan Ny. Nunungbinti H Sairi menggugat H. Misan bin H. Sairi ( dalam perkara ini sebagaiTergugat I) di Pengadilan Agama Jakarta Timur; Putusan Pengadilan AgamaJakarta) Timur Nomor : 986/Pdt.G/96/PA,JT tanggal 12051997,,.mengabulkan gugatan Penggugat yaitu para Penggugat masingmasingmemperolh bagian 1/5 dan Tergugat H.
86 — 10
Asli) ;Menimbang, bahwa setelah diperlihatkan bukti surat dan barang bukti tersebuthadapan Majelis Hakim kepada saksisaksi dan terdakwa yang kesemuaannyadibenarkannya dan tidak berkeberatan, oleh karena itu dapat dipertimbangkan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dan tercata dalam berita acara persidangan dalam pemeriksaan iniPutusan Nomor : 30 / Pid.B / 2012 / PNBkj ..
Pembanding/Tergugat II : Irjon Bin Jawazir Diwakili Oleh : H. Ir Nasrun Effendi
Terbanding/Penggugat : HENRY LIBERTY Diwakili Oleh : EVA NORA, SH., MH dan Rekan
87 — 54
Bahwa sehubungan surat yang di kelurahan Rumbai Bukit tentangkepemilikan tanah terpekara ,aparat Kecamatan juga mengeluarkansurat keterangan di sebabkan tanah terpekara diakui milik Tergugatoleh dan terdaftar dan tercata di kecamatan terhadadp kepemilik berdasarkan SKGR No. 462 dan SKGR 464 sejak tahun 1990 ,yangtelah terdaftar dan terigister di kecamatan Rumbia ,maka aparatHal 22 dari 37 hal putusan Nomor 79/PDT/2020/PT PBRkecamatan rumbai melalui Sekretarisnya membuat pula suratketerangan No. 349
85 — 15
Penggugat denganTergugat , dimana dalam hal ini antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat hubungan perkawnan dan belum adanya putusanpengadilan untuk membagi yang menyatakan objek tanah tersebutadalah sebagai objek harta gono gini/harta bersama dalam perkawnan,dan objek sengketa a quo alas haknya yakni Sertifikat Hak Milik adalahatas nama Penggugat, demikian juga atas objek sengketa a quo adalahmerupakan harta bawaan dari Penggugat yang sebelum pekawnanantara Penggugat dengan Tergugat belum tercata
33 — 12
Putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharganya Sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas seluruh hartakekayaaan, baik benda tidak bergerak maupun benda bergerak milik PARATERGUGAT, yaitu sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) No. 504 yang terletak di desaLerep, Kecamatan Ungaran, Kabupatern Semarang, Propinsi Jawa Tengah , Gambarsituasi tanggal 27121993 No. 6682/1993 Seluas + 2.200 m2 (Dua ribu dua ratus meterpersegi) tercata
87 — 38
JALIL menyemprotkan spermanya ke tubuh terdakwasendiriMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercata didalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu Kesatuan yang tidak terpisahkan dan telah turutdipertimbangkan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang ada maka saling bersesuaiansehingga didapat/diperoleh faktafakta Hukum Sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapemerkosaan
70 — 14
janji menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan berkaitan dengan bukti PI.il1 sampai dengan PI.1114, Bahwa dalam bukti PI. 1110 kolom asal persil tertuiis asal recht van eigendom verponding5450 atasnama Tjioe Tiang Tek artinya dalam buku tanah pada Hak Guna Bangunan nomor 5450 berdasarkan dariKonvensi eigendom verponding atas nama pemegang hak Tjioe Tiang Tek; Bahwa verponding tahun 1931 asal riwayat kepemilikan tanah sesuai data dalam BPN di buku tanahHGB nomor 5450/Pinangsia semula tercata