Ditemukan 2136 data
18 — 2
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
37 — 9
karenatergugat sering menelfon dengan perempuan lain dihadapan penggugatbahkan tergugat telah menjalin hubungan mersa dengan perempuantersebut.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar tetapi saksi sering mendengar cerita dari ternan bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah empat bulan.e Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugat.e Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggat
12 — 0
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan bertempat tinggat bersama di Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur selama 3 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. Anak Il, lahir tanggal 12 Februari 1999.b. Anak Il, lahir tanggal 5 Juli 2000.3.
19 — 15
sayang sejatinyaterdapat ikatan lahir batin, tanggung jawab dan selalu ingin bersama dalam ikatanperkawinan, sehingga hampir tidak ada lagi ruang atau celah untuk berpikir negatifterhadap pasangannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding di dalam memori bandingnya lebihbanyak membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding hampir dapat dikatakan sebagaijawaban atau replik pada sidang tingkat pertama, dan semua itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggat
14 — 0
Selama menjenguk, Pemohonberusaha membicarakan permasalahan yang sedang di alami dalam rumahtangganya serta mengajak untuk berdamai dan ikut tinggat bersamaPemohon di tempat tinggalnya. Akan tetapi yang didapat malah cacian dariTermohon sehingga Pemohon merasa kecewa dan langsung pulangmeninggalkan kediaman Termohon.6.Bahwa, Termohon memiliki pria idaman lain.
7 — 0
Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama: XXXX, umur 15 tahun 3 bulan, Pekerjaan Pelajar, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya,dengan seorang lakilaki bernama: XXXX, umur 16 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KecamatanKarangpilang, Kota Surabaya;2.
13 — 2
Flamboyan Blok F.IINo. 2 RT 004 RW 012, Kelurahan Sukamaju Baru, Kecamatan Tapos, Kota Depok danTermohon bertempat tinggat di Jl.
17 — 2
5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tahun tahun 2010, Termohon pulang ke rumahkontrakan kakaknya diantar oleh Pemohon;6 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tahun2010 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
7 — 4
PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
6 — 5
PUTUSANNomor 6553/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
5 — 4
PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
13 — 2
Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggat ergamian tempat Pemohon bekerja. Xs Bahwa pada awainya kondisi rumah tangga Pemohon dan Setyang jelas Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar Bahwa Pemohon aan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2011dan saat ini Termohon tidak diketahui keberdaannya Bahwa pihak keluarga ielan berusaha mendamaikan Pemonon danTermohon tetapi tidak berhasil.t tometer 7eh Osobe!
26 — 1
PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JULIATI, Lahir di Aek Nabara, tanggal 27 Juli 1974, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempat tinggalDusun Tandikat 1 Kelurahan/ Desa Binanga Dua,Kecamatan Silangkitang Kab.
8 — 5
PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari
5 — 3
PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
23 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggat sejak bulanJuli 2015 sampai sekarang (2 tahun 4 bulan), dan selama itu Pemohen danTermohon tidak saling memedulikan lagi.6. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak Ganat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termehon, axhimya Pamohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barn.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Baru cq.
7 — 4
PUTUSANNomor 2154/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
5 — 3
PUTUSANNomor 1493/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara
21 — 12
PU TUSANNomor 0171/Pdt. a DEMI KEADILAN cee 3) o~) BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengaditan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengaditiperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara.PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjaan Bank %inarmas,pendidikan S. 1 bertempat tinggat diKota Bengkuiu, sebagai Penggugat;MetawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agarna Islam, pekerjaan Anggota Polri,pendidikan S. 1, bertempat tinggai di Kota
EDI GUNNIAWAN
70 — 28
Bahwa Pemohon bernama EDI GUNNIAWAN yang bertempat tinggat diDesa Terak RT/RW 011/002 Kecamatan Simpangkatis, KabupatenBangka Tengah.2. Bahwa Pemohon lahir di Desa Terak, Pada Tanggal 06 Juni 1991,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1355/DUSP785/PKP/2004yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Pangkal Pinang, Tanggal 25 Juni 2004.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2020/PN Kba.3.