Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2917/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa pada prinsipnya saudara Tergugat sudah tidak mencintai danmenyayangi Penggugat tetapi yang hanya ada di benak dan perilaku saudaraTergugat hanya hawa nafsu birahi dan rasa gengsi terhadap keluarga danlingkungan ;4. (Benar);5. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berkumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, setelah itu kontrak rumah tidak jauh dari orangtua Penggugat. Setelan mampu membeli rumah sendiri Kemudian tinggal dikediaman bersama dan dikaruniai 3 orang anak ;6.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 07 /Pdt.G/2014/PN.LP Tanggal 18 September 2014 — JONIMAN LASE, SH, Umur 28 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Penguin I No. 96, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang sekarang beralamat di Jalan T. Amir Hamzah, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara, Binjai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adenan Lubis, SH., Advokat beralamat di Jalan Jend. Ahmad YaniVII No. 4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai :------ PENGGUGAT ;
Lawan
ROSALINA BINTANG M BR. HUTAGALUNG, Umur 24 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat Jalan Penguin I No. 96, Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ebeneser Damanik, SH., dan Sakaria Tobing, SH., Advokat beralamat di Jalan Budiasih IV No. 8, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai : ------- TERGUGAT ;
103 — 13
103 — 13
/PN.LPbahwa:Bahwa, sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,tetapi pertengkaran tersebut hanya bertengkar mulut saja dan pertengkaran itutidak lama ;Bahwa, penyebab Tergugat pulang ke rumah Saksi karena Saksi kurang sehatdan Tergugat tidak pulang ke rumahnya di Binjai karena Tergugat gengsi untukpulang ke rumahnya tanpa dijemput Penggugat;Bahwa, keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat pernah berkumpul karenaTergugat pulang ke rumah Saksi, tetapi Tergugat tidak mau pulang
Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2632 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 9 Juni 2011 — H. AJAT SUDRAJAT bin H. ABAY SUDARMA
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suryadi selaku KetuaKoperasi Cipta Mandiri yang merekayasa pembuktian di persidangan untukmenutupi kesalahan menjaga gengsi sebagai anggota DPRD Kab. Lebak,tanpa rasa malu dan penyesalan bersalah; Saya menyampaikan penyesalan yang dalam merasa bersalah dan mausaya di bodohi anggota DPRD Kab. Lebak dan H. Suryadi lah yang punyainisiatip dan mengajak saya membuat Koperasi Cipta Mandiri yangberdomisili di Rumah Tinggal H.
Register : 08-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 35/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 29 April 2013 — TERDAKWA
50 — 23
50 — 23
dipertimbangkan didalam putusan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa maupun buktibukti surat yang diajukan didepan persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari lupa dan tanggal lupa tahun 2012 sekitarpukul 22.00 wita saksi RICKI bersama sdr HENGKI menujuke rumah terdakwa untuk mengajak mencuri, awalnya13terdakwa tidak mau tapi karena saksi RICKI dan sdrHENGKI berkata "ah bencong kamu, masa gak beraniterdakwa merasa gengsi
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1241/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Termohon berpikir menggunakan hati dan perasaanselaku seorang perempuan, bukan bicara soal gengsi mapun lamis,karena tuntutan ini demi kepentingan kelangsungan hidup danHal 10 dari 29 hal Put. No 1241/Pdt.G/2020/PA.Blakebutuhan anak, apakah pantaskah Pemohon melalui Kuasahukumnya hanya mampu memberi uang sebesar Rp.300.000.00(tiga ratus ribu rupiah) per bulan;8.
Register : 15-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 1
15 — 1
No. 0196/Pdt.G/2013/PA.Wt.bensin, mengolah sawah dan kerja keras yang penting halal jangan gengsi yangdiutamakan tapi hasil yang dicari dengan halal dan sabar akan pemberian IIahi;4. Masalah isteri tidak mau tinggal di suami:Anak tidak betah dapat tekanan dari keluarga suami terutama ayahnya;Isteri punya banyak alasan yang sangat berat menjalaninya, dipaksakan akanfatal akibatnya;5.
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 33
47 — 33
Bahwa dalil permohonan pemohon pada angka 4 (empat) huruf(b) adalah tidak benar, justru selama rumah tangga rukun pola hiduppemohon royal bahkan terhadap jenis barang yang digunakan haruslahbarang yang bermerk dengan harga yang terbilang mahal dan harusoriginal/asli karena pemohon bersifat gengsi.7.
Bahwa replik Pemohon pada angka 5 (lima) Termohon tolak danTermohon bertetap pada jawaban, Pemohon tidak menyadari atas sikapnyasebagai pemboros dan gengsi tinggi dalam segala sikap.5.
Register : 27-04-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri dan anaknya, tersangkut juga soal martabat,gengsi
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 62/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Sehingga Termohon tidakbisa menghormati yang sebaikbaiknya, karena seperti orang tidakpunya gengsi dan harga dir. Karena umumnya anak lakilaki yangsudah menikah berkeluarga dilepas orangtuanya, tidak dimanajemeniorangtua Pemohon Semua kata anak dan istrinya, tidak dicampuri;e. Orangtua Pemohon tidak memberikan solusi yang baik, tega dan tidakberkemanusiaan, kurang berPancasila.
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0217/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
ini, mestinya atauseharusnya Penggugat sudah tergugah/tersentuh hatinya untuk kembalikepada Tergugat, namun nampaknya Penggugat melalui kuasanya tetap tegardan tidak beranjak dari pendiriannya untuk bercerai tersebut;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatakibat dandampak yang bersegi banyak, sebab disana tersangkut beberapa kepentinganseprti kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan anakanak, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tetapi disana tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 27-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa tidak benar Termohon tidak mau menuruti Pemohon, yangbenar adalah Pemohon tidak menyuruh Termohon keluar kerja karenasakit melainkan karena gengsi mendengar tentangga menyeletukmenantunya fulan kok kerja seperti yang pernah dilontarkan Pemohonkepada Termohon ;5. Bahwa tidak pernah terjadi pertengkaran apapun, Termohonberhenti bekerja dikarenakan kesadaran sendiri karena ingin menjagakesehatan dan tetap bekerja dirumah.
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 8 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sulitmencari saksi yang dapat menyaksikan adanya perselisinan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikanlangsung adanya perselisihan atau pertengkaran yang terus menerus itu;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tingkat pendidikan, pergaulandan status sosial dalam masyarakatpun dapat mempengaruhi seseorangsehingga dapat menahan emosinya, selalu menjaga gengsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Darikejadian ini sebenarnya sudah jelas kalau anak Tergugat tidak merasa nyaman beradadengan Penggugat dan tidak mau jauh dari ayahnya, namun tidak ada masalah jauh dariibunya, sehingga jelas bahwa Penggugat tidak bisa menenangkan anaknya dan tidak maulelah mengurus anaknya karena biasa hidup tenang dan santai;Penggugat tidak mau dan tidak pernah berkorban apaapa untuk anaknya, Penggugatlebih mementingkan gengsi dan keegoisannya, dari bulan Januari sampai dengan bulanMei 2013 saat Penggugat merasa
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
lain mutual respect (saling hormat), mutual help(saling bantau membantu), mutual cooperation (saling bekerja sama), mutual interdependency (saling bergantungan) dan mutual understanding (saling pengertian), akantetapi dalam perkawinan ini hal tersebut sudah tidak terjadi lagi ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multi dimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 12-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 140 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 24 Oktober 2012 — AMRAN, SH Bin NUR
55 — 13
55 — 13
Terdakwa kepada saksi THUTY HERYANAAlias ANNA Binti RIES GANNA yang berbunyi Kita sudah seperti suamiistri jangan sampai kamu hamil" ;e Bahwa setelah saksi rnembaca SMS tersebut, saksi berkata kepada Terdakwa"Sudah saya tahu semua jadi kamu jangan berbohong kalau kamu sama THUTIsudah berhubungan badan" dan Terdakwa pada waktu itu mengakuinya ;e Bahwa setelah kejadian itu Terdakwa selalu meneror saksi dan temantemansekolah saksi dengan SMS yang mengatakan "KALAU 'TEMAN KAMUTIDAK MINTA MAAF ATAU GENGSI
Register : 03-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1938/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 5
24 — 5
Put No.1938 /Pdt .G/2013/P A.SmgMenimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi,prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatan perceraian ini dan telahdipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telah
Register : 16-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104 — 14
104 — 14
Put No.1470 /Pdt.G/2014 /PA.Smgtersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dansebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasak eksesekses tersebut di atas sebelum mengajukan Gugatanperceraian ini dan telah dipertimbangkan dari segala sudut, kemudian telahmengambil sikap bahwa jalan yang terbaik adalah dengan perceraian ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974, bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antara seorang
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4948/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
belah pihak telah mengupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab disana tersangkut beberapa kepentingan, terutamakepentingan suami isteri itu sendiri, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2088/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
saya telah membebanikehidupan saya dikarenakan 3 unit kendaraan tersebut mobil angsuran dan harus sayaangsur selama saya ditinggalkan dimana Saudara Eko Setiawan tidak mampu mengelolakendaraan tersebut dikarenakan Saudara Eko Setiawan terkuras oleh wanita lain yangtidak jelas statusnya .Kemudian menyangkut tempat usaha dan motor vario adalah : (1) t empat usaha ituhanya lapak emperan dipinggir jalan timur Hotel Garuda dimana itu saya tempatikarena kosong (emaneman) dan Saudara Eko Setiawan sudah gengsi
Register : 30-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Setiap malam selalu dapat telfon darikawannya untuk membeli sabu/narkoba tersebut karena Penggugat selalucapek dengan perlakuan Tergugat, seterusnya Penggugat tidak sukamenghutanghutang sama orang karena orang tua Penggugat melarangnyaitu Semuanya takut tidak bisa dibayar sementara Tergugat kadangkadangada kerjaan kadang tidak ada kerjaan, bukan Penggugat gengsi;Penggugat diam karena Penggugat sudah capek, Penggugat kalau sudahmuak/tidak suka sama perlakuan Tergugat, Penggugat bagus diam, kalauenggak