tahun 2014, saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangan saksisaksitersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan para pemohon tahun2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi telah ternyata para Pemohon telahmempunyai anak yang bernama Nabilla Aprilliani Al Muthahar, lahir diSungai Raya tanggal 3 April 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

ketentuan Pasal66 ayat (3) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, secara huku m perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaTulungagung;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, para Pemohon bermaksuduntuk mendapatkan penetapan tentang asulusul anak dengan dalil padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon II sebelum menikah secara resmidi

kesimpulan yang padapokoknya Para Pemohon tetap pada permohonannya semula dan memohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah seperti dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahuni990 dandikaruniai 2 (dua) anak namun pernikahan tersebut tidak tercatat secara resmidi

~ sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usahatersebut tidak berhasil, karena Penggugat telah bulattekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatanPenggugat adalah ceral gugat yang di dalamnyaterdapat itsbath nikah;Menimbang, bahwa terlebih dahulu akandipertimbangkan tentang itsbatnikah Pengugat dengan Ter gugat untuk memastikanhubungan hukum Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwaPenggugat telah menikahdengan Ter gugat secara resmidi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan siri, Kemudian melangsungkan pernikahan resmidi Lebak pada tanggal 03 Februari 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.157/35/1/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, tertanggal06 Februari 2004.2.

Po.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il baru dilakukan secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansambit Kabupaten Ponorogo pada tanggal 20 November 2017;Bahwa ketika Para Pemohon menikah di bawah tangan, Pemohon terikatperkawinan dengan perempuan lain bernama Ria Rustanti binti Mulud, namunkini Pemohon dengan Ria Rustanti telah resmi bercerai pada tanggal 3 Mei2017;Bahwa setelah Pemohon resmi bercerai dengan Ria Rustanti, kemudianPemohon dan Pemohon Il menikah

O06 Desa PasedanKecamatan Bulu Kabupaten Rembang, pada tanggal 07 Mei 2017 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Karmin dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : Bapak Astari dan BapakMadiono, serta mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 200.000, (duaratus ridbu rupiah), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulu Kabupaten Rembang ;2.

Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar KabupatenPamekasan.Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik kerena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharoh) atau persusuan (rodloah) sertatidak terdapat halangan kawin menurut peraturan perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka (umur27 tahun) dan Pemohon II berstatus janda.Bahwa pemohon dengan pemohon

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0678/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Akta Cerai,telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat pernah terikat perkawinanyang sah, kemudianPenggugat dengan Tergugat telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi AktaKelahiran, telah terbukti dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama xxx, lahir di Muara Muntai,tanggal 5 Februari 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0560/Pdt.P/2020/PA.Pmknamun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0674/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 100.000;,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0492/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

Dengan demikian terbukti pula antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak terhalang oleh sesuatu hal dan alasan apapun untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, teroukti Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara resmidi Campagaloe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;Menimbang, bahwa mengenai tidak adanya Akta Nikah dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon Il baik menurut saksi maupun saksi Il, semuanyadiakibatkan pencatatan nikah pada waktu

tanggal 31 Mei2001 , saksisaksi mengetahui pernikahan tersebut, sehingga keterangansaksisaksi tersebut menguatkan tentang terjadinya perkawinan parapemohon tanggal 31 Mei 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi telah ternyata paraPemohon telah mempunyai anak yang bernama Verona Cycilia Rymozalahir tanggal 22 Agustus 2002.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan duaorang saksi telah ternyata para Pemohon menikah kembali secara resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSaksi Nikah 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Wali Nikah, dan yangHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0494/Pdt.P/2019/PA.Pmkmengakadnikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orangsaksi yakni: SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), namunpernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasansebagaimana

KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota BanjarmasinDibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon pemohon dan Pemohonll telah menikah sirri, tetapi saksi lupa tanggal dan bulannya ;Penetapan nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Bjm. halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, pemohon dan Pemohon II telah menikah sirri, tetapisaksi lupa tanggal dan bulannya Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 1 oranganak ; Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II telahmenikah resmidi

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0565/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang, Rp. 50.000,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasansebagaimana Surat Keterangan

Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah duda bercerai resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh tanggal 20 Desember 2010 sesuaidengan akta cerai nomor :04/AC/2011/PA. Pyk, sedangkan Pemohon Iladalah gadis;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah baik menurut hukum syarak dan hukum adat setempat;6.