Penggugat adalah pemilik satusatunya atas tanahsengketa tersebut berdasarkan Akta Jual Beli, Nomor 115/ KB/1983 tanggal28 April 1983 antara Tubba Bin Yali (sebagi Penjual) dan Ramalang Siriwa(sebagai Pembeli) maka patut dinyatakan bahwa Panggugat adalahpembeli yang beritikat baik yang wajib dilingdungi oleh Hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa namun kenyataanya setelah Tergugat berhasil mengusai tanahsawah sengketa tersebut seluas + 0,17 Ha (17 are) yang berada padaPersil No. 6 S.II

uraian dan faktafakta yuridis tersebut diatas,maka Penggugat memohon kepada Yth.Bapak Ketua/Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungguminasa kiranya berkenan untuk memberikan putusan yangseadiladilnya didalam perkara ini sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan atas Tanah sawah Sengketa tersebut ;Menetapkan pula menurut hukum bahwa tanah sawah seluas + 0,17 Ha(17 are) yang berada pada Persil No. 6 S.II

sportif serta tidak akan membebankan kepada suatu pihak untukmembuktikan hal yang tidak dapat dibuktikannya ;Menimbang, bahwa hal ini sesuai pula dengan asas hukum yang berlakusecara universal yang menyatakan Audi Et Alteram Partem atau Audiatur EtAltera Pars (para pihak harus didengar) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat mampu membuktikan dalildalil gugatannya yang padapokoknya bahwa tanah objek sengketa dengan luas + 0,17 Ha yang beradapada Persil No.6 S.II

baik bukti formal maupun keterangan saksisaksimaka telah diperoleh suatu keterangan yang secara jelas dan tegas sertamenunjukkan suatu keadaan bahwa Penggugat adalah pemilik tanah objeksengketa yang telah dibeli dari orang tua Tergugat yaitu Tubba Bin Yaliberdasarkan Akte Jua Beli No.115/KB/1983 sehingga dengan isi dan substansiyang terdapat didalam kedua pembuktian tersebut telah singkron dengan dalilgugatan Penggugat bahwa tanah objek sengketa seluas seluas + 0,17 Ha yangberada pada Persil No.6 S.II

Sebidang tanah sawah, kelas S.II, luas + 9.500 m2, denganbatasbatas: Sebelah utara : Tanah garapan b. Tiwar (sekarang b.Tiwardan H. Samsul) Sebelah timur : Tanah garapan H. Tik Sebelah selatan : Saluran air atau susuk Sebelah barat : Tanah garapan Misnawi.Kedua lahan tersebut terletak dilingkungan Pelindu, kelurahanKarangrejo kecamatan Sumbersari (dulu Wirolegi) kabupatenJember.Bahwa, kedua bidang tanah tersebut sejak dahulu dikerjakan olehpenggugat Rekonpensi bersama bu.

sekarang di permasalahkan oleh Tergugat Rekonpensi .Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa telah lama dan lebih dari 30tahun menguasai dan atau mengerjakan tanah tersebut bersama37Suliman Jani, bahwkan klo Bu Suliman Jani sudah lebih dari 40 tahunatau sebelum tergugat Rekonpensi di lahirkan,yang kemudian tahun2005 sebelum Bu Suliman Jani meninggal kedua obyek sengketa telah dihibahkan kepada Penggugat Rekonpensi yaitu: obyek sengketa tanahsawah klas S.III/D.1 luas +4000 m2 dan tanah sawah Klas S.II

hasil pemeriksaan dipersidangan terungkap kesimpulan Majelis Hakimatas gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratan untuk dapat dilakukannyaputusan serta merta, Maka Petitum angka 14 ini patut untuk di tolakDalam RekompensiBahwa buk Suliman Jani juga memiliki 3 tanah garapan lagi selain obyeksengketa konpensi yang sekarang di kuasai oleh Tergugat Rekonpensi secaratidak sah dan tipu muslihat yaitu:tanah pekarangan klas D.I luas +1100m2yang ada bangunan rumah milik bu Suliman Jani, Tanah sawah Klas S.II

luas+8600m2, tanah sawah klas S.II luas +8500m2 yang sekarang di serahkanke Bu UMMenimbang ,bahwa berdasarkan atas bukti TR3, berupa sertifikat hak milikNo.2862 atas nama Rofi'i seluas 356m2, Bukti TR4 berupa sertifikat hak milik No.2265atas nama Rofii seluas 3.274 m2 , Bukti TR5 berupa sertifikat hak milik No.2266 atasnama Rofii seluas 2587 m2 , terhadap tanahtanah tersebut diatas telah menjadi hakmiliki Tergugat Rekonpensi , sebagai mana tertera dalam sertifikat hak milik tanahobyek sengketa rekonpensi

Sebidang tanah sawah bukuhuruf C No. 556 Persil No.4 Kelas S.II Luas + 5.770Hal 7 dari 69 hal, Put.No.214/Pdt.G/2011/PTA.Sby1.3.2.13 ads1.3.4.Hal 8 dariNo.214/PdtM atas nama HM.

Sebidang tanah sawahterdaftar dalam bukuhuruf C No. 556 PersilNo. 47 Kelas S.II Luas +80 M atas nama HM.Soleh Gimin yang terletakdi Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang denganbatas batas sebagaimanaditerangkan dalamHal 12 dari 69 hal, Put.No.214/Pdt.G/2011/PTA.Sbypertimbangan hukum padaitem (2.2.1.2 OS2) ;1.4.2.

Separoh (1/2 = 50%) darisebidang tanah sawah bukuhuruf C No.556 Persil No.4Kelas S.II Luas + 5.770 Matas nama H.M. Soleh Giminyang terletak di DesaKanigoro, KecamatanPagelaran, Kabupaten Malang(OS 1) dengan batas batas ; Sebelah UtaraTanah milik Sepin,dan Istin Sadeno. Sebelah TimurJalan Desa, tanahMarsiti, Sumaiyahdan Sari. Sebelah SelatanWangan/Sungai.

Sebidang tanah sawah buku huruf C No.1247Persil No.91 Kelas S.II Luas + 3.700 M atasnama Tidjah yang terletak di Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang (OS17) dengan batas batasSebelah UtaraTanah Bengkok Desa. SebelahTimurWangan/Trigasi dantanah bengkok. SebelahSelatanWangan/Irigasi. Sebelah BaratTanah milik H.Bahrul.2.4.7.

Sebidang tanah sawah buku huruf C No. 66Persil No. 02 Kelas S.II Luas + 7.016 M atasHal 29 dari 69 hal, Put.No.214/Pdt.G/2011/PTA.Sbynama Sapari yang terletak di Desa Balearjo,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang (OS 22)dengan batas batasSebelah UtaraIrigasi/Wangan. SebelahTimur : Tanahmilik Selo. SebelahSelatanWangan/Irigasi. Sebelah BaratTanah milik Surawi.2.4.12.

Mewajibkan Termohon untuk melakukan tindakan memprosespermohonan pendaftaran konversi hak milik atas tanah bekas yasantercatat dalam Buku Leter C Kelurahan Karang Pilang, KecamatanKarang Pilang, Kota Surabaya Nomor 1685, Persil 43, Kelas S.II, Luas +10.900 M2, atas nama Heni Yanuati, Okta Anikawati Karya dan FakihHimawan;4. Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam permohonan ini;Halaman 2 dari 7 halaman.

sesuai dengan akta jual beli nomor 253/21T/1979 Letter C No. 2 753Persil 151 S.II;5. Bahwa sejak tanah itu dibeli, semasa hidupnya SUWARDI TIRTO BIN H.ACH. KHUDORI mengerjakan sendiri pengelolaan tanah tersebut,kemudian setelah meninggal dunia, tanah tersebut disewakan kepadaorang lain;6. Bahwa Pemohon ingin menjual tanah sawah tersebut, baik sebagianmaupun keseluruhan kepada pihak lain;7.

ARTIMAH;Bahwa tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat, pada tanggal 08 Januari1964 ketiga bidang tanah sawah tersebut telah berganti nama menjadi atasnama Tergugat berdasarkan Buku Letter C Desa No. 614 Desa GadungKecamatan Driyorejo Gresik dan setelah klasiran tahun 1984 didalam bukuLetter C Desa, ketiga bidang tanah sawah tersebut masingmasing tercatatdalam Persil 35 klas S.IIl luas + 2.060 M2, Persil 102 klas S.II luas + 1.440 M2dan Persil 49 A klas S.Il luas + 2.370 M2; semuanya tertulis atas

Persil 102 klas S.11 luas + 1.440 M2 dan Persil 49 A klas S.II luas + 2.370M2 Sebelah utara : sungai. Sebelah selatan : tanah desa. Sebelah timur: Perumahan Griya Mukti. Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Ketiga bidang tanah sawah tersebut diatas sekarang ini berada dalampenguasaan Tergugat;13. Bahwa selama ini Para Penggugat tidak pernah mengetahui dan tidak pernahmendengar ketiga bidang tanah sawah tersebut telah beralih nama menjadiatas nama Tergugat, selama SAKIMAN (Almarhum) dan Ny.

Persil 35 klas S.II luas + 2.060 M2: Sebelah utara : tanah milik Sukran. Sebelah selatan : perumahan Galaksi. Sebelah timur : tanah milik Sriamah. Sebelah barat : tanah milik Jiin.b. Persil 102 klas S.II luas + 1.440 M2 dan Persil 49 A klas S.11 luas + 2.370M2 Sebelah utara : sungai. Sebelah selatan : tanah desa. Sebelah timur : Perumahan Griya Mukti. Sebelah barat : tanah milik Rukmi.Adalah harta peninggalan waris yang belum dibagi waris.4.

Djongaja,Gambar Situasi No. 719/1983 seluas 44.055 M2 (empat puluh empat ribulima puluh lima meter persegi) ex Landrente No. 233/C.1 Persil, No. 32/S.II dan 10/S.III, yang terletak di Jalan Sultan Alauddin, Makassar;Hal. 7 dari 29 hal. Putusan Nomor 492 PK/Pdt/20134. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV telahWanprestasi karena tidak melaksanakan Surat Pengakuan danPenyataan tanggal 5 Mei 1992, Legalisasi Notaris J.

Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan % (seperdua) bagianatas tanah milik, Sertifikat Hak Milik No. 29/Pabaengbaeng dh.Djongaja, Gambar Situasi No. 719/1983 seluas 44.055 M2 (empat puluhempat ribu lima puluh lima meter persegi) ex Landrente No. 233/C.1 PersilNo. 32/S.II dan 10/S.III, yang terletak di Jalan Sultan Alauddin, Makassarkepada Penggugat dan ahli waris alm. H. A. Muis Hamzah, S.H. (ic. TurutTergugat sampai dengan Turut Tergugat XI);6.

SebagaiPinak Kedua, telah membuat kesepakatan/perjanjian sehubungan tanah/persil yang terletak dan setempat dikenal Jalan Sultan Alauddin,Makassar, Kohir No. 233/C.I, Persil No. 32/S.II dan No. 10/S.III, seluas =44,40 Ha (empat puluh empat koma empat puluh hektar) atau 44.600 m2(empat puluh empat ribu enam ratus meter persegi), Sertifikat Hak MilikNo. 29/Pabaengbaeng, Gambar Situasi No. 719/1983, dengan isiperjanjian/kesepakatan secara Otentik berbunyi (dikutip):Bahwa yang diberi kuasa (Sdr.

No. 380 PK/Pdt/2006, Tanggal 14 September 2007, sesuai Bukti P24 = BuktiPK7, yang amar putusannya berisi memenangkan Haji AndiSirajuddin, dkk., dinyatakan selalu pihak pemilik yang berhakmenguasai dan mengambil alih tanah/persil yang terletak dansetempat dikenal Jalan Sultan Alauddin Makassar, Kohir No. 233/C.l, Persil No. 32/S.II dan No. 10/S.IIl, seluas = 44,40 Ha (empatpuluh empat koma empat puluh hektar) atau 44.600 m2 (empatpuluh empat ribu enam ratus meter persegi), Sertifikat Hak MilikNo.

Bahwa untuk menjamin putusan ini, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Slawi untuk menyita terlebih dahulu terhadap objek sengketa yaitu berupa :Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karangmangu, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 99/Karangmangu, Persil 77, S.II dengan luas 760 m2, A.n. Sulistyowati, (Tergugat I);15.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap Objek Sengketa yang berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karangmangu, Kecamatan Tarub,Kabupaten Tegal, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 99/Karangmangu, Persil 77, S.II dengan luas 760 m2, A.n. Sulistyowati, (Tergugat I);5. Menyatakan putusan ini untuk dilaksanakan terlebih dahulu, meskipun ada upayahukum lain dari Para Tergugat;6.

olehPenggugat yaitu sebesar Rp.205.000.000, (dua ratus lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka petitum ke2 (dua) danke3 (tiga) Penggugat dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa petitum ke4 (empat) yang pada pokoknya mohon menyatakan sahdan berharga sita jaminan (CB) terhadap objek sengketa atas sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Karangmangu, Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, sebagaimana tercatatdalam Sertifikat Hak Milik No. 99/Karangmangu, Persil 77, S.II

Berahim selain meninggalkan dua orang cucuyaitu Para Penggugat juga meninggalkan harta berupa bidang tanah yanglokasinya menjadi satu yang terletak di Dusun Gayasan, Desa Jenggawah,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tercatat Petok C.74, Persil 40,39,40klas S.II, luas + 2,387 Ha, dengan batasbatas:Utara : selokan;Timur : tanah P. Supandi;Selatan : Selokan;Barat : tanah H.

untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain mohon putusan yang sadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa sama sekali tidak benar apa yang telah dituduhkan oleh Para Penggugatdi dalam surat gugatan yang menyatakan, bahwa tanah objek sengketa yangterletak di Dusun Gayasan, Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, Persil 40, 39, 40, Klas S.II

No. 2488 K/Pdt/20121 Tanah sawah persil 47 S.HI luas 1633 M* SHM Nomor 50/Desa Sumbersono a.n.Tergugat I dengan batasbatas:e Utara Djuremi;e Selatan Kandar;e Timur Ngaminah;e Barat Sirin;2 Tanah sawah persil 47 S.II luas 811 M2 SHM Nomor 51/Desa Sumbersono a.n.Tergugat I dengan batasbatas:e Utara Djuremi;e Selatan Muadi;e = Timur Sirin;e Barat Jalan Desa;3. Tanah sawah persil 11 luas + 200 M?

putusan pada bagian pokok perkara tersebuttelah salah dan keliru;Bahwa obyek sengketa yang saat ini dikuasai oleh Pemohon Kasasi dahuluadalah tanah milik Rebi Surohastro berdasar kepemilikan sesuai dengan Petok DNomor 195/47/S.01 yang berasal dari tanah bekas gogol sebagaimana buktiT.I4.1, dimana pada tahun 1960 tanahtanah obyek sengketa dikerjakan dandikuasai oleh Rebi Surohastro, sehingga demi hukum konversi tanah tersebutdiberikan kepada Rebi Surohastro, yang kemudian menjadi Petok Nomor 195/47/S.II

Fotokopi Lembaran Buku Rincik Tanah yang dilegalisir atas nama M.Daud, persil Nomor 256 S.II/ petak 2. dan Lembar Keterangan tertanggal 5Desember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Tamalalang, DesaParangmata, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, telah bermeteraicukup, tidak dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;3. Fotokopi SPPT PBB Nomor 0092760, NOP 73.05.070.004.0070086.0a.n.

Daud, Persil 256 S.II / petak 2 yang telah dilegalisir oleh KepalaDusun Tamalalang Desa Parangmata Kecamatan Galesong Kabupaten Takalartanggal 5 Desember 2019, adalah telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti, Karena merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenanguntuk itu, dan telah dicocokkan dengan aslinya pada saat pemeriksaanHal 20 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2019/PATKIsetempat (descente), secara materil alat bukti tersebut menerangkan bahwatanah tanah persil 256 S.II / petak

No. 257 Persil 50 a P.II luas 425 m2 dengan batasbatas : sebelah timur : Suprapti, sebelah barat : Surojo, sebelah utara : Jalandan sebelah selatan : Karto Utomo/Jaseran, Persil 29 S.II luas 560 m2 denganbatasbatas sebelah selatan : Pairah, Persil 34 S.

Bahwa obyek gugatan berupa tanah sawah Persil 44 SIIsebagaimana dimaksud pada posita gugatan angka 2 huruf e, f dan gobyeknya adalah sama dengan tanah sawah persil 44 S.II seluas 1340 m2yang tercatat dalam letter C No.257 atas nama TUKIDI, kalau ternyatasekarang Bambang Wahyudi (Penggugat IV) memiliki letter C nomor 477yang memuat obyek tanah yang sama walaupun hanya seluas 335 m2maka Para Penggugat mempertanyakan dari mana asalnya dan dengancara bagaimana sehingga Penggugat IV bisa memiliki letter

C tersebut,mengingat nomor letter C milik Penggugat IV lebih besar dari nomor letter Cmilik TUKIDI sehingga secara logika TUKIDI lebih dahulu memiliki letter Cdaripada Penggugat IV yang berarti obyek tanah yang termuat di dalamnyajuga lebin dahulu dimiliki oleh TUKIDI, maka seharusnya ada prosesperalihan yang jelas atas obyek tanah Persil 44 S.II dari letter C No.257milik TUKIDI kepada letter C No.477 milik Penggugat IV;Bahwa untuk obyek gugatan sebagaimana dimaksud pada posita gugatanangka 2 huruf

Bahwa obyek gugatan berupa tanah sawah Persil 42 S.II seluas 855m2 sebagaimana dimaksud pada posita gugatan angka 2 huruf h adalahtanah Persil 42 S.Il seluas 855 m2 yang tercatat dalam letter C No.257 atasnama TUKIDI, oleh karena itu Para Tergugat menolak gugatan ParaPenggugat atas obyek tersebut karena obyek yang dimaksud adalah milikalmarhum TUKIDI dan sekarang menjadi hak bagi Para Tergugat selaku ahliwarisnya, sedangkan Para Penggugat tidak mempunyai alas hak yang jelasdalam mengajukan gugatan

Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II,seluas 0,95 Ha. atas nama MENRENG Bin MADJDJALEDJDJE,sekarang terdiri dari: Obyek Sengketa seluas + 48,72 Are, ObyekSengketa II seluas + 26,65 Are, Jalan tani seluas + 2,31 Are, danseluas + 17,32 Are yang berada dibagian sebelah barat adalah sudahdimenangkan Muhammadong' Bin Menreng (Ayah Tergugat)berdasarkan Putusan yang berkekuatan hukum tetap, yakni PutusanHalaman 13 dari 41 halaman Putusan Nomor 261/PDT /2017/PT.MKSNo. 17/Pts.Pdt.G/1992/P.N.Sidrap, tanggal 8

C.l , Persil No: 107.S.II, luas 0,95 Ha. yang terletak diKampung Bojoe, Desa Arawa, Kecamatan Watangpulu, KabupatenSidrap.3.

Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II, seluas 0,95Ha atas nama MENRENG Bin MADJDJALEDJDJE tersebut;Halaman 38 dari 41 halaman Putusan Nomor 261/PDT /2017/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Terbanding,semula Penggugat, berupa bukti surat P1 sd P 20 dan bukti keterangan saksitelah ternyata bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II adalah tanahsawah Almarhum H HABE yang dikuasai oleh Terbanding, semula Penggugatsejak tahun 1971.

Kohir 157 Cl, Percil No. 107 S.II, seluas 0,95 Ha. Sedangkan BuktiT4 s/d T 7 adalah putusan Pengadilan Negeri Sidrap , Pengadilan Tingg!

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah Iddah,Mut'ah dan nafkah Madiyah berupa penyerahan sebagian/separo dari tanah pertanian sawah dengan Sertipikat Hak Milik ( SHM) No 10068 atas nama Slamet Surat Ukur No 09814/Canden/2018 seluas 465 m2 yang terletak di Percil 75/S.II Desa Canden,Jetis,Kabupaten Bantul atau seluas 232,5 m2;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah );

MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon baik untuk kepentingan sendiri maupun sebagai ibu kandung bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD ALI RIDHO lahir di Pasuruan, tanggal 5 Juni 2012 (umur 10 tahun), untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun akta-akta dalam hal menjual harta berupa : Sebidang tanah C desa nomor : 1222, persil 3, Klas S.II

dengan Akta Jual Beli No.784 / XII / 1983 pada hari Kamistanggal 15 Desember 1983 dan sekarang telah bersertipikat atas namapembeli (Haji Sutono), Maka atas 2 (dua) Petak bagian Penggugat telahhabis dijual pada tahun 1983; Lokasi 4.a. dikenal dengan Persil 151, C No 867, Klas S.II, Luas725 da atau 7250 m*tetap tidak berubah bentuk fisiknya yaitu seluas7250 m? dengan tiga petak (tidak berubah sampai sekarang), dan 2petak seluas 4432 m? adalah bagian Penggugat dan telah dijual habiskepada H.

Dikmoyang lain, maka dalam perkara ini objek sengketa telah diberikanberdasarkan jumlah Petak, sebagaimana lokasi 4.a dan 4.b yangberjumlah 4 petak telah ditetapbkan sebagai 2 petak 2 petak, dimanadua petak pertama bagian Penggugat ada dalam Persil 151, C No 867,Klas S.II, Luas 725 da atau 7250 m* sedangkan 2 petak bagian Burantiadalah 1 petak ada di bagian Persil 151, C No 867, Klas S.II, Luas 725da atau 7250 m* dan 1 petak berikutnya ada di Persil 152, C No. 867Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata

Masoeni Dikmo, Petok C 867,Persil 151, Klas S.II, Luas 725 da, yang telah dibagi 2 (dua) bagianHalaman 22 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2020/PN Jmrantara Penggugat dan adik Penggugat/Alm. Buranti, sehinggatanah tersebut tidak ada permasalahan;b. Sebidang tanah sawah yang terletak di Lingkungan SumberSalak, Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, atas nama Pewaris P.

tunggalnya (Tasiyah);Butir 4 berbunyi:Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi berhak penuh memiliki, menguasai dan mengelola tanahwarisan dari almarhum orang tuanya;Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat yang telahmelakukan perbuatan melawan hukum yaitu:1)2)3)Tergugat , secara sepihak dan dengan melawan hukum telahmengakui objek sengketa adalah miliknya, sesuai Letter C Nomor785 atas nama Darupi Maini, perolehannya diakui dari Letter CNomor 319 Persil 108, kelas S.II

Nawi pada tanggal 3091948 adalah tidak benar dan melakukan perbuatan melawan hukum.Hal ini termasuk pula terhadap Para Turut Tergugat;Tergugat IX secara sepihak pada tanggal 831958 dengan caramelawan hukum/melawan hak mengakui bahwa objek sengketaseluas 0,061 ha adalah diakui sebagai miliknya, denganmendasarkan Letter C Nomor 933 atas nama Moestopo Saidjah,perolehannya dari Letter C Nomor 319, Persil Nomor 108, kelas S.II,luas 610 m? atas nama Sidik P.

Bahwa sebagai informasi bahwa sertifikat Hak Milik No.311/Cilandak Barat(d/h Sertifikat Hak Milik No.582/Cilandak) tumpang tindih dengan Hak MilikNo.05162/Cilandak Barat dan diantara kedua sertifikat tersebut ternyatamemiliki riwayat dan status tanah yang sama, yaitu berasal dari tanah milikadat C No.286, hanya berbeda persil yaitu Persil No.71 dan 79 S.II sehinggasebelum dilaksanakan pembayaran ganti rugi, perlu ada penyelesaianterhadap tumpang tindih sertifikat yang dimaksud;Berdasarkan argumentasi

, terletak di Kampung Cilandak RT.04 RW.02, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi JakartaSelatan, terbit berdasarkan Konversi Milik Adat Daftar C.Sebahagian, Blok S.II/79.

, terletak di Kampung Cilandak RT.04 RW.02, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kota Administrasi JakartaSelatan, terbit berdasarkan Konversi Milik Adat Daftar C.Sebahagian, Blok S.II/79. Yo Lelang Berdasarkan Risalah Lelangdari Kantor Lelang Negara tanggal 10 Maret 1998 No.274/198788, terdaftar tanggal 6 Mei 1997. (fotokopi Sesuai dengan salinanaslinya);: Surat dari Abdurrahmat & Partners No.080/Per./ARP/VIII/19tanggal 20 Agustus 2019.

Sebahagian, blok S.II/79. yo Lelang berdasarkanRisalah Lelang dari Kantor Lelang Negara tanggal 10 Maret 1998No.274/198788, terdaftar tanggal 6 May 1997. (fotokopi sesuaidengan salinan aslinya);: Surat Keterangan Ahli Waris No.594/12/VII/2010 tanggal 5 Juli2010.

; C.2375 persil 308 klas S.II seluas 2.100 m?: (C.2375 persil 374 klas S.IV seluas 1.494 m?;Sariyem (Penggugat Il) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 725 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat !) dengan persetujuan Para Penggugat danTergugat I; C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 2.240 m?:Saridjem (Penggugat III) menguasai: C.2375 persil 378 klas S.III seluas 1.494 m?: (C.2375 persil 308 klas S.IV seluas 2.100 m?

Nomor 256 PK/Pdt/20165) Temon (Tergugat ) menguasai: C.2375 persil 308 klas S.II seluas 1.400 m?, dijual ke H. Sari AbdulRahman (Penggugat ) dengan persetujuan Para Penggugat: C.2375 persil 390 klas S.III seluas 1.400 m?: C.2375 persil 378 klas S.IIl seluas 1.490 m? dijual ke Darwi denganpersetujuan Para Penggugat;Bahwa disamping tanahtanah tersebut di atas masih ada lagi hartapeninggalan almarhum Paidi P. Sari dan almarhumah Hj.

Termohon tidak punya pendirian sebagai istri Pemohon, Termohonselalu mendengarkan perkataan orang tua Termohon yang memintaPemohon segera melanjutkan sekolah Termohon ke jenjang S.II;f. Termohon selalu menuntut untuk disekolahkan S.II oleh Pemohontetap! Pemohon menolak karena Pemohon menganggap masih adaurusan yang lebih penting ketimbang melanjutkan sekolah Termohon;g. Termohon' berpindah tempat tugas kerja ke Lahat tanpasepengetahuan Pemohon;h.