di dalam sebuah koper yangsaksi gembok lalu saksi simpan disebuah kamar dilantai 2 rumah saksiyang saksi buat menjadi Gudang;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil uang tersebut saatawalnya saksi curiga ke terdakwa dan setelah saksi bertemu denganterdakwa dan saksi pertanyakan akhirnya terdakwa mengakulperbuatannya;Bahwa setelah saksi mengetahui hal tersebut, saksi langsung laporanke Polsek Koja;Bahwa saksi mendapatkan uang tersebut berawal saat saksi berobat keNegara China dan bertemu dengan Suster

Milik Nomor 986 atas nama Etty Samuel,bukti surat bertanda T.1/T.II29 berupa buku letter C dan bukti surat bertanda P20 dan T1/T.II5 berupa Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan IPEDAtersebut menerangkan bahwa secara historis tanah objek sengketa beradadalam penguasaan dan kepemilikan Para Tergugat adalah karena adanyakonversi hak tanah adat sedangkan dari dalildalil bantahan dari ParaTergugat, Para Tergugat menyatakan bahwa objek tanah berasal daripembelian oleh Tjoa Sien Tjoan dari seorang suster

Loen sangat bertentangan dengan dalil bantahan yang diajukan oleh ParaTergugat yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah berasal dariTjoan Sien Tjoan dengan cara membeli dan seorang suster BelandaHalaman 103 alinea terakhir: menimbang bahwa dan persidangan perkaraaquo, pada pokoknya Majelis Hakim memperhatikan bahwa terdapat 3 (tiga)versi perolehan hak penguasaan dan/atau hak kepemilikan atas objeksengketa oleh Para Tergugat, perlama pembelian oleh suami Tergugat atasnama Tjoa Sien Tjoan,

Saksi EFI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di rumah dari Penggugat sejak bulanAgustus 2014 ;e Bahwa di rumah Penggugat, yang tinggal hanya Penggugat bersama anaknya,saksi dan suster ;e Bahwa Tergugat masih datang ke rumah Penggugat antara (satu) sampai dengan2 (dua) minggu sekali, hanya untuk menengok anaknya dan kalau datang antaraPenggugat dan Tergugat hanya menyapa sebentar, dan Tergugat duduk di ruangantamu lalu Tergugat pergi ;e Bahwasaksi pernah

dan tenaga pelaksananya sudah tidak ada masalah, yang artinya sudahsiap untuk didaftarkan dan dilaksanakan operasi tersebut sebagaimanabiasanya, namun karena alasan yang tidak ada relevansi/kaitannya tersebutyang dijadikan alasan utama oleh Tergugat, sehingga Tergugat memintarencana operasi Laparaskopi ditunda 2 (dua) hari lagi.Bahwa kemudian selanjutnya suster Mariata Purba selaku Kepala InstalasiBedah Sentral, yang sebelumnya pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari2008, Pk. 07.15 WIB telah menerima

Wara Utara Kab.Luwu, Sulsel.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2013 sekira pukul14.100 Wita ada anggota Kodim 1403/Swg yang Saksi tidakketahui identitasnya datang di tempat Saksi bertugasRumkitban 08,07,05 Palopo dan menitip pesan kepada salahseorang suster supaya Saksi menghadap ke kantor Kodim1403/Swg dan setelah suster menyampaikan hal tersebutkepada Saksi, kemudian Saksi berangkat menuju ke kantorKodim dan setelah Saksi tiba dan menghadap pada ajudanKasdim kemudian Saksi diperintahkan masuk

yangsaksi kenal bernama HERI PURBA menggetuk pintu rumah saksi danmengajak saksi menuju Rumah Sakit Tuan Rondahaim Saragih danmemberitahukan bahwa suami kandung saksi PENTAKOST MARUSULPEMBELA HUTABARAT mengalami kecelakaan lalu lintasBahwa setelah saksi tiba di Rumah Sakit Tuan Rondahaim Saragih, saksimendapati suami saksi sedang dirawat medis dan masih dalam keadaanbernyawa dan sekitar 5 menit saksi sampai dirumah sakit tersebutHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PNSimkemudian datanglah Suster

mempermasalahkan izin kami dimaksud;Bahwa mengingat sulitnya mengajukan permohonan izin untuk ikut testCPNS tersebut, akhirnya Penggugat tidak mengambil izin dan tidak pulamengikuti test CPNS dan tetap bekerja sebagaimana biasa di Rumah SakitSanta Theresia;Bahwa dengan diajukannya surat permohonan izin tersebut, maka Tergugatmenganggap Penggugat telah melakukan pelanggaran, meskipun izin tidakjadi dilaksanakan;Bahwa pada pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat kembali dipanggiloleh Tergugat melalui Suster

keinginannya sendiri untuk datangmenjenguk temannya yang sakit dan kenyataan Terlawan sungguh aneh dan sehattidak parah jadi secara yuridis adanya pembohongan dari Terlawan.Point 5 Perusahaan menyediakan Rumah Sakit Rujukan yaitu Rumah Persahabatanyang ditanggung 100% untuk biaya perawatan, mengenai pengobatan karyawandan karyawati tanpa terkecuali sudah disediakan rumah sakit rujukan dariperusahaan yang tentunya harus diurus oleh pengurus melaksanakan ketentuanadministrasi sebelumnya yang dibantu oleh suster

Katholik maupun yang bukan agama Katholik tidakBerhak bahkan tidak pantas menerima Hosti Kudus, Karena belumpantas memenuhi persyaratan yang sudah dijelaskan sebelumnya.Bahwa Ahli menjelaskan bahwa sesuai dengan praktek dan tradisigereja katolik, Umat Khatolik yang sudah mempersiapakan diri majusecara teratur, sopan dan hormat dalam arakan menuju tempatpenerimaan Hostia kudus, yang mana cara nya ada 3 ( tiga ) yaitu :e Dengan Mulut : membuka mulut dan mengulurkan lidah,lalu. pelayan sakramen (pastor / suster

Pada dasarnya semua fasilitastersedia : rumah, toko, mobil dan segala kebutuhan kami maupun anakanak ada yangmerawat (pembantu dan suster). Dan bahkan kami mempunyai banyak waktu untukdiri kami sendiri daripada mengurusi anakanak ! Semuanya sudah ada yangmenangani. Sungguh saya menyesal pernah memukul istri dan membuat kepahitanyang mendalam dalam jiwa istri saya, dan dia pulang ke rumah orang tuanya diRungkut Asri Tengah VII/31A selama kurang lebih 2 minggu.

Bahwa dalam hal ekonomi juga Tergugat mempunyai faktor ekonomiyang lebih baik dan layak untuk memelihara anak Penggugat danTergugat karena bekerja sebagai pegawai negeri sipil (JAKSA)dibandingkan dengan Penggugat yang tidak bekerja hanya sering keluardan menyerahkan pengasuhan anak kepada suster pembantu penjagaanak, dengan demikian maka Tergugatlah yang lebih berhakmendapatkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakimyang memeriksa

Bahwa pada tanggal 1 Mei 2017 sekira pukul 04.30 wib Terdakwa dan Saksi 3 diberitahuoleh suster jaga ruang bayi bahwa anak Terdakwa dan Saksi3 kesehatannya menurun danmenurut keterangan dokter Leukosit tinggi dan paruparunya lemah karena lahir premature,kemudian pihak rumah sakit melakukan RJP namun sekira pukul 07.00 win anak Terdakwadan Saksi3 dinyatakan meninggal dunia, sesuai dengan surat keterangan kematian Nomor: 002/SKK/RSKM/OT/Perinatologi/2017 dari Rumah Sakit Mitra Kasih Cibabat Kota Cimahiy6ang

Bahwa satu hari setelah Serda (K) Diana Kustiana melahirkan pada tanggal 1 Mei 2017sekira pukul 04.30 wib Terdakwa diberitahu oleh suster jaga ruang bayi bahwa kesehatananak Terdakwa menurun dan menurut keterangan dokter leukositnya tingga dan paruparunyalemah karena lahir prematur, kemudian pihak rumah sakit melakukan RJP namun sekitar pukul07.00 wib dinyatakan meninggal dunia sesuai dengan surat kematian yang dikeluarkan olehRS.

adalahkeponakan dari Ibu Elly Kusjanto; Bahwa pada tahun 2016 Ibu Elly Kusjanto sakit dan dirawat di Rumah SakitSt Carolus, yang membawa Ibu Elly Kusjanto ke Rumah Sakit adalah saksidan Ibu Rina bersama suaminya; Bahwa saksi pernah menjaga Ibu Elly Kusjanto saat dirawat di Rumah Sakit,saksi tidak mengetahui apakah dari pihak Vihara pernah menjaga ataumerawat Ibu Elly Kusjanto; Bahwa Ibu Elly Kusjanto dirawat di Rumah saksit sekitar 10 (Sepuluh) harikemudian dibawa pulang, selama di rumah dirawat oleh suster

oleh Tergugat ke rumah Sakit untukmenjenguk dan mendoakan Nyonya Janda Elly Kusjanto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut benarNyonya Janda Elly Kusjanto dirawat di Rumah Sakit St Carolus karena sakit,Para Penggugat telah membawa ke Rumah Sakit St Carolus, dan Tergugat telah mengutus Pendoanya yaitu saksisaksi Tergugat ke Rumah Sakit untukmendoakan Nyonya Janda Elly Kusjanto;Menimbang, bahwa Nyonya Janda Elly Kusjanto pada saatmeninggal dibawa ke rumah duka di St Carolus oleh Suster

mengakui masih sekolah dan baru berhenti karena hendakdinikahkan, bercitacita ingin menjadi seorang polisi;Bahwa demikian pula dengan calon istri anak Pemohon yaitu anakPemohon II, menyatakan saat ini umurnya sekitar 15 tahun 6 bulan dan sudahkenal dan berhubungan dengan anak Pemohon tersebut sejak 1 tahunlamanya, dan mengakui telah melakukan hubungan suami istri, karena didesakdan dipaksa oleh anak Pemohon I, dan menyatakan masih bersekolah disekolah kejuruan kesehatan, dan bercitacita ingin menjadi suster

;6 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014, Pengugat dipanggil Tergugat melaluiSuster Rina, yang mempermasalahkan Izin dimaksud;7 Bahwa mengingat sulitnya mengajukan permohonan izin untuk ikut testCPNS tersebut, akhirnya Pengugat tidak mengikuti test CPNS;8Bahwa dengan diajukannya surat Permohonan Izin tersebut, maka Tergugatmenganggap Pengugat telah melakukan pelanggaran, meskipun izin tidak jadidilaksanakan,;9 Bahwa Pada pada tanggal 15 Oktober 2014, Tergugat kembali dipanggil olehTergugat melalui suster

Tehresia tetapi waktunya terlamabat, hal itu sayaketahui dari Suster Catarina selaku atasan saksi;Hal. 33 dari 45 hal. PUT.PHI.

Yamin, SM tanggal 14 Desember 2019 danketerangan saksisaksi SUMARWATI dan SIA SUMARRINI tersebut diatasdan dihubungkan dengan hasil sidang ditempat setelah Hakim melihatsendiri ditempat perawatan Termohon terbukti kKeadaan dari Termohon SIASUDARSO yang saat ini dalam perawatan di rumah Pemohon yangkesehariannya dirawat oleh 2 (dua) orang suster ternyata keadaan fisikTermohon terbaring ditempat tidur, sudah lumpuh tidak ada reaksi saatHalaman 17 dari 20 Penetapan Nomor : 179/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr.Sumarno.diajak

adalahkeponakan dari Ibu Elly Kusjanto;Bahwa pada tahun 2016 Ibu Elly Kusjanto sakit dan dirawat di Rumah SakitSt Carolus, yang membawa lbu Elly Kusjanto ke Rumah Sakit adalah saksidan Ibu Rina bersama suaminya;Bahwa saksi pernah menjaga lbu Elly Kusjanto saat dirawat di Rumah Sakit,saksi tidak mengetahui apakah dari pihak Vihara pernah menjaga ataumerawat lbu Elly Kusjanto;Bahwa lbu Elly Kusjanto dirawat di Rumah saksit sekitar 10 (Sepuluh) harikemudian dibawa pulang, selama di rumah dirawat oleh suster

oleh Tergugat ke rumah Sakit untukmenjenguk dan mendoakan Nyonya Janda Elly Kusjanto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut benarNyonya Janda Elly Kusjanto dirawat di Rumah Sakit St Carolus karena sakit,Para Penggugat telah membawa ke Rumah Sakit St Carolus, dan Tergugat telah mengutus Pendoanya yaitu saksisaksi Tergugat ke Rumah Sakit untukmendoakan Nyonya Janda Elly Kusjanto;Menimbang, bahwa Nyonya Janda Elly Kusjanto pada saatmeninggal dibawa ke rumah duka di St Carolus oleh Suster

yang selalu merayakan ulang tahunPenggugat setiap tahunnya sejak menikah pada tahun 1999 sampaidengan diajukannya gugatan perceraian a quo (bukti T 4);Bahwa Penggugat terbukti tidak memenuhi kewajibannya dalammengatur dan mengurus rumah tangga dengan sengaja menelantarkankedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang nyatanyatanya sampai saat ini kedua anak tersebut hanya diurus Tergugatsaja tanpa adanya peran serta dari Penggugat, sebagaimana dikuatkandengan pernyataan dari pengasuh (suster

MUHAMMAD YAHYA.Bahwa antara Penggugat atau Suster dan Tergugat ada masalah tanahkebun yang terletak di Waigamo;Bahwa batas batas tanah yang disengketakan yaitu: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Saman yang menggarapadalah anaknya Saman bernama Amir; Sebelan Barat berbatasan dengan Salahuddin yang menggarapadalah Salahuddin bersama dengan saudara perempuannya tapiSaya tidak tahu namanya ; Sebelan Utara milik Penggugat yang dulu menggarap adalahTergugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah

bulan Januari tahun 2016 di Jalan TanjungBelimbing Kabupaten Malinau; Bahwa Koperasi Taan Tou bisa berdiri berawal dari beberapa orang yangsepakat membentuk lembaga keuangan mikro, setelah itu kami mendatangkanorang yang paham tentang koperasi lalu diadakan rapat untuk pendirian koperasidengan membentuk Anggaran Rumah Tanggan dan Anggaran Dasar danmendaftarkan di Dinas Koprasi kabupaten Malinau; Bahwa sepengetahuan Saksi, pendiri Koperasi Taan Tou adalah MarkusMaluku, David Demong Domaking dan Suster