Ditemukan 2136 data
25 — 16
XXX, Bone, 13 September 1997, agama: stam, pekerjaan XXX,bertempat tinggat di Jalan XXX, Kota: Balikpdpan, di bawah sumpahtelah membdika keterangan sebagai betike Bahwa saksi kenal baikcdengan RPemohon dan Termohonkarena sebagai Adik kandung Pemohon; Bahwa'Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2017%di Kecamatan Balikpapan Selatan; Bahwa setelahmenikahanerekatinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan XXxXKota Balikpapan; Bahwa dari perkawinannya mereka belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya
7 — 4
PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
6 — 5
PUTUSANNomor 6553/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
5 — 4
PUTUSANNomor 1583/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
100 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat telah wanprestasi kepada Penggugat berupa tidak/belum membayar hutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas danTermijn ke enam belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak ManajemenAntara Pemerintah Kotamadya Daerah Tinggat Il Surabaya dengan PTUnicomindo Perdana dalam rangka Pembangunan Instalasi PembakaranSampah Nomor 658.1/11/402.1.02/1989 tertanggal 26 Juli 1989 jo. AdendumKesatu Kontrak Bagi Hasil Nomor 658.1/34/402.1.02/1989 tertanggal 16November 1989 jo.
sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Pembanding/Terbanding/Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Terbanding/Pembanding/Penggugat untuksebagian;Menyatakan Pembanding/Terbanding/Tergugat telah wanprestasi kepadaTerbanding/Pembanding/Penggugat berupa tidak/belum membayarhutang Setoran Hasil Usaha Termijn ke lima belas dan Termijn ke enambelas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen AntaraPemerintan Kotamadya Daerah Tinggat
Nomor 320 K/Pdt/2016belas Kontrak Bagi Hasil Usaha Dan Kontrak Manajemen AntaraPemerintah Kotamadya Daerah Tinggat Il Surabaya dengan PTUnicomindo Perdana dalam rangka Pembangunan Instalasi PembakaranSampah Nomor 658.1/11/402.1.02/1989 tertanggal 26 Juli 1989 jo.Adendum Kesatu Kontrak Bagi Hasil Nomor 658.1/34/402.1.02/1989tertanggal 16 November 1989 jo. Adendum kedua Kontrak Bagi HasilNomor 658.1.14.402.1.02/94 tertanggal O7 Maret 1994 jo.
39 — 5
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXselama 1 bulan, kKemudian bolak balik pindah tempat tinggat dari rumahorang tua Penggugat kerumah orang tua Tergugat, dan yang terakhirtinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXxxxx Kediri Sampai sekitar bulan juni 2019, sudah melakukan hubungankelamin (bada dukhul)danbelum dikaruniai anak ;3.
16 — 8
dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;4 Nomor : 0069/Pdt.G/2017/PA.Tbh.Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasaberusaha memberikan nasihat kepada Penggugat agar tetap rukun dankembali mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, namun tidakberhasil, maka persidangan dilanjutkan untuk membacakan surat gugatanPenggugat a quo, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, denganperbaikan dan tambahan keterangan sebagai berikut : Bahwa Tergugat bertempa tinggat
16 — 12
namun pada tahun 2009, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis yang disebabkan:Tergugat sering minummjnuman yang memabukan;Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Juli 2016, Penggugat dan Tergugat kembali berselisin dan5:bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat saat itu dalam keadaanmabuk akhirnya Tergugat mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar,akhirnya Tergugat meninggalkan tempat tinggat
7 — 7
PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
38 — 5
PENETAPANNomor : 170/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengacperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JUMANI, Lahir di Sei Nahodaris, pada tanggal 05 Juni 1967, PekerjaanBuruh tani, Tempat tinggal Dusun Il Sei Nahodaris Desa SeNahodaris Kec. Panai Tengah Kab.
6 — 5
PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
5 — 4
PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, sebagai "Penggugat;Melawantergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
7 — 5
PUTUSANNomor 6834/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh harian lepas, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Melawantermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, selanjutnya
20 — 12
Agusalim bin Abidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggat di Dusun Ill, Desa Pombewe, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Sigi; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon ll karena Saksi adalahSepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraIslam pada tanggal 23 Nopember 4993 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Pombewe;Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 23 tahundan Pemohon II berumur 19 tahun
13 — 2
Tba Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggat ergamian tempat Pemohon bekerja. Xs Bahwa pada awainya kondisi rumah tangga Pemohon dan Setyang jelas Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar Bahwa Pemohon aan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2011dan saat ini Termohon tidak diketahui keberdaannya Bahwa pihak keluarga ielan berusaha mendamaikan Pemonon danTermohon tetapi tidak berhasil.t tometer 7eh Osobe!
26 — 1
PENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2017/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JULIATI, Lahir di Aek Nabara, tanggal 27 Juli 1974, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Tempat tinggalDusun Tandikat 1 Kelurahan/ Desa Binanga Dua,Kecamatan Silangkitang Kab.
8 — 5
PUTUSANNomor 1447/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari
5 — 3
PUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Nat,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
23 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggat sejak bulanJuli 2015 sampai sekarang (2 tahun 4 bulan), dan selama itu Pemohen danTermohon tidak saling memedulikan lagi.6. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak Ganat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termehon, axhimya Pamohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barn.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Baru cq.
18 — 2
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat