Ditemukan 952 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 326/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 7 Januari 2014 — PENDI PRADANA bin DARIMIN
25 — 6
25 — 6
., M.Kes pada UPTDPUSKESMAS SUGIHWARAS,Dengan demikian Unsur Menyebabkan Luka telah terbukti ;Menimbang bahwa oleh karena unsure tindak pidana yang didakwakan dalam pasal 170Ayat (2) ke 1 dalam dakwaan tungal, telah terbukti maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atasperbuatannya dan dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa setelah unsurunsur dari Pasal 170 Ayat (2 ) ke 1 KUHP tersebutdihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim sependapatdengan pertimbangan hukum dari
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN MALANG Nomor 323 /Pid.B/2016/PN Mlg Tanggal 22 Juni 2016 — 1. Akhadi alias Kipli
2. Siswanto
21 — 1
21 — 1
Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut diatasPara Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Para Terdakwa tersebutdiatas Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengansurat dakwaan yang disusun secara tungal No Reg.
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA RANTAU Nomor 365/Pdt.G/2018/PA.Rtu Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
RtuAhmad Fahlevi, S.H.I. sebagai Hakim Tungal, putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 04 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1440 Hijriah, olehHakim tersebut dengan dibantu Ahmad Fajar, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,ttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Panitera PenggantitidAhmad Fajar, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 220.0004.
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 7/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 5 Februari 2015 — ( TERDAKWAH )
Nama Lengkap : DEDI IRWANTO BIN ZAINURI;
Tempat Lahir : Desa Kertasari Kec.Karang dapo;
Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 11 Desember 1982;
Jenis Kelamin : Laki-Laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl.Desa Kertasari Kec.Karang Dapo;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tani;
Pendidikan : SD;
45 — 4
45 — 4
atau Sebagian adalahKepunyaan Orang Lain, juga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka semuaunsurunsur dari dakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihdalam pertimbangannya sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwaTerdakwa DEDI IRWANTO BIN ZAINURI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 372KUHP yang ada didalam Dakwaan Tungal
Register : 13-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 933/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 28 Juni 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
IVAN MAHAPUTRA TARIGAN
46 — 5
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
IVAN MAHAPUTRA TARIGAN
46 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa IVAN MAHAPUTRA TARIGAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(
Register : 26-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 11
29 — 11
., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon I, Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IV;Hakim TunggalAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Karbudin, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 540.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Pga Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 17
32 — 17
., M.H sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpara Pemohon;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PA.PgaPerincian biaya :OP ROANEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralJumlahHakim TunggalAhmad Hidayat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj.
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
tentang identitas, pernikahan dan anakdari Penggugat dan Tergugat serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat tentang perselisihan danpertengkaran serta penyebabnya serta Tergugat menyatakan tidak inginbercerai dari Penggugat;Menimbang, bahwa pada agenda persiangan pembuktian Tergugat,ternyata Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipertintahkan agarhadir oleh Hakim Tungal
Register : 21-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 435/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
kewajibannya sebagai seorangSuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahKaak PemohondenganCalon Anak PemohonHalaman 14 dari 17 penetapan Nomor : 435/Pdt.P/2021/PA.Bjnsudah menjalin hubungan cinta selama 3 bulan lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
kemampuan calonsuami anak para Pemohon untuk menjalankan kewajibannya sebagai seorangsuami atau sebagai kepala rumah tangga, maka Hakim Tunggal menilai anakpara Pemohon dan calon suami anak para Pemohon tersebut sudah dewasa,maka perkawinannyadalam usia yang kurang dari yang ditentukanolehperaturan perundangundangan harus dianggap bukan lagi keburukan dalakehidupan masyarakat, bahKaak PemohondenganCalon Anak Pemohonsudah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun lamanya dan demikian eratnyamaka Hakim Tungal
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3287/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Dipo Edi Lubis als. Dipo bin Abdul Muluk Lubis
50 — 8
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Dipo Edi Lubis als. Dipo bin Abdul Muluk Lubis
50 — 8
Dipo bin Muluk Lubis terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya danmenyimpan sesuatu senjata apai atau bahan peledak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Tungal pasal 1 ayat (1) UndangundangDarurat Nomor 12 Tahun 1951.2.
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Sbg Tanggal 7 Desember 2016 — Emmi Lya Agustina Hutapea
61 — 26
61 — 26
Menyatakan Terdakwa Emmy Lia Agustina Hutape bersalah melakukantindak pidana "penculikan anak" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 83 Jo Pasal 76F UndangUndang R.I No. 35 tahun 2014tentang perubahan atas Undang Undang R.I No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan Tungal;2.
Register : 18-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1870/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ANGGA SITUMEANG
10 — 11
AP. FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ANGGA SITUMEANG
10 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa ANGGA SITUMEANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tungal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
46 — 15
Putusan No.166/Pdt.G/2021/PA.Pgasetelah Hakim Tungal memberikan waktu untuk mendamiakan Penggugat danTergugat, upaya damai tersebut tidak terwujud.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1202/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN ALS GAUNG.
44 — 25
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
HERI HERMAWAN ALS GAUNG.
44 — 25
Utruntuk mengambil sepeda motor milik orang lainMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tungal, yakni Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut:1.
Putus : 23-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 406/Pid.B/ 2013/ PN. KB. Tanggal 23 Januari 2014 — Terdakwa I. ANDI PURNAMA Bin MURDIYANTO dan Terdakwa II. RIZKI HASAN SAPUTRA Bin MISHAR Als MISRI
27 — 5
27 — 5
;e Bahwa, sepeda moior hasil curian tersebut akan di jual oleh para terdakwadan hasilnya akan dibagi dua oleh para terdakwa;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Perbuatan Dilakukan OlehDua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim semuaunsur dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka dengan demikian ParaTerdakwa telah tebukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penutut Umum dalam dakwaan tungal
Register : 07-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Pga Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 16
28 — 16
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.1.080.000 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Jumat tanggal 11 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan oleh HakimTunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Hj.
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pid.B/2018/PN Lbj Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.Hero Ardi Saputro
Terdakwa:
ELIAS ALEM alias ALEM
107 — 11
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.Hero Ardi Saputro
Terdakwa:
ELIAS ALEM alias ALEM
107 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Elias Alem alias Alem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal
Menyatakan Terdakwa Elias Alem alias Alem tersebut diatas, terbuktisecara sah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tungal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 85 /Pid.B/2012/PN.BK. Tanggal 18 Oktober 2012 — JUMADI Bin TOIS
40 — 4
40 — 4
selain itu terdakwa juga menyuruh ZULKIPLI unruk menjahitkanbaju dinas Hansip (pakaian Pegawai warna hijau ) dan pakaian warna putih biru, hal tersebutuntuk meyakinkan saksi ZULKIPLI agar percaya bahwa terdakwa benarbenar mengurus untukmemasukan kerja pada kantor pemerintah kabupaten Merangin ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur yang dimaksud pasal 378 KUHP dalam suratdakwan tungal
Register : 29-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 221 / Pid.B / 2016 / PN Bln. Tanggal 14 September 2016 — ERWIN HARIANTO Bin SAKIMIN
68 — 31
68 — 31
menyatakan apakah seseorang bersalahmelakukan suatu tindak pidana maka haruslah dipertimbangkan terlebih dahuluapakah perbuatan orang tersebut memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakankepadanya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum , makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal