Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindak tiidak tidak thonak tinndak tiadak tiodan todak tiudak tifdak tiddak
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • Penyebabnya Tergugat tiodak memberi nafkah lahir, adalah tidak benar,kenyataannya Penggugat menganggap Tergugat kurang untuk memberiuang nafkah Penggugat dan anak kandungnya, karena pekerjaan Tergugatsebagai ikut kapal Waras milik pak Katiman di Desa Prigi Trenggalekdan bilamana tidak ada musim sikan bekerja tukang bangunan dan lainlainnya/ serabutan, akan tetapi Tergugat tetap memberi uang hasil kerjanyauntuk kebutuhan hidup seharihari anak kandungnya;b.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1029/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — RENALDO Als EDO Bin SAMBUDI
27 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Renaldo Als Edo Bin Sambudi denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa ditahan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangakan dijatuhkan dan terdakwa tetap di tahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) apabila tiodak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan. ; 3.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
  • PA.KAG Bahwa Saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan puasa tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama, pada waktuTermohon pergi diantar oleh Pemohon; Bahwa Selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak menjalin komunikasi, tidak salingpedulikan lagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuamii isteri; Bahwa Saksi tidak tahu ada atau tiodak
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 416/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Rachel Dameria, SH
Terdakwa:
ROBBY SANJAYA Als ROBY Bin SYAIFUL BAHRI
67 — 12
  • Bahwa saksi tiodak melihat kejadian tersebut karena saat itu saksisedang berada di dalam rumah. Bahwa setelah kejadian saksi keluar rumah dan saksi melihat sdr.NURSOMAT memegangi kepalanya yang berdarah. Bahwa selain itu saksi melihat tersangka menggenggam 1 (satu) bilahparang.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • sudahjelas karena tinggal bersama kebutuhan sehari hari Termohon dan anak,Pemohon yang menanggungnya, bahkan ketika Pemohon sedang bekarja diKalimantan Termohon meminjam perhiasan kalung emas kepada orang lainjuga Pemohon yang melunasinya, dan sampai saat inipun biaya sekolahImam Sendi Maulana, Pemohon yang menaggungnya;Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon nomor 3, dan yang benaradalah semenjak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tiodak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3031/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Bahwa Perselisihan awalnya timbul karena sikap Tergugat kepdaPenggugat Yang Sering Malas Bekerja, Pemarah Dan Tiodak Memberi NafkahYang Layak Untuk Dalam Mencukupi Kebutuhan Keluarga dan Anak. Y3. Bahwa Sekitar Mei 2018 Sekarang , Perselisihan antara Penggugatdan Tergugat berlangsung terus menerus dan sulit di damaikan keluargamasing masing4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 655/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 6 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Mayang, diperlihatkan aslinya ternyata sesuai dantelah dimateraiakn seharga Rp. 6.000, (bukti T2);SAKSISAKSI TERGUGAT:1Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukan saksi yaitu :SAKSI I,Menimbang, bahwa di depan sidang dan dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah santrinyasejak 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu bahwa pada suatu malam hari Jumat tanggal dan bualnya saksilupa, Tergugat sedang tiodak
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 162 / Pid.Sus / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 4 Juli 2012 — SUPRIYANTO BIN JAMADI
31 — 3
  • Win ketika sedang melintas di jalan raya tepatnya di depan kantor Polisi Balerejo,Kabupaten Madiun ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang membawa kayu jati olahan bentuk usuk yang berasaldari kawasan hutan yang tiodak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasilhutan ;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 05 April 2012, sekitar jam 08.00 Wib, terdakwadisuruh saksi SINTO untuk mengangkut kayu bongkaran rumah dari Desa Sebayi, KecamatanGemarang, Kabupaten Madiun, selanjutnya sekitar
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1756/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • Hal ini Tergugat sampaikan untukmenegaskan atas sanggahan Penggugat diatas.Tergugat mengakuiperbuatan mengambil tabungan tanpa sepengetahuan Penggugatsalah,walaupun secara hukum uang tersebut adalah harta bersama danTergugat berjanji tiodak akan melakukan perbuatan tersebut, dan mohonkepada Penggugat untuk kembali memperbaiki rumah tangganya kembali;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 30-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 198/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 13 Oktober 2011 — PAULINA MARBUN, DKK.
209 — 121
  • Sinaga, karenapengakuan merupakan bukti sempurna, maka tiodak perlu ada pembuktian lebihlanjut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka tuntutan paraPenggugat point 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan para Penggugat ponit 4 yaitumenyatakan :1. Sebidang tanah berikut bangunan yang terdapat diatasnya beserta segalaperabotannya, terletak di Jalan Cipto No.10 Kelurahan Kosaran Kota,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan ;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Kdi
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
JANES MAMANGKEY, SH
Terdakwa:
PUTRI AYUNINGSIH Alias AYU Binti DG. TAJU
81 — 24
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus ribu ruopiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tiodak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapamn dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    5.

Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 66/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 6 Juli 2017 — I GUSTI NGURAH APRIADI AVIANTARA sebagai PEMBANDING Melawan : 1. BONAR IRAWAN sebagai ; TERBANDING I 2. AGUS SAPUTRA sebagai ; TERBANDING II 3. I MADE ARNAJA, SH sebagai ; TERBANDING III 4. DIREKTUR UTAMA PT.TASPEN (PERSERO) sebagai ; TERBANDING IV
57 — 25
  • Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim dalam halaman 59 yangmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik PenggugatRekonpensi/Tergugat IV Konpensi, maka Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang telah menempati rumah/tanah sengketa telahmelanggar hak orang lain yaitu Penggugat Rekonpensi/Tergugat IVKonpensi dan mengatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat KonpensiHaL : 17 dari 25 hal, Put : 66/PDT/2017/PT.DPSmelakukan perbuatan melawan hokum adalah suatu pertimbangan yangsangat ceroboh dan tiodak
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Termohon telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa,setahu Saksi rumah tangga Pemohpn dan Termohon padamulanya berjalan rukun dan harmonis, setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu Saksi tidak harmonisnya rumah tangga Pemohon denganTermohon karena Pemohon dan Termohon kurang dewasa dalam berfikir,sehingga dalam menyelesaikan masalah tidak berfikir panjang; Bahwa selain itu tidak rukunnya Pemohon dengan Termohon disebabkankarena masalah ekonomi, karena Termohon merasa tiodak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 614/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 5
  • Bahwa percekcokan dan pertengkaran terus menerus membuatPENGGUGAT menjadi bingung dan merasa tiodak ada ketentraman lagiapalagi keharmonisan di rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT betulbetul sudah tidak ada.7.
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 27-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 105
Tanggal 25 Juni 2009 —
9 — 3
  • bertengkar, Termohon selingkuh dengan pria lainyang bernama YASIN = dari Desa Mojopurno, KecamatanNgariboyo, Kabupaten Magetan, adalah tidak benar;Yang benar:Bahwa rumah tangga antara Termohon dengan Pemohon tetaprukun rukun saja, dengan adanya kelahiran buah hati padatanggal 30 Juli 2008 bernama WARIS SELA SAPUTRA yangsekarang berumur 7 bulan, dan Termohon tetap patuh padaPemohon terbukti Termohon tidak diberi nafkah olehPemohon, Termohon tetap semangat bekerja meskipunsebagai tukang cuci baju dan tiodak
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 92/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 10 Juni 2015 — TOMMY SIRAIT ALIAS MOCCI
20 — 4
  • Saksi ANGGIAT PAHOTAN HUTAPEA ALS POSAN, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada malam sebelum kejadian saksi bersama dengan Terdakwadan Soleh Nainggolan sudah bersamasama jalanjalan naik sepedamotor milik saksi mencari mangsa(orang yang dapat diambil barangnya)akan tetapi belum ada yang berhasil;Bahwa pagi harinya Soleh nainggolan kembali mengajak saksi akantetapi saksi mengatakan kepada Soleh Nainggolan untuk mengajakTommy Sirait als Mocci karena saksi tiodak
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1049_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
47 — 17
  • Jadi tiodak benar penyebab perselingkuhantersebut karena Penggugat Konpensi tidak mau melayani dan tidak menghormatiTergugat Konpensi. Dalildalil Tergugat Konpensi sebagaimana tersebut pada jawabanpoint 5 adalah merupakan alasan yang dibuatbuat atau rekayasa untuk membenarkandiri sendiri atas perbuatan asusila.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASRITA ARIEF, SH. MH.
Terdakwa:
ALFIANSYAH ALIAS IYAN BIN SAUM
525 — 327
  • Denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tiodak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 (tiga belas) lembar screenshot chat/percakapan akun facebook DEWI TRISNOWATI dengan teman-teman korban via facebook massenger;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung Model GT-C3322, IMEI 1 : 356791052924481, IMEI 2 :
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PID/2017/PT PDG
Tanggal 28 September 2017 — Pembanding/Terdakwa I : M. Sidin Pgl. Sidin
Pembanding/Terdakwa : Mardinan Pgl. Wang
Pembanding/Terdakwa : Musnar Pgl. Mus
Pembanding/Terdakwa : Edi Panggilan Edi
Pembanding/Terdakwa : Bakhtiar Pgl. Bater
Pembanding/Terdakwa : ZULFITRI PGL IYI
Pembanding/Terdakwa : Nurlaili Panggilan Eli
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : WAWAN RUSMAWAN, SH. MH
38 — 13
  • /K/1982 PT.PDG tanggal 01 Desember 1982dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: Reg.No.1671K/Sip/1983 tanggal13 Agustus 1984 adalah sah merupakan bukti kepemilikan tanah berupa 4(empat) piring sawah besar kecil di Kubangan Ciliang Jorong Tangah padangNagari Cupak Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok sebagai milikpelapor Sdri FAUZIAH SALIM (kaum DT BASA) dalam perkara PidanaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 154/PID/2017/PT PDGNomor: 13/Pid.C/2017/PN.KBR, tanggal 11 Agustus 2017. serta paraterdakwa tiOdak
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 24/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Kui Kiong
Tergugat:
LINUS GUSDAR
88 — 125
  • ayat 02 (b) yang dimanaberbunyi sebagai berikut :Pasal 3 ayat 2 Tidak termasuk dalam Gugatan sederhana adalah: ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 24/Pdt.GS/2018/PN.Btm.Pasal 3 ayat 2 (b) sengketa hak atas tanah sehingga Gugatan pada perkaraAquo bukan merupakan ranah dari GUGATAN SEDERHANA melainkanmerupakan GUGATAN PERDATA biasa hal ini terlinat dalam petitum dalamGugatan pada perkara aquo,poin ke 6 yang berbunyi memerintahkanTERGUGAT UNTUK MENGHENTIKAN SEGALA AKTIFITAS DITANAH/KEBUN PENGGUGAT DAN TIODAK