Ditemukan 848 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Mrd
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12140
  • (yang) merupakan = aktaotentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama aHalaman 12 dari 23 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/201 9/PA.MrdB oyang lahir di Palembang pada tanggal 27 Agustus 2017(umur 2 tahun 4 bulan) adalah anak sah dari Tergugat sebagai ayahkandungnya dan Penggugat sebagai ibu kandungnya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti
Register : 15-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 194/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 25 Januari 2017 — MARATO ZAMILI ALIAS AMA OVI
749
  • maka kami mengetahuibahwa D/O tersebut telah hilang sebanyak 3 Blok sehingga kamimelaporkan ke polisi tetantang kejadian ini dan pada saat itu terdakwamengakui bahwa D/O tersebut diambil dari karyawan hotel saksi yangbernama Desman Duha;Bahwa prosedur pengeluaran barang yang ada di toko saksi, biasanyaorang membuka D/O dan dibayar di toko, kemudian D/O tersebut kamituliskan Jenis barang yang sudah dibayar dan berapa jumlah barang,kemudian karyawan saksi mendaftarkannya di buku D/O. setelah itu D/Oyang
    sudah kami tulis dan kami stempel diserahkan kepada pembeli,sehingga pembeli bisa mengambil kapan saja dengan menunjukkan D/Oyang telah dibayarnya di toko setelah pembeli mengambil barang makawajib D/O tersebut dikembalikannya kepada karyawan saksi yangmengeluarkan barang. seandainya sudah selesai diambilnya barangtersebut maka karyawan saksi yang ada di gudang diserahkannya D/Otersebut ditoko dan karyawan saksi yang ada di toko mengecek kembaliapakah kebenaran D/O yang sudah dikeluarkan atau tidak
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 195/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 8 Februari 2017 — DESMAN DUHA
8310
  • maka kami mengetahuibahwa D/O tersebut telah hilang sebanyak 3 Blok sehingga kamimelaporkan ke polisi tetantang kejadian ini dan pada saat itu terdakwamengakui bahwa D/O tersebut diambil dari karyawan hotel saksi yangbernama Desman Duha;e Bahwa prosedur pengeluaran barang yang ada di toko saksi, biasanyaorang membuka D/O dan dibayar di toko, kemudian D/O tersebut kamituliskan Jenis barang yang sudah dibayar dan berapa jumlah barang,kemudian karyawan saksi mendaftarkannya di buku D/O. setelah itu D/Oyang
    sudah kami tulis dan kami stempel diserahkan kepada pembeli,sehingga pembeli bisa mengambil kapan saja dengan menunjukkan D/Oyang telah dibayarnya di toko setelah pembeli mengambil barang makawajid D/O tersebut dikembalikannya kepada karyawan saksi yangmengeluarkan barang. seandainya sudah selesai diambilnya barangtersebut maka karyawan saksi yang ada di gudang diserahkannya D/Otersebut ditoko dan karyawan saksi yang ada di toko mengecek kembaliapakah kebenaran D/O yang sudah dikeluarkan atau tidak
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 24 Nopember 2020 — Mustakim Als Mus Bin Ade S. Parman
6716
  • Orang tersebut haruslah oyang mampu bertanggungjawab secara hukum demikian jugaHakim/Majelis Hakim yang mengadili suatu perkara pidana diwajibkan meidentitas pelaku supaya tidak salah mengadili orang yang di ajukan seksaksi dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seoTerdakwa bernama Mustakim als Mus Bin Ade S.
    bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, memb.turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, menkonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika,Prekursor Narkotika adalah zat atau bahan pemula atau bahan kimia dapat digunakan dalam pembuatan Narkotika yang dibedakan dalam sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan dalam upidana sebelumnya, diketahui saksi Didi Bin Suhayli berperan sebagai oyang
Register : 25-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2115/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 437/Pdt.P/2021/PA.LLG
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
292
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16CVC0045 atas nama XXXXX oyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Musi Rawas, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.8.);9.
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Trk
Tanggal 27 Februari 2020 — Terdakwa
11525
  • TrkBahwa setelah melakukan persetubuhan saksi korban Saksi sempatmembersihkan diri (mandi) kKemudian pulang sendiri dengan naiksepeda motor.Bahwa selajutnya Anak Terdakwa bersetubuh lagi dengan saksikorban Saksi sebanyak 4 (empat) kali yaitu :OYang kedua pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2019sekira jam 19.00 Wib di dalam kamar rumah Anak Terdakwaalamat Kab.
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0632/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Register : 01-07-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 293/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 18 Juni 2015 — Giri Barkah Als Geri Bin Erfan M.Tahir
204
  • dan dijawab kembali oleh TerdakwaTapi kan kau bilang nak makai jak tadi, tapi aokla kepalangla, tapi ka sendiri oyang ngecak ni, ku dak ikut campur, ku Cuma nak makai jak wan dan dijawabkembali oleh Sdr. Oga Aokla wan basingla. Selanjutnya Sdr. Oga mengambil1 (satu) bungkus ukuran sedang plastik bening yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah pipet pipet plastik warna putih yang sedah dipotong miring sepertisekop, lalu Sdr.
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
P. WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.NAZID MAFAZA Als. PANJUL Bin SUPARMAN
2.ARIS SETIAWAN Als. PLOLO Bin JUMBARI
3211
  • Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF Ww DNYang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;oYang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk Ssamapaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Smg.memanjat, atau dengan memakai
Register : 06-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9248
  • Cibeureum Kota Tasikmalaya: Lakilaki: Islam: Indonesia: Karyawan swasta: Belum Kawin: S1: OYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Tmk2.
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
3011
  • Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Pbr Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kakek dan nenek almarhumPewaris masih hidup; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dantujuh orang anak yang masih hidup, yaitu Pemohon II sampai denganPemohon VIII; Bahwa ada, Anak Almarhum Pewaris yang sudah meninggal duniaada 2 (dua) oyang, yaitu Darwin dan ANAK PEWARIS;Bahwa Darwin meninggal dunia dua bulan setelah AlmarhumPewaris meninggal dunia, yaitu pada bulan Januari 2021 karena sakitdalam keadaan beragama
Register : 04-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 396/Pid.B/LH/2020/PN Trg
Tanggal 5 Januari 2021 — ZAENAL KIFLI Bin SELIMUT Alm
13716
  • ayat (1) huruf b Undang Undang Republik Indonesia nomcTahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan didakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya oyang
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Oelamasi Nomor - 8/Pdt.G/2012/PN.OLM
Tanggal 11 Oktober 2012 — - THOMAS ANIN, Cs Melawan - ALEXANDER MATARA alias OMA MATARA, Cs
8936
  • Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut adalah milik BAIANIN,BAI ANIN adalah Oyang para Penggugat ;~. Bahwa BAI ANIN dapat tanah dari ayahnya, yang mana nama ayahnyaSaksi SUdaN UP@ je+ee sess eee ree erent eeneEee Ce~. Bahwa BAI ANIN memiliki 6 (@nam) orang anak yaitu YUSUF ANIN,YOHANIS ANIN, SEMUEL ANIN, sedangkan anak perempuan sebanyak 3(tiga) orang saksi Sudah lupa ;n nn nn en nn enn nc nn nnenne~. Bahwa THOMAS ANIN (Penggugat ) berasal dari turunan YUSUF~.
    Bahwa keenam orang bersaudara tersebut masingmasing dapat bagianwarisannya masingmasing yaitu tanah sengketa seluas kirakira 50 Hatersebut adalah bagian warisan oyang para Penggugat yaitu BAI ANIN,sedangkan MOLA ANIN dapat bagian warisan di sebelah barat dari tanahsengketa, MARIA ANIN dapat bagian warisan di sebelah timur dari tanahsengketa sedangkan KABEA ANIN dan NANI ANIN dapat bagian warisan disebelah barat dari tanah sengketa ;nnnn nce ne nce nn enonnne75~.
    Bahwa Mangi Matara adalah oyang saksi, Mangi Matara istrinyabernama Yohana Dethan dan Yohana Dethan menikah dua kali anakanaknya yaitu Maria Matara dan Soleman Matara ;~. Bahwa Desa Tanah Merah dulunya termasuk Desa Noelbaki danwilayahnya berbatasan namun sampai dengan saat ini batasbatasnya belum~. Bahwa tanah sengketa tersebut sudah ada sertifikat, sebagiannya atasnama Hendrik Matara , yang bagian gereja atas nama Sinode GMITsedangkan bagian sekolah saksi tidak tahu ;~.
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 252/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 4 Agustus 2020 — Mayadi Als May Bin Jainudin. Alm
614
  • Unsur Subyektif : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriorang lain secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah ditujukan kepada oyang diajukan dalam persidangan sebagai pelaku/dader yang diduga melak'suatu tindak pidana.
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 293/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 18 Juni 2015 — GIRI BARKAH ALS. GERI BIN ERFAN M. TAHIR
367
  • dan dijawab kembali oleh TerdakwaTapi kan kau bilang nak makai jak tadi, tapi aokla kepalangla, tapi ka sendiri oyang ngecak ni, ku dak ikut campur, ku Cuma nak makai jak wan dan dijawabkembali oleh Sdr. Oga Aokla wan basingla. Selanjutnya Sdr. Oga mengambil1 (satu) bungkus ukuran sedang plastik bening yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah pipet pipet plastik warna putih yang sedah dipotong miring sepertisekop, lalu Sdr.
Register : 20-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1644/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
115
  • Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatiftelah cukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggallagi, patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 123/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 26 April 2021 — ADI FAJAR SAPUTRA ALS FAJAR BIN NURCHOLIS
253
  • oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narktelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaradan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan d:dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya oyang
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 26 Juli 2016 — ANDRI YANATA Als. ANDRE Bin HAMIDI HARIS
4513
  • Terdakwa.Bahwa menurut keterangan saksi seingat nya saat itu Terdakwa memegangsenjata tajam jenis pisau tersebut dengan menggunakan tangan kanan nyayang mana saat penusukan yang pertama dan kedua saksi tidak melihatnyakarena terhalang oleh triplek sedangkan penusukan yang ketiga Terdakwaberada di depan nya (berhadapan) dan pisau tersebut di pegang denganmenggunakan tangan kanannya dalam posisi di genggam dengan keempatjari menyatu dan melingkar sedangkan ibu jari terpisah seperti seperti huruf oyang
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0402/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
377
  • bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafrig Ii aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:TLaodJl ul> ole prao rawledJl s)oyang