Ditemukan 848 data
121 — 40
(yang) merupakan = aktaotentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai anak bernama aHalaman 12 dari 23 halamanPutusan Nomor 328/Pdt.G/201 9/PA.MrdB oyang lahir di Palembang pada tanggal 27 Agustus 2017(umur 2 tahun 4 bulan) adalah anak sah dari Tergugat sebagai ayahkandungnya dan Penggugat sebagai ibu kandungnya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap bukti
P. WULANDARI, SH
Terdakwa:
1.NAZID MAFAZA Als. PANJUL Bin SUPARMAN
2.ARIS SETIAWAN Als. PLOLO Bin JUMBARI
32 — 11
Barang siapa;Mengambil sesuatu barang;Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ao fF Ww DNYang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;oYang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu.Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk Ssamapaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Smg.memanjat, atau dengan memakai
9 — 248
Cibeureum Kota Tasikmalaya: Lakilaki: Islam: Indonesia: Karyawan swasta: Belum Kawin: S1: OYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.Tmk2.
30 — 11
Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PA.Pbr Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kakek dan nenek almarhumPewaris masih hidup; Bahwa almarhum meninggalkan seorang istri yaitu Pemohon dantujuh orang anak yang masih hidup, yaitu Pemohon II sampai denganPemohon VIII; Bahwa ada, Anak Almarhum Pewaris yang sudah meninggal duniaada 2 (dua) oyang, yaitu Darwin dan ANAK PEWARIS;Bahwa Darwin meninggal dunia dua bulan setelah AlmarhumPewaris meninggal dunia, yaitu pada bulan Januari 2021 karena sakitdalam keadaan beragama
137 — 16
ayat (1) huruf b Undang Undang Republik Indonesia nomcTahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan didakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya oyang
12 — 3
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
20 — 4
dan dijawab kembali oleh TerdakwaTapi kan kau bilang nak makai jak tadi, tapi aokla kepalangla, tapi ka sendiri oyang ngecak ni, ku dak ikut campur, ku Cuma nak makai jak wan dan dijawabkembali oleh Sdr. Oga Aokla wan basingla. Selanjutnya Sdr. Oga mengambil1 (satu) bungkus ukuran sedang plastik bening yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah pipet pipet plastik warna putih yang sedah dipotong miring sepertisekop, lalu Sdr.
19 — 9
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIKen oyang=saslinya ss dikeluarkan. oleh Kepala DinasHalaman 14 dari 23 halaman Putusan nomor 269/Pdt.G/2020/PA.TIkKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kuantan Singingi, telahbermeterai cukup dan dinazegelen, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon adalah warga Kabupaten Kuantan Singingi;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor i tanggal 26 Desember 2019 merupakan akta autentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat
67 — 16
Orang tersebut haruslah oyang mampu bertanggungjawab secara hukum demikian jugaHakim/Majelis Hakim yang mengadili suatu perkara pidana diwajibkan meidentitas pelaku supaya tidak salah mengadili orang yang di ajukan seksaksi dipersidangan sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seoTerdakwa bernama Mustakim als Mus Bin Ade S.
bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, memb.turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, menkonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika,Prekursor Narkotika adalah zat atau bahan pemula atau bahan kimia dapat digunakan dalam pembuatan Narkotika yang dibedakan dalam sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan dalam upidana sebelumnya, diketahui saksi Didi Bin Suhayli berperan sebagai oyang
11 — 5
Bahwa upaya penasehatan oles saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediatot sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatiftelah cukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggallagi, patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
25 — 3
oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narktelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaradan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan d:dakwaan alternatif kedua;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan didperundangundangan, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya oyang
61 — 4
Unsur Subyektif : dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriorang lain secara melawan hukum.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah ditujukan kepada oyang diajukan dalam persidangan sebagai pelaku/dader yang diduga melak'suatu tindak pidana.
36 — 7
dan dijawab kembali oleh TerdakwaTapi kan kau bilang nak makai jak tadi, tapi aokla kepalangla, tapi ka sendiri oyang ngecak ni, ku dak ikut campur, ku Cuma nak makai jak wan dan dijawabkembali oleh Sdr. Oga Aokla wan basingla. Selanjutnya Sdr. Oga mengambil1 (satu) bungkus ukuran sedang plastik bening yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah pipet pipet plastik warna putih yang sedah dipotong miring sepertisekop, lalu Sdr.
115 — 25
terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4RI No. 22 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyattelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pisebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa didalam doktrin hukum pidana dan did.perundangundangan kita, dikenal adanya asas hukum yang menyatakan pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agar supaya oyang
13 — 13
dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode P.4; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204086808760007 atasnama orang tualaki calon suami bernama I (mantan istriMM), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 5 September 2012, yang telahbermeterai dan dinazegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, kemudian diberi kode P.5; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3204080307990003 atasnama calonsuami bernama A oyang
20 — 10
Bahwa upaya penasehatan oleh saksi sudah diupayakan maupunupaya mediasi oyang dilakukan oleh Hakim mediator sudah pernahdilakukan, tetapi tidak berhasil merukunkan/menyatukan keduanya;Menimbang, bahwa terungkapnya fakta di persidangan bahwa(sikap) Tergugat dan/atau Penggugat, dalam kurun waktu yang relatif telahcukup lama tidak dapat dirukunkan dan tidak satu tempat tinggal lagi,patut diduga sebagai sikap yang tidak mau lagi bersatu dalam rumahtangga dan kondisi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai
29 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16CVC0045 atas nama XXXXX oyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Musi Rawas, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diberi tanda (bukti P.8.);9.
115 — 25
TrkBahwa setelah melakukan persetubuhan saksi korban Saksi sempatmembersihkan diri (mandi) kKemudian pulang sendiri dengan naiksepeda motor.Bahwa selajutnya Anak Terdakwa bersetubuh lagi dengan saksikorban Saksi sebanyak 4 (empat) kali yaitu :OYang kedua pada hari dan tanggal lupa sekira bulan April 2019sekira jam 19.00 Wib di dalam kamar rumah Anak Terdakwaalamat Kab.
30 — 5
. : 965/NNF/2016tanggal 03 Pebruari 2016 atas nama Jhon Yudhistyra RB Sinulingga Alias J Oyang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatan olehZulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si., masingmasing selaku pemeriksa padaPuslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal putin dengan beratnetto 0,44 (nol koma empat puluh empat) gram milik Jhon Yudhistyra RBSinulingga Alias J O adalah positif mengandung Metamfetamina
45 — 13
Terdakwa.Bahwa menurut keterangan saksi seingat nya saat itu Terdakwa memegangsenjata tajam jenis pisau tersebut dengan menggunakan tangan kanan nyayang mana saat penusukan yang pertama dan kedua saksi tidak melihatnyakarena terhalang oleh triplek sedangkan penusukan yang ketiga Terdakwaberada di depan nya (berhadapan) dan pisau tersebut di pegang denganmenggunakan tangan kanannya dalam posisi di genggam dengan keempatjari menyatu dan melingkar sedangkan ibu jari terpisah seperti seperti huruf oyang