dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan hingga putusan ini empat tinggal tersebut sudahberlangsung selama 7 isahan tersebut mereka tidakpernah lagi ada ko sayang menyayangi satugat, hal ini merupakanenggugat dan Tergugat,yang sangat me at dan Tergugat, makapatut disimpulk gan Tergugat masihberlangsung danMenimbang ergugat sudah tidakmempunyai rasa Cl ta, hormat menghormatidan setia serta memk U dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasa isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 Unda

RedakSi .........cc cece eee eeeeeeeeee eee : Rp 10000,00;Bocce cccecccccseseeeesececeeeececeeeeeseusasaeanaaeeeenes P p50.000,00:TOSES ooo ccecccccecccccccceccseeseeesueaueseeesaneeeesAi ccccccceccececceecceeeeeeeseecuuauaeaeeeeeeeeeeeanes S Rp20.000,00:UNDA ceceersersecrmermercrcremmaneemmenenyeennsBo... soso eeeeeeeeeeeeesesesnnnanneeteceenessanaasies P p90.000,00:ANQGIAN ......... 2. eee eee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeetteeeesGoce cceccccesesseeeeecececeeceeeeeeeesueusaeansaeeenes P.

Mappii danmemperoleh 5 (lima) orang anak kandung;YABIL Bin MAPPI (TURUT TERGUGAT VII).ADE Bin MAPPI (TURUT TERGUGAT IX).UNDA Bin MAPPI (TURUT TERGUGAT X).ESSE Binti MAPPI (TURUT TERGUGAT X)).TATI Binti MAPPI (TURUT TERGUGAT XI).of Oo hf, >Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Siti Aisyah, Perempuan, Lahir 31 Agustus 2008;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Unda undang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu menambah amarputusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada

Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA AdlLaoag uwlo99 T9399 4279 )9 ARS awle> Unda clsuJl olsyiJVlaabag yloasblArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa sebelum dan saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, maka keduanya dipandang telahdewasa dan cakap untuk bertindak secara hukum dan oleh karena itupernikahan Pemohon dan Pemohon II atas kehendak para Pemohon sendirisesuai Pasal 15 17

luka lecet danmemar dan ahli memperoleh fakta jika tidak menemukan adanya cairansperma di dubur dan di vagina meskipun demikian terdapat luka lecet danluka memar di dubur dan bibir kecil vagina, sehingga tandatandapencabulan memenuhi kriteria;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuanpasal 81 Ayat (5) UU No 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturanpemerintah pengganti Undang Undang No 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakmenjadi Unda

luka lecet danmemar dan ahli memperoleh fakta jika tidak menemukan adanya cairansperma di dubur dan di vagina meskipun demikian terdapat Iluka lecet danluka memar di dubur dan bibir kecil vagina, sehingga tandatandapencabulan memenuhi kriteriaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan pasal82 Ayat (4) UU No 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintahpengganti Undang Undang No 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UUNo 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak menjadi Unda

memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dalam halperbuatan itu menimbulkan korban lebih dari 1 (Satu) orang, mengakibatkanluka berat, gangguan jiwa, penyakit menular, terganggu atu hilangnya fungsireproduksi, dan/ atau korban meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 81 Ayat (5) UU No 17 tahun 2016 tentang penetapanperaturan pemerintah pengganti Undang Undang No 1 tahun 2016 tentangperubahan kedua atas UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakmenjadi Unda

Nomor ; 35/PID.SUS/2021/PT.MTRUndang No 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No 23 tahun2002 tentang perlindungan anak menjadi Unda Undang jo pasal 76D UURINomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UURI No 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, yang unsur Pasalnya terbukti dalam dakwaansampai pada tuntutan, yakni "melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain dalam hal perbuatan itu menimbulkan korban lebih dari 1(satu) orang

pasal 242 KUHAP, Terdakwa harusdinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepadanyaharus dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 81 Ayat (5) UU No 17 tahun 2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti Undang Undang No 1 tahun 2016tentang perubahan kedua atas UU No 23 tahun 2002 tentang perlindungananak menjadi Unda

UNDA, Per.NADIA, LKSADAM, Lk.ARIO dan Per. HERAWATI; Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada di dalamrumah sedang tidur; Bahwa benar pada awainya saksi tidak mengetahui siapapelakunya namun setelah tertangkap, pelakunya adalah Lk. HERMANAlias SAKIRE dan LKWAWAN SETIAWAN; Bahwa benar peliaku rnasuk ke dalam rumah dengan caramencungki!

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut sebagaimana ketentuan pasal 145 Rbg juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka sesuai ketentuan Pasal 149ayat (1) Rog perkara ini dapat diproses dan dijatuhkan putusan secara verstek.Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam KitabAlAnwar Juz Il halaman 55 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Unda

Unda clsuJl olsylJVlaabag yloasblArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon II (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama Siso dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama

(H.R Darul Quthni dan Ibnu Hibban).Berkaitan dengan Hadits di atas, dan nash syari lain yang terkait, para AhiFigih telah sepakat menetapkan rukun perkawinan itu ada 5 (lima) yaitu : calonsuami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab Kabul, hal ini juga sesuaidengan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, selain itu juga dikemukakan salahsatunya dalam Kitab Al Iqna juz II halaman 123, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, berbunyi :Loag uwlo99 T9399 4279 )9 A%US aAwle> Unda clsuJl

Nomor 697 K/Pdt/2016kebijakan pertanahan nasional sebagaimana tertuang dalam Peraturanpemerintah Nomor 10 Tahun 1961 dan Surat Edaran Menteri Pertanian danAgraria Nomor Unda. 1/2/8. tanggal 21 April 1962 serta Permendagri Nomor6 Tahun 1972, sehingga bukti yang diajukan Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat merupakan bukti otentik tentang adanya suatu hakturuntemurun dan terusmenerus yang diperoleh berdasarkan hukum adat,keotentikannya tersebut disebabkan karena secara hukum bukti surat P1,P2

Hal tersebutbersesuaian dengan ketentuan Peraturan pemerintah Nomor 10 Tahun1961 dan Surat Edaran Menteri Pertanian dan Agraria Nomor Unda.1/2/8.tanggal 21 April 1962 serta Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6Tahun 1972 Tentang Pelimpahan Wewenang Pemberian Hak Atas Tanahkepada Gubernur, Bupati/Wali Kota dan Camat yang dibantu oleh KepalaDesa.

Forensik Cabang Medan,menyimpulkan barang bukti 1 (Satu) buah plastik klip transparan ukurankecil berlisikan narkotika sabu dengan berat : Brutto / Berat Kotor 0,24gram, Netto/Berat Bersih 0,12 gram diduga Narkotika milik terdakwaRIKO AHMAD FAUZI ALS KERNOK positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 114 Ayat (1) Undang unda

yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini merupakan kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujyan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa perkara ini merupaHan perkara perceraian yangperkawinannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama, berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Und ngUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan keduanya dengan Unda

Unda clsuJl olsylglabisg ylaslellArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon II (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamHalaman 11 dari 15 halaman PenetapanNomor 0012/Padt.P/2016/PA AdlDesa bernama Ussu

Hemet idan, iPemgh or me padi keinginantya, untuk vee foeee TefooonbE Bor r putusan: Bahwa, Tertnoh ie nieyaipakn iepinouiennya:tertanggal :. 18 a yang pada Bokokinjat emmighon ; tetap ddaiHjawabannya dan qu stale talk tTetmahor serta, moh ibytusa at perkara ini;i Bahwa, aii epbersnga utah unica ipl met aitunjuk segalahalihwal yang tgemaktib alan oo sidbna ae ia isebagian yang tak ey rr 5 poe ie aevt Me ernie i i raKonvensi adalat abagperkawinannya: z tat dh Kaiior Ufus 1 Agaria, ota df inPasal 49 Unda

Menimbang, bahwa meskipun berbeda versi tentang penyebabperselisihan dan percekcokan antara Pengugat dan Tergugat sertaberdasarkan buktibukti di persidangan, antara Pengugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan yang memuncak yang sulit didamaikanyang akhirnya antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan, haltersebut merupakan petunjuk bagi Hakim bahwa antara Pengugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan, oleh karena itu untukmemenuhi ketentuan pasal 76 Unda

Alam Unda, Ds. Sampanahan Hilir, Kec.Sampanahan, Kab. Kotabaru.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SD (Tidak Tamat).Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa telah ditangkap/ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan:1. Ditangkap tanggal 30 Oktober 2012 No.Pol : SPKap/28/X/2012/Reskrim;2. Oleh Penyidik tanggal 31 Oktober 2012 No.Pol. : SPHan/25/X/2012/Reskrim,sejak tanggal 31 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2012 diRutan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pe rkara inisesuai dengan Perundang unda ngan yang berlaku.Atau: apabila berpendapat la in, mohon putusan yang seadil adiln ya (ex aequoat bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan

:Laoag ul99 T9399 4279 )9 A%US awle> Unda clsuJl olsylglabisg ylaslellArtinya : rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, bila dikaitkandengan fakta hukum, maka Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calonsuami) dengan Pemohon Il (calon istri) telah melaksanakan akad nikah (ijabkabul), yang dalam pelaksanaannya, para Pemohon dinikahkan oleh ImamDesa Ngapawali bernama Sukur., dengan wali nikah

Penetapan Nomor 0054/Pdt.P/2018/PA Adi.Berkaitan dengan Hadits di atas, dan nash syari lain yang terkait, para AhiFigih telah sepakat menetapkan rukun perkawinan itu ada 5 (lima) yaitu : calonsuami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ijab Kabul, hal ini juga sesuaidengan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, selain itu juga dikemukakan salahsatunya dalam Kitab Al Iqna juz Il halaman 123, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim, berbunyi :Laoag ul99 T9399 4279 )9 A%US awle> Unda clsuJl