pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamdakwaannya tersebut, Majelis akan mempertimbangkannya sebagaimana berikutini :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan KESATU sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 44 Ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ATAU KEDUA sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secaracermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak, melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannyatersebut, sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan dakwaan yang diajukan penuntutumum adalah dakwaan yang bersifat alternatif dimana memberikan opsi kepadamajelis, dakwaan mana yang paling sesuai dengan perbuatan

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004, oleh karenanya JaksaPenuntut Umum menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :5.

Menyatakan terdakwa RASYID SABRI ALS RASYID BIN SAMSUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalm LingkupRumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama (satu) tahun,dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;7.

44 ayat (1)UU RI No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mencoba membuktikanperbuatan terdakwa untuk dakwaan yang didakwa melanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI31No.23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e unsur setiap orang ;e unsur Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;ad.1.

Oleh karenanya, terdakwa Rasyid Sabri AlsRasyid Bin Samsudin dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan33tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana tersebutdalam Pasal Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah dapatdibuktikannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa baik karena alasan pemaaf ataupun karenaalasan

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 serta pasalpasal yang bersangkutanlainnya ;MENGADILI:1.

melakukanperbuatan tindak pidana seperti apa yang didakwakan Penuntut Umum, olehkarena itu perlu dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dari pasal yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yaitu:Pertama : Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKedua : Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakimmempunyai kebebasan untuk menentukan pembuktian dakwaan mana yang lebihtepat untuk diterapbkan kepada Terdakwa, akan tetapi maksud dari kebebasantersebut tidaklah bersifat merupakan kesewenangwenangan Majelis Hakim dalammenerapkan

dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah telah melakukansuatu perobuatan yang didakwakan, maka perbuatan orang tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya ; Menimbang bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh PenuntutUmum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaanyang disusun secara Alternatif yaitu : Dakwaan Kesatu Perbuatan Terdakwamelanggar : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, Atau dakwaan Kedua Melanggar: Pasal 351aay (1) KLIP!

Aina Nurlaila, dengan hasil pemeriksaan: Anggota gerak atas: bekas goresan kuku di lengan kurang lebih duacentimeter; Anggota gerak bawah: bengkak pada ibu jari kiri, warna merah kehitamanteraba keras disertai nyeri tekan;Kesimpulan: adanya bengkak pada ibu jari kaki tersebut, tidak dapatmenyebabkan penyakit atau tidak menimbulkan halangan dalam melakukanfungsi pekerjaan untuk sementara waktu;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 Tahun

2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD MAWARDI Bin AKHMAD SUHAIMI (Alm)Als ABUL, pada hari Rabu tanggal 6 Oktober 2016 sekitar jam 13.00 wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016, bertempat di rumahsaksi NOUR LIYATI Binti M.

menggangguaktivitas untuk sementara waktu dan tidak mengancam nyawa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangsesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan pertamasebagaimana diatur Pasal

44 Ayat (1) UU.

RI. No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1. Barang setiap orang;2. Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN.NbaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur 1.

pemeriksaan luar terhadap seorang korban perempuanberumur tiga puluh tiga tahun dengan bengkak di kepala bagian atas kanan,bengkak di pipi kiri disertai memar warna kemerahan, bengkak dan memarwarna kemerahan di sudut kanan bibir, bengkak dan memar warna kemerahandi lengan bawah kiril, bengkak warna kemerahan di panggul kanan yangdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN SosPerbuatan Terdakwa Ismu Hamja tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengertdan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang memberikan keterangan di bawah sumpah, keterangansaksi mana isinya pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi : Syane Seba alias Ane, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Korban menjadi saksi

Pasiendatang ke IGD dalam keadaan sadar CGS 15 Kesadaran Komposmentis Tekanan darah 110/80 mmhg , Nadi 80 x/m, Respirasi 20 x/m Suhu 37 derajat celcius Didapatkan luka lecet kulit pada bagian belakang telingan kanan Didaptkan lebam kebiruan pada lengan kiriKESIMPULANDidapatkan luka lecet kulit pada belakang telinga kanan danlebam kebiruan pada lengan tangan kiri diduga disebabkan traumatumpulHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.S/2016/PN KbuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa RESKI Bin SAMSUL BAHRI pada hari Sabtutanggal 23 April 2016 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Ahmad Akuan Kelurahan Sribasuki KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,telah melakukan

Menyatakan Terdakwa RUSDI telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Terdakwa Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga, sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam Dakwaan Primair :Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dengan perintah agar ditahan dalam RUTAN;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 2236 K/Pid.Sus/201 13.

sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaharus dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai keadaankeadaan, baik yang22memberatkanTerdakwa;maupun yang meringankan bagi diri paraHalHal yang Memberatkan :Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;HalHal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan di persidangan ;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa telah meminta maaf dan korban telah memaafkan terdakwa ;Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum ;Mengingat pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundang Undangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ; Menyatakan Terdakwa H.

DEPI ANGGRAINI pada Unit Pelaksana Teknis(UPT) Puskesmas Sekincau dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Di temukan luka memar di dagu sebelah kiridengan ukuran (3x1)cmLeher : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanDada : Tidak ditemukan tandatanda kekerasanAnggota badan : Di temukan luka lebam di lengan sebelahkanan dengan ukuran (2x1 cm)Dengan kesimpulan : Trauma akibat Benda Tumpul Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Gunungsitoli pada ruangIGD dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami :e Luka lecet dikepala bagian atas ukuran x 0,3 Cm;e Luka lecet di dagu ukuran 0,2 Cm x 0,3 Cm;e Luka memar dilengan kiri atas ukuran 3 x 2 Cm.Dengan kesimpulan : Kemungkinan kelainankelainan diatas diakibatkan olehbenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari

punggung titik Halhaltersebut tidak menyebabkan pasien perlu dirawat di Rumah Sakit dantidak memerlukan perawatan intensife Bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL 77740030293 tanggal20 Oktober 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Asisten TataPemerintahan Sekretaris Daerah Kabupaten Paser selaku PYMT Pencatatan SipilKabupaten Paser diketahui bahwa SAKSI KORBAN adalah anak kandung daripasangan BAMBANG IRAWAN dan SAKSI I ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Bahwa Terdakwa BAMBANG IRAWAN Bin H.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga.SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa CIKMAS HADI SALASA Bin TJIK JEN selaku suamidari NYIMAS ENNY Binti KEMAS ISMAIL (sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor : 293/25/XII/1993 tanggal 13 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh KUAKec.

Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim, yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :oeSetiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal5 huruf aSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 b.

Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Saksi mengalamipusingpusing, kepala terasa berat dan keesokan harinya muncul memar dipinggang dantangan kanan saksi sebelah kanan sehingga saksi tidak dapat bekerja selama 2 (dua)hari karena badan saksi masih sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan telah mengerti dengan jelas tentang

Simalungun;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Januarie Bahwa akibat perbuatan terdakwa istrinya yang bernama Pipit Aprilianti tidakdapat melaksanakan aktifitas seperti biasanya selama 3 (tiga) hari ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagaimana terurai di atas, maka untuk selanjutnya akan dipertimbangkan apakahterdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal yaitu Melanggar ketentuan Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ; Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut yaitu melanggar ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga adalah sebagai berikut :4 Unsur Setiap orang ; 5 Unsur Melakukan Perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; Ad.1.

Fitri AmbarSari, Sp.Fdokter pada Rumah Sakit tersebut dengan kesimpulan pada pemeriksaankorban anak perempuan berusia sekitar 2 (dua) tahun ini, ditemukan jaringanparut pada dahi, bibir, puncak kepala, bekas luka yang sudah menyembuhpada paha dan pungung serta gigi yang patah akibat kekerasan tumpul yangtelah terjadi: =~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No: 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga; iAtauKedua: anBahwa ia terdakwa

Menyatakan terdakwa DIAN SUMANTRI BINSAPARUDIN SYAM MD telah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan fisik dalam rumah tangga diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat(1) UU RI No 23 Tahun 2004 sebagaimana dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DIANSUMANTRI BIN SAPARUDIN SYAM MD dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara potong masa tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.