1647/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.BL. BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ; PEMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON:;MELAWANTERMOHON , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW, Dahulubertempat tinggal.

Di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1647/Pdt.G/2009/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal O1 Juli 1996, Pemohon dengan

1647/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kota Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Pebruari 2014memberikan kuasa kepada KARSONO, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Hasanuddin No.11 Kota Blitar

,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1647/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2010, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Penggugat dan Tergugat yang telahdiberi meterai yang cukup, dinazegelen dan cocok dengan aslinya denganNomor 1647/215/XII/2010 tanggal 27 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang Kota Serang (P1);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

1647/PDT.G/2012

SALINANPUTUSANNomor:1647/Pdt.G/2012/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang

Kayu, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai

Sertipikat Hak Milik Nomor : 294/Selong, seluas 339 M2 (tigaratus tigapuluh sembilan meter persergi) diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 9 Juli 1981 nomor 355/1981 terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Selong, terdaftar atas nama : Nyonya Doktoranda Haji ROCHATI Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2 (limaratus tujuh meter persergi) diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21 September 1987 nomor 1647

Sertipikat Hak Milik Nomor : 294/Selong, seluas 339 M2 (tigaratustigapuluh sembilan meter persergi) diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 9 Juli 1981 nomor 355/1981 terletak di Propinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, KecamatanKebayoran Baru, Kelurahan Selong, terdaftar atas nama : NyonyaDoktoranda Haji ROCHATI ( Bukti : P7)Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2 (limaratustujuh meter persergi) diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21September 1987 nomor 1647

Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2(limaratus tujuh meter persergi) diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 21 September 1987 nomor 1647/1987 terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Sumedang, KecamatanCikeruh, Kelurahan Cikeruh, terdaftar atas namaDra.H.ROCHATI ,G.

7: Sertipikat Hak Milik Nomor : 294/Selong, seluas 339 M2 (tigaratustigapuluh sembilan meter persergi) diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 9 Juli 1981 nomor 355/1981 terletak di Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan,Kecamatan Kebayoran Baru, Kelurahan Selong, terdaftar atasnama: Nyonya Doktoranda Haji ROCHATIP 8: Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2(limaratus tujuh meter persergi) diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 21 September 1987 nomor 1647

ROCHATI ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 294/Selong, seluas 339 M2 (tigaratustigapuluh sembilan meter persergi) diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 9 Juli 1981 nomor 355/1981 terletak di Propinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta, Kota Administrasi Jakarta Selatan, KecamatanKebayoran Baru, Kelurahan Selong, terdaftar atas nama : NyonyaDoktoranda Haji ROCHATI ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1104/Cikeruh, seluas 507 M2 (limaratustujuh meter persergi) diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 21September 1987 nomor 1647

1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv@RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAngadilan Agama Kab.

Gudang Garam,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1647

Photo copy SURAT KETERANGANtertanggal 13 Nopember 2012,Nomor : 470/1647/427.43/2012dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenLumajang Tentang KelahiranNEYSHA ATMARIA ZEVANNA diLumajang pada tanggal 8 Maret2011, tertanda P 1;2. Photo copy KETERANGAN LAHIRNo. 80/2012 tertanggal 20Oktober 2012 dari PenolongPersalinan Sri Hadi BidanPraktek Swasta, diberi tanda P2 3.

Urusan Agama ;Menimbang, bahwa meskipun dari perkawinan antara Pemohon denganMohammad Kholifan telah melangsungkan perkawinan dan telah puladikaruniai anak tetapi karena perkawinan tersebut tidak dicatatkan di KantorUrusan Agama, maka secara hukum kelahiran anak tersebut harus dinyatakanlahir dari seorang ibu bernama Siti Komariyah ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Sujemi dan saksi SariFirmanti yang diperkuat dengan bukti P1 berupa SURAT KETERANGANtertanggal 13 Nopember 2012, Nomor : 470/1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Sby.

Salinan PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Sby.sehAve esan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (karyawan depot),bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut: Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , semula bertempat tinggaldi

XXXX, Kota Surabaya, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, selanjutnya disebut : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Sby.tanggal 12 April 2012 telah mengajukan

terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat kotor 2,74 (dua koma tujuh puluh empat) gram yang disishkan 0,65(nol Koma enam puluh lima) gram untuk labfor Polisi Cab.Makasar gunapemeriksaan/penelitian/uji laboratorium, disisinkan 0,66 (nol koma enampuluh enam) gram untuk dimusnahkan ; Bahwa berdasarkan dengan hasil pengujian sample barang bukti Nomor4342/2016/NNF atas nama terdakwa dari Puslabfor Polri cabang Makasardengan Nomor Lab : 1647

terhadap barang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening diduga berisi narkotika jenis shabu denganberat kotor 2,74 (dua koma tujuh puluh empat) gram yang disishkan 0,65(nol Koma enam puluh lima) gram untuk labfor Polisi Cab.Makasar gunapemeriksaan/penelitian/uji laboratorium, disisinkan 0,66 (nol koma enampuluh enam) gram untuk dimusnahkan ;Bahwa berdasarkan dengan hasil pengujian sample barang bukti Nomor4342/2016/NNF atas nama terdakwa dari Puslabfor Polri cabang Makasardengan Nomor Lab : 1647

atas nama Sri Wahyuni, setelahterbit sertifikat hak milik Nomor 1646 dan 1647, Kelurahan Pacitan, makasertifikat hak milik Nomor 1041/ 1994, Surat Ukur Nomor 50/1994, tertanggal20 Januari 1994 luas 674 M?, Kelurahan Pacitan atas nama Sri Wahyuni tidakberlaku lagi karena sebagai hak atas bidang tanah hasil pemecahan sempurna hakmilik Nomor 1646 dan 1647 Kelurahan Pacitan, selanjutnya diberi tanda TT16;17.

Fotokopi buku tanah hak milik Nomor 1647/ 2011, Surat Ukur tertanggal 20Desember 2011, Nomor 00138 dengan luas 311 M?

Hak Milik Nomor 1647/ 2011, GS tanggal 20 Desember 2011, Surat Ukur Nomor00138/2011 dengan luas 311 M?

atas nama Sri Wahyuni dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1647/2011, GS tanggal 20 Desember 2011, Surat Ukur Nomor 00138/2011 dengan luas 311 Mz?

atas nama SriWahyuni dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1647/ 2011, GS tanggal 20 Desember 2011,Surat Ukur Nomor 00138/2011 dengan luas 311 M2?

1647/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di RT.003 RW. 005 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT

, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di RT.003 RW. 011 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten XXXXX, selanjutnya sebagai Tergugat*; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1647/Pdt.G/2015

1647/Pdt.G/2011/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :R binti R, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun XXXXRT.03 RW.02, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,sebagai "PENGGUGAT"LawanAS bin S, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Perum

Rendole Bloki II No. 46 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai"TERGUGAT" 2222222 222222 20222 Pengadilan Agamatersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 September 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1647/Pdt.G/2011

Grt tertanggal 25Oktober 2012 dengan akta cerai nomor : 1647/AC/2012/PA.Grt;5. Bahwa selama ini anak bernama Umur 12 Tahun sangat dekat denganPemohon ( sebagai ibu kandungnya;6. Bahwa Pemohon memohon agar Hak Asuh Anak bernama Umur 12 Tahunjatuh kepada pemohon ( sebagai ibu kandungnya;7.

perubahan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawaban Termohon atas perkara ini tidak dapat diperoleh;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3205015809730001, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Garut, telah bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;fotokopi Akta Cerai Nomor : 1647

Selanjutnya dilakukanpencarian untuk menangkap YUDI, REFDI danFRANS, namun tidak berhasil.Kemudian terdakwa berikut barang bukti yang disita dibawa ke kantor DitResnarkoba Polda Metro Jaya, untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Mabes PolriNo.LAB:1647/NNF/2014 tanggal 16 Juni 2014 bahwa barang bukti tersebut diatassetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratories disimpulkan barang bukti berupa :e 4 (empat) bungkus plastik klip (kode Al s/d A4) masingmasing

bukti yang disita dibawa ke kantor DitResnarkoba Polda Metro Jaya, untuk pemeriksaan lebih lanjut.bahwa barang bukti tersebut disisihkan untuk dimusnahkansesuai dengan berita acara pemusnahan barang bukti dariPenyidik Ditresnarkoba Polda Metro Jaya hari Rabu tanggal 2Juli 2014 yang disaksikan oleh RUSTANDI (Kasi Pidumkejari Tigaraksa) dan DESGA SELANO MARGEN, SH(STAF Panitera muda Pidana PN Tangerang) dan dihadiriterdakwaBerdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Mabes PolriNo.LAB:1647

10,3374 gram, 785/2014/NF,1 (satu) timbangan elektrik ACS,1 (satu)buah handphone samsung berikut simcardnya, barang bukti yang diajukan di depanpersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian dan oleh Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa dan yang bersangkutanmembenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita Acara Hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Mabes Polri No.LAB:1647

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1647/Pdt.G/2022/PA Klt. tanggal 1 November 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1444 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2012/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:S binti M, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanK bin A H, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulubertempat

Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagaiTER GUC aU ~~~~= == =n nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; 20 nn nn nnn nnn nnn nceTelah mempelajari berkas perkara; 20 nn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukaDEISIGaNQ aN; ==sssss++asnreaseese niencemsemee enrieeesemee nntieesenisnatieneeennernieceeemnntTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 13 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor 1647

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.P/2016/PA.Cjr dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa tahun anggaran 2016;

1647/Pdt.P/2016/PA.CJR

1647/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 06 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1647 K/Pdt/2014, atas putusantersebut sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (sudah dilaksanakanEksekusi);Sehingga dari Luas + 35 are tanah milik Ayah kandung Penggugat menjadi +30 are, sebab terjual sebagian kepada Najamuddin dan Usman Arafah.Maka luas + 30 are milik Ayah kandung Penggugat itulah sebagiandiperkarakan dengan di petakpetak menjadi 3 (tiga) bagian objek sengketasebagaimana diurakan diatas;Bahwa surat Pembagian Damai yang terbit tertanggal

kandung Penggugat yang tumbuh diatasnya pohon kelapasebanyak 65 pohon maka dari luas keseluruhan tanah milik Ayah kandungPenggugat + 35 are, yang sebagian dipinjamkan kepada keluarganya untukmendirikan rumah maupun dimiliki sebagian saudara kandung Penggugatatas nama : Hamise dan sebagian dijual kepada Najamuddin dan BusmanArafah dan sebagian diperkarakan dengan nomor 12/Pdt.G/PN.POL., Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor 17/PDT/2014/PT.Mks., Jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 1647

Putusan Kasasi MARI nomor 1647 K/Pdt/2014(27.11.2014) telah menentukan .... tanah peninggalan Lapulung hanya0mengenai objek sengketa seluas + 9 are.....Untuk jelasnya diuraikan sebagai berikut:r Namor 29/Pdt.G/2017/PN.Pol.Halaman 13 dari 36. Putusanlon2.1.a.

Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI No. 1647 K/Pdt/2014, antara Pr.Rabiah sebagai Termohon Kasasi melawan Hj. Badariah sebagai Pemohon,selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Berita Acara Eksekusi No. 6/BA.Eks/2016/PN PolJo.12/Pdt.G/2013/PN Pol Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.Halaman 28 dari 36. Putjsan Nomor 29/Pdt.G/2017/PN.Pol.n Nomor 29/Pdt.G/2017/PN.Pol.17/PDT/2014/PT Mks Jo. Putusan Mahkamah Agung RI 1647 K/Pdt/2014antara Pr. Rabiah sebagai Pemohon Eksekusi melawan Hj.

;Menimbang, bahwa berdasarkanalat bukti surat berupa PutusanMahkamah Agung RI No. 1647 K/Pdt/2014,antara Pr. Rabiah sebagaiTermohon Kasasi melawan Hj. Badariah sebagai Pemohon (vide bukti surattertanda P4), pada halaman 11 dalam amar putusannya menyatakan menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HJ.