Ditemukan 880 data
116 — 29
PN.Jkt.Tims udah sepatutnya Perlawanan PELAWAN/TERGUGAT ditolak atau setidaktidaknya Perlawanan PELAWAN/ TERGUGAT tidak dapatditerima.Mohon Putusan SelaBahwa untuk mencari kepastian hukum TERLAWAN /PENGGUGAT mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan danmenetapkan halhal sebagai berikut; Menyatakan PELAWAN/TERGUGAT adalah PELAWAN yang tidak baik dantidak benar ; Menolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Perlawanan yang diajukanPELAWAN/TERGUGAT I tidak dapat dterima
96 — 33
PN LBJ4.Dikembalikan kepada POLAIR POLDA NTT untuk digunakan dalamperkara lain.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya mengajukan permohonan agar kiranya MAjelis Hakimmemberikan putusan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.6.7.Menerima Pledoi Terdakwa seluruhnya ;Menyatakan surat dakwaan saudara Penuntut Umum batal demi hukumatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dterima
9 — 7
dipergunakanbersamasama, sehingga majelis hakim berkesimpulan bahwa kedua barangtersebut sudah beralih pada pihak ketiga dan sudah bukan lagi milikPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, sehingga gugatanPenggugat pada poin 5 ( urut3 dan urut8) dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa beitupula dalam dalil gugatan Penggugatrekonvensi pada poin 5 (urut 11) yakni uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dibantah oleh Tergugat rekonvensi denganmendalilkan bahwa uang tersebut sudah dterima
20 — 3
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi seluruhnyaatau menyatakan gugatan tidak dapat dterima (niet ontvanke/jke verklaard)Atau, apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara tertulis tertanggal 13 Juli 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi1.
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
LUQMAN SHOLAHUDIN Bin Alm. SIDIk
321 — 279
BANSEREP ora bakal wani nek swiping PKI.6, Banserep ... kalian semua lucu... patut untuk ditertawakan;Bahwa setelah Saksi menscreensoot postinganpostingan tersebutkemudian Saksi mengirim ke WA teman Saksi yang bernama Jirjisdengan nomor WA 085855121992 dari nomer WA milik Saksi dengannomor 08778319374;Bahwa Saksi meminta pertemanan kepada akun facebook atas namaLugqman Shaladin pada tanggal 22 Agustus 2020 sekira jam 20.00 WIBdan baru dterima sebagai teman yaitu pada keesokan harinya;Bahwa Saksi
47 — 23
Negeri Fakfak pada tanggal itu jugadan Memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Penuntut Umumpada tanggal 29 September 2014;Membaca tambahan Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal30 September 2014 yang diterima oleh Wakil Panitera pengadilan Negeri Fakfak padatanggal 06 Oktober 2014dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 07 Oktober 2014;Membaca Kontra memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 10 Oktober2014 yang dterima
35 — 9
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat dterima ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Hal. 7 dari 41 hlm. Penetapan No. 0615/Pat.G/2016/PA.
9 — 0
Nafkah yang dterima daripemohon untuk dipergunakan keperluan rumah tangga, keperluan hiduporang tua pemohon dan keperluan sekolah anakanak;5. Bahwa tidak benar, apa yang telah dikemukakan Pemohon dalamSurat Permohonannya pada posita 4 (empat) yang menyatakan bahwaIbu Pemohon saat hidup terganggu pernafasannya karena polusi akibatdari aroma masakan Termohon, karena fakta yang sebenarnya IbuPemohon sudah menderita sakit pernafasan sejak lama (sebelumPemohon dan Termohon menikah).
Muhammad Faisal, SE
Tergugat:
1.Muhammad Ridwansyah
2.Sitti Nur Aisyiah
3.Sitti Nur Insani
4.Sitti Nur Fitriana
95 — 56
mengenaipenyerahan sertifikat dan suratsurat peribadi Penggugat Konvensisebagaimana tersebut dalam petitum angka 4 (1) dan angka 5 gugatan(perbaikan), pengadilan berpendapat bahwa gugatan tersebut tidak termasukdalam kewenangan substansial Pengadilan, karena suratsurat dimaksudmerupakan alat bukti dalam perkara a quo dan dalam hal alat bukti Pengadilanhanya berwenang memberikan penjelasan kepada para pihak mengenai teknispengajuannya, dengan demikian gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidakdapat dterima
38 — 8
Putusan No. 37 10/Pdt.G/20 18/PA.Sda.7.Bahwa, perlu Majelis Hakim cermati bahwa jawaban Tergugat ini,Penggugat anggap bukan jawaban dan juga Penggugat anggap tidakpernah ada jawaban, karena jawaban Tergugat ini tidak pernahdibubuhi ataui tidak ada tanda tangannya dar Tergugat, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak atau setidak tidaknya tidak dapat dterima jawaban Tergugat tersebut;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.AFRIADI ASMIN, SH
5.HELMIDES, SH
6.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.HENGKI HOLEK panggilan HENGKI
2.RIO WAIBI OKINEM panggilan RIO
3.M. TOHER panggilan TOHER
4.MAHADI panggilan ADI
5.MASRIAL panggilan MAS
85 — 41
Dharmasraya yang dterima Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus PoldaSumbar, berdasarkan informasi tersebut saksi Abdi Zaki M Pgl. Abdi serta timdibawah Pimpan Kasubdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Sumbar pada hariKamis Tanggal 2 Juli 2020 skira pukul 14.00 wib tiba di lokasi yang telahdiinformasikan tersebut dan melihat adanya aktifitas kegiatan penambanagnemas dengan menggunakan mesin dompeng, kemudian saksi Abdi bersama timmengamankan Terdakwa 1. HENGKI HOLEK PGL. HENGKI Terdakwa 2.
Terbanding/Tergugat : PT ADIRA DINAMIKA
66 — 22
berdasarkan ketentuan standar mutu barang dan/ataujasa yang berlaku;e. memberi kesempatan kepada konsumen untuk menguji, dan/ataumencoba barang dan/atau jasa tertentu serta memberi jaminan dan/ataugaransi atas barang yang dibuat dan/atau yang diperdagangkan;f. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian atas kerugianakibat penggunaan, pemakaian dan pemanfaatan barang dan/atau jasayang diperdagangkan;g. memberi kompensasi, ganti rugi dan/atau penggantian apabila barangdan/atau jasa yang dterima
Hasudungan, S.Sos
Tergugat:
BUPATI TOBA SAMOSIR
96 — 60
Bahwa dengan adanya jawaban Badan PertimbanganKepegawaian yang menyatakan permohonan banding administratiftidak dapat dterima, maka Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Medan berwenang mengadili perkara ini sebagaimana dimaksud padaPasal 1 Angka (9) dan angka (10), Pasal 47, dan Pasal 48 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 dan Perubahan Terakhir UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009Jo Pasal 2 Peraturan Mahkamah
ACHMAD JUNAIDI
Tergugat:
PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Malang
118 — 28
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat dterima.
16 — 0
Karena surat kuasa Penggugat dalam Rekonpensi tidak memenuhisyaratyang ditentukan oleh undang undang, sehingga formalitas dalammengajukan gugatan tidak dipenuhi, dengan ~~ sendirinya gugatan23Rekonpensi dan i Ternmohon untuk selurunya tidak perlu dipertimbangkandan harus din yatakan tidak dapat dterima ( niet onvankelijke verklaard )".4.
39 — 9
Juni 2013;22 Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah Kreditur yang beritikat baik dan berhakdilindungi oleh hukum berkaitan dengan perjanjian ini, maka Penggugat Rekonpensimohon agar gugatan rekonpensi ini dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Maka berdasarkan apa yang teruraikan di atas, sudilah kiranya Majelis Hakim Yth,memutuskan :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI1 Menerima dan Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat dterima
1.MARLINANG SAMOSIR,SH
2.Nugraha SH
3.RIANIULY NARETTA, S.Kom.,SH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
5.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
1.LIN ZHONGBAO
2.WANG HAILONG
55 — 7
Wan Hailong menandatangani sesuai SOP saksi,kemudian paket dterima oleh Sdr. Wan hailong, saat saya lihat kebelakagkalau Sdr. Wan Hailong masih pegang paket tersebut lalu petugas darikepolisian sudah menangkap Sdr.
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK BUKOPIN,TBK
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT DHEASY SUZANTI,SH.,M.kn
Terbanding/Turut Tergugat I : Pejabat Pembuat Akta Tanah BUDDY SETIA PERMANA,SH,.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKABUMI
Turut Terbanding/Penggugat II : MASHADI WIJAYA
88 — 50
Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Turut TergugatIl Mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quokiranya berkenan memutus dengan amar yang menyatakangugatan Para PEnggugat tidak dapat dterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);3. Eksepsi Turut Tergugat Il untuk dikeluarkan sebagai pihaka.
17 — 5
., gugatan Penggugat Rekonvensi secara formil dapat dterima danakan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa jika perceraian harus terjadi, PenggugatRekonvensi mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa selama berumah tangga Tergugat Rekonvensi tidak adamemberikan belanja/kebutuhan rumah tangga seperti kebutunan makan,biaya listrik, biaya air, biaya melahirkan, biaya kesehatan dan biayapendidikan/ les anakanak.
20 — 8
Karena surat kuasa Penggugat dalam Rekonpensi tidak memenuhisyaratyang ditentukan oleh undang undang, sehingga formalitas dalammengajukan gugatan tidak dipenuhi, dengan sendirinya gugatan23Rekonpensi dan Ternmohon untuk selurunya tidak perlu dipertimbangkandan harus din yatakan tidak dapat dterima ( niet onvankelijke verklaard )".4.