Ditemukan 785 data
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.SYAWAL Als ALI Bin IWAN
2.UMAR ZANI Als AMEL Bin DARWANI
58 — 20
permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka menurut ketentuan dalam pasal 222 ayat (1)KUHAP, Para Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak dan mempengaruhi polakehidupan masyarakat yang postif
36 — 5
SABIRINAls EEN mengatakan bahwa barang besok postif ada dan menyuruh saksi untukmenghubungi terdakwa, kemudian saksi menghubungi Sdr. EDI YANTO AlsYANTO untuk meminta bagi shabu namun Sdr.
PT. MEMBRAMO PERSADA, Diwakili oleh : Adi Ariyanto Liling
Termohon:
Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Cq. Direktur Jenderal Mineral dan Batubara
466 — 863
Bahwadalam sengketa permohonan fiktif postif a quo menurut dalil permohonanPemohon ada sikap diam dari Badan/pejabat Pemerintahan tidak menetapkandan/atau melakukan keputusan dan/atau tindakan, atas surat yang diajukanPemerintah Provinsi Papua, Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral cq. KepalaDinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Papua kepada Termohon, namunbila =mencermati bukti T13 berupa surat Termohon Nomor1938/30/DBM.PU/2019, tanggal 4 Nopember 2019 perihal IUP PT.
117 — 48
kerahasiaan identitas dan hallain yang dapat mengungkapkan Jati diri Anak Korban dalam semua bentukpemberitaan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat keluargaterdekat yang mendampingi tumbuh kembang Anak Korban memiliki kKewajibanuntuk berperan aktif dalam rangka merehabilitasi ekses negatif atas peristiwayang telah terjadi dengan melakukan tindakan yang bertujuan untukmenciptakan kondisi yang baik untuk tumbuh kembang Anak Korban sertamemberikan didikan dan ajaran yang berdampak postif
88 — 45
Apt yang dituangkan dalam Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB5231/NNF/2017, tanggal 16Mei 2017 dan diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Dra.Melta Tarigan, M.Si menyimpulkan bahwa barang bukti berupaBarang Bukti B adalah Postif Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin / hak untuk menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
ABDUL MASKUR Bin ABDUL KODIR
18 — 4
Sepuluh)kantong platik kecil yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh) butir tablet warnaputih jenis Trinexyphenidyl dan 1 (satu) kantong plastik klip sedang yang berisi4 (empat) kantong plastik klip kecil yang masingmasing berisi 10 (Sepuluh)butir tablet warna putih jenis Trihexyphenidyl yang dimasukan kedalam bekasdus lampu merk RBG ;Bahwa Terdakwa memecah narkotika jenis shabumenjadi 8 bagian selain untuk dipakai, shabu tersebut juga Terdakwa jual ;Bahwa Terdakwa dilakukan Tes Urine, Urineterdakwa postif
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
EKO SUSILO
37 — 22
Terdakwa tidak pernah menjual narkotika sabu kepada orang lain danTerdakwa juga tidak pernah menyuruh orang lain untuk mengantarkanataupun membeli narkotika sabu; Bahwa Terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) kali membeli narkotika sabu diTanjung Morawa; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis Sabu sudah sekitar 2 (dua)tahun; Bahwa Terdakwa merasa tenang dan badan ringan saat bekerja setelahTerdakwa mengkonsumsi narkotika sabu; Bahwa pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes urine dan hasiltesnya postif
81 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
agar hubunganbadan bisa lebih kuat, sehingga sangat tidak logis Terdakwa/PemohonKasasi dihukum dengan Pasal 112 Ayat (1) dan Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Narkotika, padahal terbukti Terdakwa/Pemohon Kasasi;Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman dan Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman; Bukan untuk diperdangangkan, distribusikanserta diperjualbelikan dan terbukti tes urinenya postif
65 — 10
Bahwa menurut para terdakwa, tujuan mereka menggunakan narkobajenis shabu tersebut adalah supaya tidak mudah lelah dan tidakmengantuk karena terdakwa mempunyai usaha persewaan mejaHalaman 8 dari 27 halamanPutusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN DmkBilyard dan terdakwa II adalah sebagai salah satu pelanggannya yangbiasa main di tempat tersebut sampai larut malam;" Bahwa setelah ditangkap, terhadap terdakwa dan terdakwa II telahdilakukan tes urine dan hasil tes tersebut menyatakan bahwa urinepara terdakwa postif
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
PURNAMA SARI Als SARI binti H. IBRAMSYAH
21 — 7
Bahwa sesuai dengan laporan pengujian dari Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Banjarmasin setelah dilakukan pemeriksaan sesuailaporan pengujian Nomor : LP.Nar.K.20.1102 tangggal 21 Oktober 2020dengan hasil pengujian sediaan dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarnadan tidak berbau mengandung postif = Metamfetamina yang termasukNarkotika Golongan UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnnnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat
29 — 6
CHANDRA RAJAGUKGUK Alias BOBY.6 2 (dua) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine yang dianlisis milikterdakwa atas nama SUGIANTO Alias ANTO.Barang bukti A, B, C, D, E, dan F diduga mengandung Narkotika.Dari hasil analisis tersebut, barang bukti urine yang dianalisis milik terdakwa atas namaDAMHURI SITORUS Alias PAK DM, SUWARNO Alias NANO, HENDRIK,Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2015/PN RapWAGIMIN Alias WG, RIDWAN BOBY CHANDRA RAJAGUKGUK Alias BOBY danSUGIANTO Alias ANTO adalah postif
INDRA ABDI PERKASA, SH.
Terdakwa:
PRISKA NOVITA SARI Binti DAMAN
88 — 19
pertamamelanggar Pasal 132 jo 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika atau kedua Pasal 112 UURI No.35/2009 tentang Narkotika atau ketigaPasal 127 ayat (1) huruf a VUURI No.35/2009 tentang Narkotika;Menimbang, oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatifdan berdasarkan faktafakta persidangan, Majelis Hakim berpendapat akanlangsung membuktikan dakwaan yang mudah dibuktikan dan bersesuaiandengan perbuatan terdakwa yang mana berdasarkan hasil tes urine terdakwa,terdakwa dinyatakan postif
44 — 27
Bahwa urine Terdakwa Postif lalu. Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.
144 — 71
Permohonan Pemohon.a)Bahwa pada kenyataannya dari faktafakta yang ada, dokumenPerjanjian Lease antara Pemohon Keberatan/ Penggugat denganTermohon Keberatan/Tergugat dan aturanaturan hukum postif yangberlaku, BPSK tidak berwenang memeriksa perkara a quo dan telahmelampaui wewenang yang diberikan oleh aturan hukum yang ada didalam memutus perkara ini;Bahwa dengan tidak berdasar hukumnya putusan BPSK a quo, makasudah seharusnya Putusan BPSK Kabupaten Batubara No.247/Arbitrase/BPSKBB/V/2015 tanggal 4
1.DEDI FRANKY, SH
2.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
Terdakwa:
MIHA YULIANI Als MIHA Als Mamah ANDRA Binti BETHEL A. SINA.
114 — 68
masih berisi sisa serbuk kristandiduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu, 2 (dua)buah sumbu kompor shabu, kemudian kami menemukan uangsejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan juga 1 (satu)buah handphone Nokia warna putih beserta sim cardnya;Bahwa shabu tersebut menurut Saksi adalah miliknya serta uangyang didapat dari saku celana tersebut adalah uang hasil penjualanshabu; Bahwa telah dilakukan tes kepada Terdakwa bersama Saksi denganmenggunakan alat tes Strip (Urine) dengan postif
Terbanding/Oditur : W. Marpaung, S.H.
47 — 32
tersebut tidakpernah dilakukan pemeriksaan sehingga tidak bisadiketahui secara pasti apakah kare kambing (kuahbeulangong) yang dimakan Terdakwa mengandung THC(ganja), disamping itu dari keterangan para saksi tidakada satupun yang melihat kapan dan dimana Terdakwamenggunakan THC (ganja), dengan demikian BeritaAcara Pemeriksaan Urine yang dikeluarkan oleh UPTDBalai Laboratorium Kesehatan, Dinas KesehatanPemeritah Aceh Nomor 4.455/282/BLK/VII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang menyatakan urine Terdakwa postif
65 — 6
yangdibalut tisue yang semuanya dibungkus dengan plastik warna hitam yangditemukan dibawah kursi tengah bagian kanan , dan 1(satu) unit Handphonemerk samsung warna putih dengan Nomor Simcard M3 : 085864523707 yangditemukan di atas kursi bagian tengah;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor:LHP/05/IV/2017/Urdokkes telah meriksa Urine atas nama TAUFIKHIDAYATULLAH pada hari Jumat Tanggal 07 April 2017 jam 19.00 wib drTaufiqul Chair menggunakan tes kit narkoba merk MULTISCREEN denganhasil Postif
119 — 24
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil jawaban yangdi ajukan oleh Tergugat karena tanpa dasar hukum yang Jelas, baik hukumislam maupun hukum postif yang berlaku;Put. No.3822/Pdt.G/2018/PA.BL hal 15 dari 442. Bahwa terhadap jawaban Tergugat No. 2 huruf A,B, C dan D hanyamenunjukkan silsilan awal keluarga dari Siti Aminah dan pada saat inisudah tidak menjadi relevan terkait gugatan warisan ini;3.
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD BASRI Als ABAS Bin SAPARUDIN
2.RISKI ADI SAPUTRA Bin JANGCIK Alm
87 — 49
Am.Ak sebagai Petugas Pemeriksa Urin dengan hasil uji screening sampel urindinyatakan benar Positif (+) Methamphetamine dn Postif (+) Ampetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika, Methamphetamine terdaftar dalam Daftar Narkotika Golongan (Satu)Nomor urut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat 3 (tiga) paket kecil dalam plastik klip yang didalamnya berisiserbuk
MUHAMMAD IRHAM FUADY,SH,.MH
Terdakwa:
VICKI JANUARI Als VIKI Bin HELMI SUHANDI
34 — 18
Feralinda,SPPK pada tanggal 22 Oktober 2017 dan Kesimpulan dari hasil pemeriksaanHasil Laboratorium Patologi Klinik Badan Layanan Umum Daerah (BLUD)Rumah Sakit Daerah Kabupaten Mukomuko dalam urine Terdakwa postif (+) ditemukan kandungan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Ganja.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 127 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya