pernahmengajukan perceraian secara resmi ke Pengadilan Negeri, namun telahbercerai secara adat;Menimbang, bahwa Pemohon mengakui istri Pemohon yang bernamaYuliana adalah pegawai negeri sipil dan Pemohon masuk dalam tanggunganistri Pemohon bernama Yuliana sehingga tercantum dan memperolehtunjangan gaji setiap bulan;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon telah mendaftarkanpernikahannya dengan Yuliana ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sanggau dan Pemohon belum pernah bercerai secara resmidi

membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 November2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor :3141/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 13 November 2012 dan dihadapan persidanganMajelis telah menyampaikan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara resmidi

Abdul Ari danAbdurrahman; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati karena isteriterdahulunya yang bernama Fekta Desvi telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2011 dan Pemohon Il berstatus janda cerai darisuami terdahulunya yang bernama Ricci Mandofery, bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Lahat pada tanggal 13 Maret 2013;Hal. 10 dari 13 Hal.

Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 32/PUUVIII/2015 tanggal 28 Juli 2016, masing masing telahdiberikan kuasa berdasarkan akta di bawah tangan yang terdaftar secara resmidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tertanggal 16 Mei 2018 Nomor108/Kuasa/V/2018/PA.SIT.

telponantara penggugat dengan tergugat;Bahwa, penggugat sering bercerita dan curhat kepada saksi bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan;Bahwa, tergugat telahmeninggalkan penggugat sudah 2 (dua) tahunlama nya,;e bahwa, mertua penggugat sering melihat cucu nya di tempatpenggugat, dan penggugat sering ketempat mertua nya;e Bahwa, tergugat suka cemburu kepada penggugat walau punpenggugat sedang bekerja dikantor;e Bahwa, saksi penggugat dengan tergugat telah menikah secara resmidi

SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2; (vide bukti P.6); bahwa dari perkawinan sirri tersebut, para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak perempuan yang diberi nama orang anak bernama : ANAK 1, lahir 08Oktober 2008 dan ANAK 2, lahir 20 September 2010; (vide bukti P.7 dan P.8); bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan tidak ada orang yangkeberatan dengan keberadaan anakanak tersebut sebagai anak kandung dari paraPemohon; bahwa para Pemohon pada tanggal 23 Desember 2010 telah menikah secara resmidi

Bahwa saksi tahu selama perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, salah satu ataukeduanya tidak pernah pindah agama (murtad), tidak pernah adapihak yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya, danPemohon tidak mempunyai suami lain selain Riyanto.7 Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 anak bernama bernama Heriyantibinti Riyanto, lahir pada tanggal 11 Februari 2013;" Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah menikah resmidi Kantor KUA Kecamatan

agama islam (sirri) pada tanggal 5 Mei 2016 dansaksi hadir ketika pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(namun belum bercerai Secara resmi) sedangkan status Pemohon IIjanda (namun belum bercerai secara resmi);Bahwa selama sebagai Suami istri antara Pemohon dan PemohonI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung bernama: INAYAHSALSABILAH LATIEF, umur 2 tahun dan KHAIRUNNISASALSABILAH LATIEF, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah ulang secara resmidi

dibawa ke daerah Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo tujuannyaakan dilakukan pergantian kemasan dan dijual kembali dengan kemasan nonsubsidi oleh Saudara Nanang.Bahwa Terdakwa menjual pupuk urea prill merek Daun Buah tersebut diluar peruntukannya yang mana seharusnya pupuk yang dijual kepada SaudaraImron Rosyadi tersebut diperuntukkan bagi petani dan kelompok tani nonindustri di wilayah Kelurahan Sekargadung, Kelurahan Krampyangan, danKelurahan Bakalan yang merupakan tanggungjawabnya selaku pengecer resmidi

formil dan materilsebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata,karenanya berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan dan terbukti tercatat sebagai penduduk dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon dan berdasarkan bukti P.3 harusdinyatakan dan terbukti bahwa para Pemohon telah menikah tanggal 09 Juli2017, serta berdasarkan bukti P.4 dan P.5 harus dinyatakan dan terbuktibahwa Pemohon II dengan suaminya yang pertama telah bercerai secara resmidi

Yunus Masuku dan Ridwan Titawael serta mahar berupaberupa cincin emas 2 gram , sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai sekarang para Pemohontidak mempunyai akta nikah, oleh karena itu sebagai alas hukum perkawinandiperlukan penetapan pengesahan nikah;Him. 6 dari 13Penetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.NlaMenimbang, bahwa oleh karenanya, Para Pemohon dibebani kewajibanuntuk membuktikan apakah rukunrukun dan syaratsyarat pernikahan yangdilakukan

Setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;e Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA sebagaimana tercatat dalam Buku Register Nikah Nomor:123/23/IV/2005, tanggal 12 April 2005;e Bahwa saksi

sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 15September 1995, di Desa Sei Telan Besar RT. 002 Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 08November 2010, di Desa Tabunganen Tengah RT. 11 Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar: 28 , Kotak : A/3 ;. Milik Dr. Ir. Aryati Puspasari Abady, M.Si, (Tergugat II Intervensi1),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 507/TII/3/KP/V/2000 tanggalOS Mei 2000 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :20429 tanggal 18 Oktober 2002, dengan Surat Ukur tertanggal 17September 2002, Nomor : 00357 / 2002, seluas 201 m?, diukur olehPengukur dari BPN : MUH.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar : 28, Kotak : A/3 5. Milik Ir. Nirmalasari Abady (Tergugat I Intervensi3), berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 505/III/3/KP/V/2000 tanggal 05 Mei 2000dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20428 tanggal18 Oktober 2002, dengan Surat Ukur tertanggal 17 September2002, Nomor : 00356/2002, seluas 201 m2, diukur oleh Pengukurdari BPN : MUH.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar: 28 , Kotak : A/3 ;b. Milik Dr. Ir. Aryati Puspasari Abady, M.Si, (Tergugat II Intervensi1),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 507/II/3/KP/V/2000 tanggalOS Mei 2000 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor :20429 tanggal 18 Oktober 2002, dengan Surat Ukur tertanggal 17September 2002, Nomor : 00357 / 2002, seluas 201 m?, diukur olehPengukur dari BPN : MUH.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar : 28, Kotak : A/3 ;c. Milik Ir. Nirmalasari Abady (Tergugat II Intervensi3), berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 505/ITI/3/KP/V/2000 tanggal 05 Mei 2000dan telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 20428 tanggal18 Oktober 2002, dengan Surat Ukur tertanggal 17 September2002, Nomor : 00356/2002, seluas 201 m2, diukur oleh Pengukurdari BPN : MUH.

HASBI UKKAS dan tercatat secara resmidi Kantor Pertanahan Kota Makassar dengan Nomor PetaPendaftaran : 1298/2002 , Lembar: 28 , Kotak : A/3 ;b. Milik Dr. Ir. Aryati Puspasari Abady, M.Si, (Tergugat II Intervenso1), berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 507/III/3/KP/V/2000tanggal 05 Mei 2000 dan telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor : 20429 tanggal 18 Oktober 2002, dengan Surat Ukurtertanggal 17 September 2002, Nomor : 00357 / 2002, seluas 201m?, diukur oleh Pengukur dari BPN : MUH.

sidangperkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 16 Oktober2016, di Desa Tinggiran Tengah Handil Karang Anyar Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

No. 0363/Pdt.G/2017/PA.BklsMenimbang, bahwa oleh karena bukti P.2 sebagai bukti aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka terbukti Pemohon dan Termohon telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama pada tanggal 02 Juni 2009;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 sebagai bukti aktaautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna,maka terbukti anak yang bernama ANAK, lahir di Bantan Air, KecamatanBantan, pada tanggal 23 September 2005 adalah anak sah Pemohon danTermohon

pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arra yang menikahkan adalah ImamKampung Bungin yang bernama Ambe Ada (Sahada) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Longidan Darman; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebablainnya dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai dari perkawinan yang tidak dicatatkan secara resmidi

ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi

Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirripada tahun 2009, yang menjadi wali Nikahnya adalah pamankandung Pemohon II yang diwakilkan kepada ustat Usmankarena ayah kandungnya telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahnya adalah Sutikno dansaksi sendiri, dan yang menjadi maharnya adalah uangsejumlah Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan telah mempunyai anak dua orang; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi