Bahwa, sebelumnya Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan secara agama (tidak resmi) pada tahun 2006, kemudianPenggugat dan Tergugat kembali melangsungkan pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjarpada tanggal 24 Juli 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.MtpKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 461/08/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2011;2.

Muaro Lauik, beliau ketika itu merupakan qadhi nikah resmidi Kabupaten Tanah Datar; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah (ayah kandung PemohonIl), yang berwakil kepada qadhi nikah bernama karena pada saatmenikah ayah kandung Pemohon II dalam keadaan stroke; Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saksi sendiri dan saksi nikah Il; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat tunai; Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik

suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Sby. tanggal 04 Januari 2016 yang pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pernah hidup sepasang suami istri, yang perempuan bernamaXXXX , sedang yang laki laki bernama XXXX, mereka telah menikah resmidi

Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 32/PUUVIII/2015 tanggal 28 Juli 2016, masing masing telahdiberikan kuasa berdasarkan akta di bawah tangan yang terdaftar secara resmidi Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tertanggal 16 Mei 2018 Nomor108/Kuasa/V/2018/PA.SIT.

Pernikahannya dicatat di KantorKUA Distrik Abepura.Bahwa, Saksi tidak mengetahui mengenai pernikahan sirriantara Pemohon dengan Pemohon II sebelum menikah resmidi KUA.Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il kePengadilan Agama Jayapura adalah untuk mengajukanpenetapan asal usul anaknya yang bernama Narendra PutraBagus Irnawa dan Ananda Sultan Bagus Irnawa, karenaPemohon I dan Pemohon II menemui kendala untuk mengurusAkta Kelahiran anak tersebut di Kantor Pencatatan Sipil.Bahwa, saat ini Pemohon

Nina Resminingsih menikah resmidi KUA Kec.Tegal Kawalu, Kabupaten tasikmalaya dengan cara agamaIslam;e Bahwa saksi juga mengetahui pernikahannya dengan sdri NINARESMININGSIH dengan ANDI DWIJAYA , tetapi tepatnya waktu sekitarbulan Januari tahun 2001 untuk tanggal nikahnya lupa;e Bahwa saksi mengetahui anak dari pasangan Nina Resminingsih dan AndiDwijaya bernama : RASTA NADILA DWIJAYA Lahir di Tegal padatanggal 03 Juni 2001;e Bahwa benar saksi mengetahui Rasta Nadila Dwijaya adalah anak pemohonyang

508439 tanggal 16 Mei 2002 terdaftar atas nama LOUISVUITON MALLETIER berkedudukan di 54, Avenue Montaige, 75008Paris, France dan merek LOGO LV sertifikat nomor IDMQOQO020357tanggal 5 Nopember 2004 atas nama LOUIS VUITON MALLETIER yangberalamat di 2 reu du Pont Neuf, 75001 Paris, france dimana merek danlogo tersebut digunakan di Indonesia sejak tahun 1995 atau sejak merektersebut didaftarkan di Direktorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualDepartemen Hukum dan HAM RI pada tahun 1995 dan Distributor resmidi

Setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA sebagaimana tercatat dalam Buku Register Nikah Nomor:036/06/III/2008, Tanggal 12 Maret 2008;Bahwa saksi telah

Resmidi Bin Misiran umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 002 RW.006, Desa Buko Poso, Kecamatan WAySerdang, Kabupaten Mesuji telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Isbat Nikah Nomor 0157/Pdt.P/2017/PA.TIb., Hal 4 dari 15 HimBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah menikah padatanggal 01 Februari 1990, di rumah orang tua Pemohon Il.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah Ayah

acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 29Desember 1999 di Desa Tabunganen Tengah Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

hubungan sesusuan, atauhubungan perkawinan yang menghalangi pernikahan;e Bahwa sampai saat ini para Pemohon harmonis, dikaruniai 3 orang anak, tidakpernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidak pula ada yang keberatandengan pernikahan mereka berdua;e Bahwa saat menikah status Pemohon perjaka dan Pemohon II gadis, danselama pernikahan pun tidak pernah ada jalinan pernikahan lain yang dilakukanbaik oleh Pemohon atau Pemohon II;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatat secara resmidi

Dusun Karang tengah, Desa Balokang, tanggal10 Maret 1991 dengan dihadiri oleh keluarga dan wakil dari masyarakatsetempat; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai agamasekarang istri pertamanya sudah meninggal dunia sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dengan isteripertamanya telah bercerai secara resmi yang saksi ketahui Pemohon telah berpisah dengan isteri pertamanya dan tidak tahu apakahpernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya tercatat secara resmidi

sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 08November 2010, di Desa Tabunganen Tengah RT. 11 Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

Setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugat, namunberdasarkan laporan dari Kuasa Penggugat yang menanyakan danmeminta Buku Nikah dari perkawinan Penggugat dan Tergugat saksimengetahuinya berdasarkan Register;e Bahwa benar, perkawinan Penggugat dengan Tergugat tercatat resmidi KUA sebagaimana tercatat dalam Buku Register Nikah Nomor:123/23/IV/2005, tanggal 12 April 2005;e Bahwa saksi

sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 15September 1995, di Desa Sei Telan Besar RT. 002 Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi

Bahwa perikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Setempat, karenanya para Pemohonmembutuhkan penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan AgamaTarakan guna dijadikan sebagai alasan hukum untuk mengurus aktanikah dan keperluan lainnya;8.

quo merupakan perkara Voluntairyang tidak memiliki lawan, oleh karena termasuk dalam lingkup perkawinan yangmerupakan lex specialis Pengadilan Agama, maka para Pemohon tetap dibebaniwajid bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 Rechtreglement Voor DeBuittengewesten (R.Bg);Menimbang, bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan alatbukti tertuli dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis para Pemohon yangmenjelaskan mengenai status Pemohon sebagai duda telah bercerai secara resmidi

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai resmidi Pengadilan Agama cilacap dalam usia 22 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 18 tahun ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama Farah Adibah Azzahra binti Rizky Iguh PuriWidodo lahir di Tapin pada ttanggal 26 Nopember 2012;Bahwa pemohon dan pemohon II melangsungkan pernikahansecara resmi sesuai dengan undangundang yang berlaku yangdicatat

formil dan materilsebagaimana ditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata,karenanya berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut Pemohon dan Pemohon Ilharus dinyatakan dan terbukti tercatat sebagai penduduk dalam wilayahyurisdiksi Mahkamah Syariyah Lhoksukon dan berdasarkan bukti P.3 harusdinyatakan dan terbukti bahwa para Pemohon telah menikah tanggal 09 Juli2017, serta berdasarkan bukti P.4 dan P.5 harus dinyatakan dan terbuktibahwa Pemohon II dengan suaminya yang pertama telah bercerai secara resmidi

agama islam (sirri) pada tanggal 5 Mei 2016 dansaksi hadir ketika pernikahan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda(namun belum bercerai Secara resmi) sedangkan status Pemohon IIjanda (namun belum bercerai secara resmi);Bahwa selama sebagai Suami istri antara Pemohon dan PemohonI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung bernama: INAYAHSALSABILAH LATIEF, umur 2 tahun dan KHAIRUNNISASALSABILAH LATIEF, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah ulang secara resmidi