Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terssebut terasebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 84/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 17 April 2014 — RIYANTO CAHYADI Als YANTO Bin ABI TRISNO WALUYO
54 — 22
  • bukankerena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan Terdakwa yang merupakansalesman atau Karyawan dari PT Surya Mas Indotama mempunyai Tugas dankewajiban menjual produkproduk kepada Tokotoko, lalu kemudian setelahTerdakwa menjual prodikproduk tertsebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 295/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : AAN SOFYAN ALIAS AAN BIN SUDARMAJI
49 — 26
  • ., permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 16April 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mngajukan Memori Banding tertanggal 29 April2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan negeri batam pada tanggal29 April 2020, memori banding dari Penuntut Umum tertsebut telahdiberitahukan/diserahkan secara seksama oleh Jusita Pengadilan NegeriBatam kepada terdakwa pada tanggal 10 Juni 2020 ;Menimbang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Petitum nomor 4 tentangnafkah anak yaitu Penggugat minta kepada Tergugat agar memberikan nafkahkepada kedua anak tersebut setiap bulannya Rp 2.500.000;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan akantetap tidak sematamata gugatan Penggugat dikabulkan, karena hal itumenyangkut kemampuan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengukur kemampuan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.5 berupa slip gaji Tergugat, makaberdasarkan bukti tertsebut
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 193/PID.B/2013/PN. MTP
Tanggal 23 Juli 2013 — KASDAM Bin (Alm) BARIDIN
67 — 4
  • kasihkan tersebut dan nomor hp tersebut tidak aktiflagi dan langsung saja saksi curiga kalau saksi telah ditipu oleh terdakwa Idan terdakwa II;16Bahwa saksi bersama suami saksi membuka kotak lem cap FOX namunisinya bukan lem dan isinya semen putih yang diberi pewarna abuabukehyauan dan juga isi didalam kotak jumlahnya tidak 100 bungkus akantetapi isinya ada yang berjumlah 4 (empat) bungkus sedangkan kotak Jemcap Fox bertuliskan 100 bungkus ;Bahwa lem cap FOX yang dibeli oleh saksi dari terdakwa II tertsebut
    yang bernama Rukamahh dan saksi curiga kalau saksi telahditipu oleh terdakwa I dan terdakwa II ;Bahwa saksi bersama istri saksi yang bernama Rukamahh membuka kotaklem cap FOX namun isinya bukan lem dan isinya semen putih yang diberipewarma abuabu kehiauan dan juga isi didalam kotak jumlahnya tidak100 bungkus akan tetapi isnya ada yang berjumlah 4 (empat) bungkussedangkan kotak lem cap Fox bertuliskan 100 bungkus ;Bahwa lem cap FOX yang dibeli oleh istri saksi yang bernama Rukamahhdari terdakwa II tertsebut
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 571/PID.A/2013/PN.RHL
Tanggal 28 Nopember 2013 — - RAZKI Als RISKI Bin ARSAT
59 — 71
  • mencoba melarikan diri;Bahwa saksi Pices dan saksi Deki berhasil melarikan diri sedangkan terdakwa yangsedang dikejar oleh beberapa pemuda langsung mengeluarkan sebilah pisau yangsebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kananmaupun ke atas dan ke bawah untuk menghindari serangan dari para pemuda yangmencoba menyerangnya;Bahwa akibat tindakan terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yang sebelumnyadibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupun ke atas danke bawah tertsebut
    ;Menimbang, bahwa saksi Pices dan saksi Deki berhasil melarikan diri sedangkanterdakwa yang sedang dikejar oleh beberapa pemuda langsung mengeluarkan sebilah pisauyang sebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupunke atas dan ke bawah untuk menghindari serangan dari para pemuda yang mencobamenyerangnya;Menimbang, bahwa akibat tindakan terdakwa mengeluarkan sebilah pisau yangsebelumnya dibawanya dan mengancungacungkannya ke kiri dan ke kanan maupun keatas dan ke bawah tertsebut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 751_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
  • Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Petitum nomor 4 tentangnafkah anak yaitu Penggugat minta kepada Tergugat agar memberikan nafkahkepada kedua anak tersebut setiap bulannya Rp 2.500.000;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangan akantetapi tidak sematamata gugatan Penggugat dikabulkan, karena hal itumenyangkut kemampuan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mengukur kemampuan Tergugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P.5 berupa slip gaji Tergugat, makaberdasarkan bukti tertsebut
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • bernama : Mochamad FickriFaturohman, lakilaki, lahir tanggal 08042002, Mochamad FahryDwi Andika, lakilaki, lahir tanggal 27092004 dan Kiara Narita,perempuan, lahir tanggal 30072015 ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari tahun 2011, keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut mulai memudar disebabkan Tergugat10kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah rumahtangga ; bahwa benar karena masalah tertsebut
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor (a tanggal 20 April 2011 ;Putusan No. 0211/Pdt.G/2016/PA TTE Hal 1 dari 14 halBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon i selama kurang lebih 3(tiga)tahun 9 bulan, sampai terjadinya perpisahan ; Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami istri dan di karuniai 1(satu) orang anak yangbernama MM, takilaki, umur tahu, dan anak tertsebut
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 218/Pid.Sus/2014/PN.Kpj.
Tanggal 21 Mei 2014 — CHRISTINE ANJANG SETYOWATI
35 — 20
  • Demikian pula terhadap replik dari Penuntut Umum tertsebut, PenasehatHukum terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;e Bahwa benar terdakwa telah menggunakan sabusabu secara terus menerus sejak 3(tiga) tahun yang lalu;e Bahwa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2183/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 21 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa sebagai puncak dari pertengkaran rumah tangga Penggugat danTergugat tertsebut terjadi pada bulan Oktober 2013 dimana Tergugatkembali diketahui membawa perempuan ke dalam rumah tanggasehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadilagi kKomunikasi yang harmonis sebagai mana layaknya suami istri danPenggugat dan Tergugat sudah melakukan pisah rumah;8.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 339/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMDAN PURBA Bin ALI PURBA Diwakili Oleh : MUHAMMAD SUTRISNO SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : REVIANA MUTIARA INDAH, SH
116 — 77
  • ., permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwapada tanggal 28 Mei 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 8 Mei 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Indra Sri Indrapura pada tanggal 10 Juni 2020, memori banding dariPenasehat Hukum Terdakwa tertsebut telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri SiakSri
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • satu juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;Bahwa atas jawaban yang merupakan tuntutan yang diajukan Termohontersebut, Pemohon menyatakan keberatan, Pemohon hanya saanggup untukmembayar Nafkah seorang anak lakilaki yang bernama Airlangga Setiawan,umur 3 tahun 6 bulan, yang sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon,setiap bulan minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), hinggaanak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ;Bahwa terhadap Replik Pemohon secara lisan tertsebut
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Belopa Nomor 134/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Singki Farel Alias Singki Bin Kaci
2.Olleng Bin Elmos Siang Pading
77 — 27
  • saksi menjelaskanbahwa Yang sempat Saksi dengarkan dengan baik pada saat itu terdakwaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.Blpmengatakan kenapa Kau pukul temanku, dan Saksi tidak mendengar denganjelas perkataan masingmasing pihak lainnya;Bahwa Pada saat itu keduanya berdiri di samping kiri dan kanan terdakwa,tetap Saya lupa Siapa yang berada di samping kiri dan kanan, serta Sayatidak memperhatikan Keduanya berdiri dalam posisi yang bagaimana;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa adapun tempat tertsebut
    bahwaSaksi THEO menunjuknunjuki saya dengan mengunakan sebilah parangsehingga setelah mendapatkan inpormasiu maka kami bertiga mendatangiSaksi THEO dan mendapatinya di depan rumah Saksi PAK RAMA danmelakukan penganiayaan;Bahwa Adapun jarak antara tempat saksi berada dengan tempat kejadianpada saat itu yaitu sekitar kurang lebi 2 ( dua) meter serta saksi menjelaskanbahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut maka masih ada oranglain yang mengetahuinya yaiutu Saksi PAK RAMA;Bahwa Adapun tempat tertsebut
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
  • Termohon, maka Pemohon mengajukan surat Rekomendasiizin cerai secara kedinasan POLRI,dan Alhamdulillah PimpinanHalaman 4 dari 17 Putusan nomor 58/Pdt.G/2020/PA.PIjPemohon telah mengabulknnya,sebab ini menyangkut kelangsunganHidup Pemohon yang lebih baik di masa datang dan demi masa depananak Pemohon;14 Bahwa atas segala sikap, Perbuatan dan tingkah laku Termohonselama ini tidak hidup bersama lagi dengan Pemohon, tidak mengurusikeperluan Anak Pemohon dan atas Kepergian Termohon tanpa izinPemohon tertsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Agustus 2014 — ILEBBA binti LA TIKKA vs Hj. KETTE binti MIDE, dkk
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaklah cukup membuktikan dalildalil perlawanannya karenatiada satupun bukti yang saling mendukung adanya dalil perlawanan yaituPelawan mempunyai hak kepemilikan atas obyek sengketa perlawananini dan selain itu Bukti yang diajukan oleh Terlawan yakni Bukti T1 danT2 yang merupakan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yangtelah berkekuatan hukum tetap yang secara kuat dan sempurnamenentukan Terlawan adalah pemilik dari obyek sengketa in casusehingga terhadap petitumpetitum dalam perlawanan tertsebut
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 2 September 2014 — - HERI NURDIANSYAH Als HERI
85 — 26
  • SYAFRUDIN PN, SH.MH PURNAMA,SH.MHHakim Anggota IIIRWAN ROSADY,SH Panitera Pengganti WAYAN SUKAWIDANA17CATATAN :o Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Negara tertanggal 2September 2014 No.137/Pid.B/2014/PN.Nga, terdakwa dan Pentuntut umummenerima putusan, sehingga putusan tertsebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap sejak tanggal 10 September 2014;Panitera pengganti, WAYAN SUKAWIDANA.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA METRO Nomor 1022/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
  • No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.Mediator menyerahkan kembali perkara aquo kepada Majelis Hakimsesuai suratnya tertanggal 17 Januari 2012;Menimbang, bahwa setelah tidak berhasil didamaikan,lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, terhadap hal tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatannya dan tidak mengadakan perubahan ataupuntambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tertsebut,Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang padapokoknya sebagai berikut1.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 03/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 18 Maret 2015 — NURSANA Bin HARUN
64 — 5
  • mempunyai hubunganapapun dengan terdakwa ataupun dengan orangtua terdakwa hanyasebatas bertetangga rumah saja;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari SENIN tanggal 20 Oktober2014sekitar jam 17.30 wib di Desa Perean Kec.Mekakau Ilir Kab Oku SelatanPropinsi Sumatera Selatan;Bahwa saksi mengetahui kalau anak saksi yang bernama Tarcak menjadikorban Tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lainmeninggal dunia /mati yang dilakukian oleh terdakwa dari keterangan saksiKholil;Bahwa saat kejadian tertsebut
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 73/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Als ARI Bin ONG KING LIE
41 — 21
  • ., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tertsebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, dan Terdakwaserta Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rumintang, SH.,M.H Mulyanto, SH.Dolman Sinaga, SH.Panitera Pengganti,Remudin Siringo, SH.Halaman 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 73/Pid. Sus/2014/PTPLK.Halaman 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2014/PTPLK.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDYA NUGRAHENY, SH
Terbanding/Terdakwa : ELGIN SUMANTO Bin SANDY SUMANTO
37 — 27
  • ., putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh masingmasing HakimAnggota, dengan dibantu oleh WAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tertsebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHj. SURYAWATI, SH H. SUTADI WIDAYATO, SH., M.HumJESAYAS TARIGAN, SH.