PUTUSANNomor : 1263/Pdt.G/2015/PA.Bgr.S5115DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Umul Bariyah binti Muh Dahlan, umur 35 tahun, agama islam, pendidikanSarja, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Cifor RT.02RW. 03Kelurahan Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRT

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2017/PA TALUBa No Sa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeeekeeeR Re UMUL 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ************ Dusun 1,Jorong ************ ~Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinall,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat

;melawanweekkeRkE EE UMUL 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahulupetani, tempat kediaman dahulu di ************ Dusun 1,Jorong ************ = Kenagarian Kinall, Kecamatan Kinall,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sekarang tidak diketahui keberadaannya secara pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:weRKKEREEE UMUL 22 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman Rejo Agung, Jorong **********, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat.Kuasa : ********** ~Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum (Law Office

) ********* & PARTNER yang berlamat diSimpang SKB, Jorong ********** Nagari Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, sebagai Pemohon;melawanweeKKeREEE UMUL 19 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, tempatkediaman Tampunik, Jorong = ********** = Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi

Saksisaksi:XXXXXXXXXXXXKX UMUL XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto (saksiadalah XXxxXXxXXXXxXxXxxx penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 17 Maret 2017. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat sejak awal menikah hingga keduanya terpisahkurang lebih 1 tahun.

XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto (saksiadalah XxXXxxXxXXXxXxXxXxx penggugat) di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat.

Menyebabkean suatu Lukafenimbang, bahwa dari keterangan sakse saksi dibubungankan dengan keleranganakwa dan barang buku ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanperbuatan terdakwa telah memenubi unsur unsur tindak pidana tersebut diatassna ilu pengadilaa berkesimpulan bala terdakwa telah terbukul secara sah dankan bersalah melakukan tindak pidana:terhadap orang yang Men onkibeatkar Luka ~lLukeasebagaimana diatir dandiancamdalam pasa) 170 (1) ( 2) ke1 KUTE :Bergama=saMq dimuka umul

TALUPada hari ini Rabu, tanggal 28 September 2016 M, bertepatandengan tanggal 26 Zulhijah 1437 H, pada persidangan terbuka dariPengadilan Agama Talu di Simpang Empat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu telah datang menghadap kedua belah pihak vangberperkara sebagai berikut:1, HeRkRRRRRRIREEE UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggai di *************** JorongJodaaoanbeanode Nagar) aebdbbbAEKIES Kecamatan SbbbHbabbbbbie,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera

TALUel gers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:weeekeeeREe UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaansupir, tempat tinggal di ************) Jorong ************ KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat sebagai Pemohon;MelawanwekkereeeE

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2016/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUL XXXxXXX, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXXX RT O08 RW 004, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXxX, Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUL XXXxXXX

Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.1);Bukti Saksi :Menimbang, bahwa telah telah dihadapkan pula saksi masingmasingbernama:Saksi Pertama :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXxxxx, RT.02, RW.04,Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, setelah mengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut

pulang larut malam; Bahwa, mereka sudah pisahrumah, sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil; Bahwa, keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan Tergugat pernah SMS kepada Penggugat bahwaTergugat akan menceraikan Penggugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat membenarkannya;Saksi Kedua :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL

SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :RRRREERRE EEA EREREAEEEEERIEEIIEEE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJodoiaonnbnbnannennnennnncanc Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanRRRREERERERAEREREAEEREEEIEEIIREE UMUL 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia

dan Hak Milik No.6624 atas nama Umul Latifah;4. Bahwa kemudian ................+. telah meninggal dunia padatanggal O07 Januari 2018 karena Sakit, Sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor: ............:::06 tertanggal 25 Januari 2018;5. Bahwa Ayah Almarhum yang bernama Kasirin telahmeninggal dunia tahun 2015;6. Bahwa sejak almarhum meninggal, anak Pemohon yangmasingmasing bernama Syafira Aulia Putri (12 tahun) berada dalamasuhan dan pemeliharaan Pemohon PEMOHON;7.

0473/Pdt.G/2015/PA TALUam DosaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:RERREEREEREEEE UU 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DoktertooneecbeoK tempat kediaman di ****eeKmHHK JorongHRAKKEEKEEKEEK = Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanRERREEREEEEERE UMUL

bahwa Penggugat tidak melayani Tergugat denganbaik, sedangkan menurut Penggugat, Penggugat telah melayaniTergugat dengan semampu Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2014 sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama karenaTergugat sering melemparkan kesalahan kepada Penggugat karenabelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;KKAKKKEKEAEEEE UMUL

Saksisaksi:1.XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXX Kabuaten Jeneponto (saksiadalah bapak kandung penggugat) di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 1 Juli 2007 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahkontrakan sejak awal menikah kurang lebih 13 tahun.

XXXXXXXXXXXXX UMUL XXXXXXXXXXXXX (Saksi adalah kemanakanpenggugat) di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal tergugat suami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 1 Juli 2007 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumahkontrakan sejak awal menikah kurang lebih 13 tahun.

PUTUSANNomor 0318/Pdt.G/2016/PA TALUea No saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:wR UMUL 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Jualan,tempat kediaman di KRKKKKKKKEREKRER Jorong KHRKEKKKEKKKRERKEKREKen ag arian KKKKKKKKKKKKKK Kecamatan KKKKKKKKKKKKKK Ran ahPasisia, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai

GeERRRKKKEAIAEK, UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Bakso,bertempat tinggal di Jorong Batang Lingkin Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohondengan Termohon sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28Nopember 1997, di KUA Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan;Bahwa setelah menikah, Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAVID NUR HIDAYAT Bin KADARISMAN ) terhadap Penggugat (UMUL CHOIROH Binti SAWI (Alm) );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu

Menetapkan anak Dernama **eeeHexeKKKKKeAAAAIAAAIAAAIAEIER lO ilKi, UMUL 1tahun 11 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak Rp. 1.500.000. (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;5.

Menetapkan anak Dernama ****eeeeeeeeKKKKAAAAAARIAERARIEAEE EEE lO lilaki, uMUL 1tahun 11 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya anak Rp. 1.500.000. (Satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;5.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2016/PA TALUa ~ SN, 35 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeKKkeRR EEE UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Jorong ************,Nagari ************ Kecamatan Koto Balingka, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanwekKKkRREEEE

UMUL 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan duluDagang, tempat kediaman dulu di Jorong ************ NagariKKKKKEKKKEKK Kacamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidak diketahuikeberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

II tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 21 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama dan sudah mempunyai anak bernama Farah Umul

Kantor Urusan Agama (KUA), tempatkediaman di *thsebenondnonennnnenone Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor W22A4/427/SK/HK.05/XI/2019, tertanggal 14November 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selong memberikan kuasa kepada :Zainul Islam Advokat & Pengacara, beralamat di LKBH IAIH NW Pancor, Jl.Diponegoro No 53, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,melawanHRERRARERREAIRERIRRIIERAIIRE UMUL

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diRAIA IAAI AAA AAA HAHA K ADUDAteN Lombok Timur dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :A, RERKKAAKAAKAAKEARKARAAKEAEEE LKilAki, UMUr 16 tahun (ikut Termohon);), RRRRRAKAAAAAAAAAAAAKEEEAERE OOCEMPUAN, UMUL 17 tahun (ikut Termohon);C, RRRRRRKAAKEAAAEKEAKAIRKEEEER OQCEMPUAN, UMUr 13 tahun (ikut Termohon);, RERRRAAKAAKAAKAAAAAREAEAEEEE QOrEMOUAN, UMUr 9 tahun (ikut Termohon);3.

(bukti P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya, dengan urutan pemeriksaan masingmasing sebagai berikut :1 y.4599999999999999999999999999 UMUL 50 tahun, agama Islam, pekerjaan berjualan, bertempattinggal di Lingkungan Xxxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalahtetangga dekat saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena tempattinggal saksi dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat hanya dibatasi dinding;e Bahwa mulai bulan Januari 2011 sampai April 2011, hampir setiap hari saksi mendengardan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sampai Tergugat mengancam untukmenikam Penggugat dengan badik;2 5459599999999999999999999999999999092 UMUL