Ditemukan 1143 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 162/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 5 Desember 2016 — .MOH. HADZIQ 2.NINIK MAEMONAH
232
  • :Rp 50.000,PASS weet eects : Rp. 10.000,Materai....... eee : Rp. 6.000.Panggilan................ 1 Rpp.200.000,RedakSi............0+ :Rp 5.000,LEQES..... eee Rp. 3.000, +Jumlan oe : Rp.304.000.10
Register : 02-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 194/Pdt.P/2012/PA. Mmj
Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon I Pemohon II
1412
  • adanya mahar yangdiserahkan kepada Pemohon II, dengan demikian ketentuan Pasal 14 dan Pasal 30Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karena itu perkawinan dimaksud dapatdinyatakan sah menurut hukum, sesuai Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat pulabahwa tidak ditemukan larangan untuk menikah antara Pemohon I dengan Pemohon IIsebagaimana disebutkan dalam alQuran surat anNisa ayat 23:e os i ae ee wait weet
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet ll Ob) BDU eae olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui
Register : 28-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1849/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41
  • Pemohon danTermohon yang demikian itu, maka Hakim menilai tujuan perkawinan tersebuttidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi:wale weet
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1694/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Put No. 1694/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)
Register : 02-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:ms Mie ee eet str ae weet oe 40% 2% ott3 nat a3 Less Ves S35 +13 51 a il 2a kd iS .
Register : 06-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 115/PDT.G/2015/PA.ADL
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2421
  • . , Kecamatanstrsenmnecrwn , Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta Kepala Desa, tempat tinggal di DeOSA weet ;Kecamatan ........::+ , Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat Alquran surat ArRum, ayat 21,sebagai berikut:Lo af seve, 3% weet s 7Osi A oY W'S 3Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Saksi:0 weet eee eee eeee , Umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman dinora n enna nnnen ncaa nnnee Kabupaten Karimun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Subandisebagai menantu;Hal. 4 dari 13 hal. Put.
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 690/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
71
  • 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah ekonomi, lalu Tergugat pergitanoa pamit meninggalkan Penggugat yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun lebih; Bahwa saksi tahu selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya lagi; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi 2, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di D@Sa@ weet
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 241/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Syariyah KualasimpangNomor 241/Pdt.G/2018/MS.KsgHalaman 11 dari 15akan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
105
  • be CIS weet Gy"Pengakuan perkawnan atas seorang perempuan dapat disebutkan sahnya dansyaratnya berupa wali dan dua orang saksi yang adil "Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumMunakahat/Hukum Perkawinan Islam, maka berdasarkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 299/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2517
  • aenpen tHelab aca yereaen tater sreebs akeSricicars Sonmncnaa, ocna wuGHn aca iar aiiyai tata umait eiangsui agrnan periinai tan menu ui yal tat isiaitt,Bahwa seiama pemikanan ierseput, tidak ada pinak ketiga yangmerasa keberatan dengan permikahan para Pemohon:Bahwa nara Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:Rahwa ges an nara Pemohon menaaiu tkan lichat Nikah untuk dine ahannua anar mandansatan Alta AnLaAh dan untilwPeAS BENE vw ' Het PRAT SREY ta SALgeet Fitwre ENALAPCACENEAE af 4en E werent weet
Register : 19-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sbga
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6025
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:AlQuran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:Hal. 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Sbga&4, eee 2g a 3 a tee y2e a ghee ER RE yy Be Ue GE , 2: Y a weet
Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 59/Pdt.G/2011/PN-LP.
Tanggal 27 Desember 2012 — ARON SIPAYUNG, Umur 44 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di jalan Pertahanan, Kel. Timbang Deli, Kec. Medan amplas. Kota Medan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Sdr.BUDI UTOMO.SH. dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Karya Masyarakat Hukum Indonesia ( LBH- KARMAH ), Beralamat di jalan Danau Singkarak No.24 A Medan, Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 31 Mei 2011. Selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………………….PENGGUGAT. L A W A N 1. WAN RANJUNA, Umur 72 Tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68, Kel. Bantan ,Kec. Medan Tembung, Kota Medan. Bertindak selaku Ahli Waris alm.WAN TIANUDDIN. Umur 52 tahun, d/h beralamat di jalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai…………………………………………………………..TERGUGAT I. 2. WAN NUR MUHABBAH, Umur 69 tahun, Beralamat di jalan Pukat I No.68, Kel.Bantan, Kec. Medan tembung, Kota Medan, yang bertindak selaku ahli waris Alm.WAN TIANUDDIN, Umur 52 tahun, d/h beralamat di jalan Beringin Dusun XI, No.82, Desa Tembung, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai…………………………………………………………..TERGUGAT II. 3. SOFYAN AGUSMARTIN, Beralamat di jalan Raya Tanjung Morawa, Dusun IX, Gg.Darmo No.78, Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai……………………………………………………………TERGUGAT III. 4. LEHET MANURUNG. Beralamat di jalan Gitar No.104, Dusun Selambo, Desa Amplas, Kec. Percut Sei Tuan, Kab. Deli Serdang. Selanjutnya disebut sebagai……………………………………………………………TERGUGAT IV. 5. OMRI BARUS, Beralamat di jalan Pertahanan No.12, Kel. Timbang Deli, Kec. Amplas, Kota Medan. Selanjutnya disebut sebagai……………………………………………………………TERGUGAT V. 6. ESRA BETSAIDA BR. MANURUNG. Beralamat di jalan Mawar Raya No.26, Perumnas Helvetia, Medan. Selanjutnya disebut sebagai………………………………………………………….TERGUGAT VI.
9116
  • Deli Serdang.Selanjuthva GiSCDUt SCDAS A levesssccsess sevsevseewrcvaess eveevesvvacesseveseeesecs weet TERGUGAT Il.3. SOFYAN AGUSMARTIN, Beralamat di jalan Raya Tanjung Morawa, Dusun IX,Gg.Darmo No.78, Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang.Selanjutnya disebut SCDAagAL....... cece cesseecessessessesseseescseeseceeseeseesessenees TERGUGAT Ill.4. LEHET MANURUNG. Beralamat di jalan Gitar No.104, Dusun Selambo, Desa Amplas,Kec. Percut Sei Tuan, Kab.
Register : 07-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 41/Pdt.G/2012/PA-Lbs
Tanggal 10 April 2012 —
131
  • dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2012 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping pada tanggal 7 Maret 2012 dengan register Nomor: 41/Pdt.G/2012/PA.Lbs, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah menikah di ......0........Kabupaten Pasaman, pada tanggal 17 September 2001 sesuai dengan fotocopyAkta Nikah Nomor : 152/02/III/2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKUA weet
Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 434/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — H. ZAENAL ABIDIN melawan H. MUHAMMAD RIF'AN dkk
2917
  • :cceeeeeee Rp. 5.000, Pemberkasan.............. weet Rp.139.000,Jumlah...: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 9 Putusan No. 434/Pdt/2017/PT SMG
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 56/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Surat Ruum ayat 21;ot bap 7% i 7% ~~ aS & weet ot eeLES VS esl 3 SIGE lzalrle cyaic ee we BL see ER ns a aa 5 s ed * ieAPA SLIM 3 5) ar2 995 eee Jer# a PR ee(oy aaYang artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadaNya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.2.
Register : 23-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1000/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 26 Agustus 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • No. 1000 / Pdt.G/ 2009/ PA.Krsdengan Termohon adalah karena terjadi nya perselisihandan pertengkaran, mka oleh karena itu Mijelis Hakimmemerint ahkan kepada kedua belah pihak = yangberperj ara untuk menghadir kan keluarga dekatnyama sing msing di depan persid angan untukdiden gar kete rangannya sebagai saksi;weet eee ee Menimbang, bahwa kedua orang. saksidari masingmasing pihak tel ah memberik an kete rangandi bawah sumpah di depan persid angan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dan
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.TBK
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2019
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) oranganak kandung yang bernamaA. weet eeennenne umur 31 tahun sudah menikahDD. wenennnnnna , umur 28 tahunC. 0 weeeenenneee= , umur 25 tahun,Gd. reeeenee== , Umur 22 tahun,Q, 0 rete eeneenne , umur 12 tahun,yang sekarang ini berada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 22 (dua puluh dua) tahun, setelah itu seringHal. 9 dari 13 hal.