Kartiman ;Bahwa saksi tahu tanah dijual ke Tergugat II tahun 2012 ;Bahwa saksi tahu tanah ada dikuasai Tergugat dan Tergugat II;Bahwa saksi tahu lebar jalan sekarang 5 (lima) meter dulunya paritkongsi ;Bahwa saksi tahu pernah diajukan permohonan ke BPN tetapi tidakjadi karena ada hak orang lain;Bahwa tanah tetap dijual walaupun belum bersertifikat ;Bahwa saksi tahu ada pagar pembatas diatas tanah ;Menimbang, bahwa di samping itu, sebagai peradilan yang baik sertaagar pemeriksaan perkara ini dilakukan

Kartiman ;Bahwa saksi tahu tanah dijual ke Tergugat II tahun 2012 ;Bahwa saksi tahu tanah ada dikuasai Tergugat dan Tergugat II;Bahwa saksi tahu lebar jalan sekarang 5 (lima) meter dulunya paritkongsi ;Bahwa saksi tahu pernah diajukan permohonan ke BPN tetapi tidakjadi karena ada hak orang lain;Bahwa tanah tetap dijual walaupun belum bersertifikat ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi suroso (penjual obyeksengketa) mengakui bahwa tanah yang dijual kepada tergugat dan tergugat IIbermasalah namun

Kartiman Afandi);

4. Menetapkan anak bernama 1. GASTA JAKA PRASETYA (Anak pertama laki-laki lahir di Sidoarjo pada tanggal 29-04-2002.), 2. REGITA DIRA CAHYANI (Anak kedua perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 02-06-2006) dan 3.

tetap ditahan;

• 1 (satu) plastik putih bening berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 3,16 (tiga koma satu enam) gram dan berat netto 2,94 (dua koma sembilan empat) gram;
• 1 (satu) unit handphone merek Nokia;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion yang sudah dimodifikasi;

1. 1 (Satu) Buku rekening bank BRI norek 0126-01-031081-50-2 an KARTIMAN ;

dikembalikan kepada Saksi An. Kartiman Als Jenggot Bin Mugel (Alm).

1. Uang sejumlah Rp 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah).

dirampas untuk Negara Cq. Pemerintah Kabupaten Paser;

9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.5000,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Kartiman Als Jenggot BinMugel (Alm).61. Uang sejumlah Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).Agar dirampas untuk Negara Cq. Pemerintah Kabupaten Paser5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).Setelahmendengarpembelaan para Penasihat HukumTerdakwa yangpadapokoknyasebagaiberikut:Terdakwa tidak menerima selurunh pencairanpertama dana ADD TA. 2015 Desa Random Kec. Tanjung Harapan Kab.

Kartiman menerima pembayaran total senilaiRp 60.000.000,00 dari Sdr. Asai dengan rincian :1. Tanggal 03 Juni 2016 menerima secara transfer senilaiRp10.000.000,00 pada rekening BRI a.n. Kartimandengan Nomor Rekening 012601031081502 untukpembayaran uang muka bibit;2. Tanggal 13 Juni 2016 menerima uang tunai senilaiRp10.000.000,00;3. Tanggal 27 Juni 2016 menerima transfer senilaiRp25.000.000,00 pada rekening BRI a.n. Kartimandengan Nomor Rekening 012601031081502; dan,4.

Tanggal tanggal 05 juli 2016 saya beli cash sebanyak Rp15.000.000,Total pembarayan sebesar Rp 60.000.000,Dan keterangan tersebut saya sebutkan berdasarkan keteranganpak kartiman setelah dilakukan pemeriksaan oleh kepolisian dansaat saya transfer saya menggunakan rekening saya sendirimelalui bank BRI tanah grogot norek : 789601004358536 Terdakwa menerangkan pernah membuat kwitansi kosong dansaya meminta tanda tangan kepada kartiman untuk bukti rillpembayaran bibit sawit Terdakwa menerangkan pengadaan

Kartiman Als Jenggot Bin Mugel (Alm), makadikembalikan kepada Saksi An.

Kartiman Als Jenggot Bin Mugel(Alm).Uang sejumlah Rp 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).dirampas untuk Negara Cq.

tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak pulaada hubungan pekerjaan dengan Penggugat maupun para Tergugat; Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak dalam perkara inimasalah 2 (dua) bidang tanah yang dikenal nama sawah Sibanggor yangterletak di Jalan Kamente Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir : Bahwa Tanah objek perkara berukuran lebih kurang 15 meter x 90meter, dengan batasbatas sebelah Timur tanah/rumah Ama LesdiSimbolon, sebelah Selatan sawah Amani Kartiman

tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak pulaada hubungan pekerjaan dengan Penggugat maupun para Tergugat;Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak dalam perkara inimasalah 2 (dua) bidang tanah yang dikenal nama sawah Sibanggor yangterletak di Jalan Kamente Desa Sigaol Marbun Kecamatan PalipiKabupaten Samosir : Bahwa Tanah objek perkara berukuran lebih kurang 15 meter x 00meter, dengan batasbatas sebelah Timur tanah/rumah Ama LesdiSimbolon, sebelah Selatan sawah Amani Kartiman

dengan Penggugat dan para Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak pulaada hubungan pekerjaan dengan Penggugat maupun para Tergugat; Bahwa yang diperkarakan oleh kedua belah pihak dalam perkara inimasalah 2 (dua) bidang tanah yang dikenal bernama Puru SoponiHapotan yang terletak di Jalan Kamente Desa Sigaol Marbun KecamatanPalipi Kabupaten Samosir : Tanah objek perkara berukuran lebih kurang 14 meter x 85 meter,dengan batasbatas sebelah Timur sawah Amani Kartiman

PUTUSANNOMOR 310/PDT/2019/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1.Narwi binti Kartiman, umur 72 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Dusun Tanjungpura RT.01/01 DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu, sebagaiPembanding semula Penggugat I;Sukardi bin Raji, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta

Bahwa para Penggugat dan Turut Tergugat II merupakan ahli waris danahli waris pengganti dari almarhum KARMA bin JAYA, sebagaimanapenetapan Pengadilan Agama Indramayu Nomor : 389/Pdt.P/2018/PA.Im,tanggal 17 Desember 2018), dimana: Penggugat (NARWI binti KARTIMAN) adalah janda almarhum Karmabin Jaya, Penggugat Il (SUKARDI bin RAJI), Penggugat III (WANDI alias SUANDIbin RAJI), Penggugat IV (RUSDI bin RAJI), Penggugat V (TARJA binRAJI), Penggugat VI (BAGJA bin RAJI), Penggugat VII (ARIH SUTARIHbinti

pulang ke rumah orang tua Termohonsampai sekarang ;Bahwa Setahu saksi selama berpisah tersebut Pemohon tetapmengirim uang nafkah kepada Termohon ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Pemohon berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Pemohon dan Termohon, sejak bulanNopember 2017 hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga,tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan kembali :Kartiman

Kartiman bin Usman, saksi mengaku sebagai abang ipar Tergugat dan mengakukenal dengan Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kurang lebih 1 (satu) tahun kemudain pindahke rumah bersama;Hal. 10 dari 26 Put.

Pts No. 9 / TIPIKOR/ 2019 /PT.Bdgrupiah)denganrincian 1 (satu) kegiatan yang tidak dilaksanakan mengacusebagaimana berdasarkan RAB yang dibuat oleh saksi ANDI SUKANDI dengandibantu tim teknis kecamatan yaitu saksi KIKIM RAHMAN dan diketahui olehterdakwa,HARDIANTO, ST dan saksi MAMAN KARTIMAN (Ketua BPD), adalah sebagaiberikut:serta Tim Pendamping Teknis Kabupaten Bandung M.HARRY Bahan Biaya ;No No Alat No Upah No Total BiayaMaterial Umum1 Semen 2 Mobilisas 3 Tukang 4 Biaya Rp.477 Sak iiLs 126 HOK

Pts No. 9 / TIPIKOR/ 2019 /PT.Bdgrupiah)denganrincian 1 (satu) kegiatan yang tidak dilaksanakan mengacusebagaimana berdasarkan RAB yang dibuat oleh saksi ANDI SUKANDI denganKIKIM RAHMAN dan diketahui olehTim Pendamping Teknis Kabupaten Bandung M.HARRYdibantu tim teknis kecamatan yaitu saksiterdakwa, sertaHARDIANTO, ST dan saksi MAMAN KARTIMAN (Ketua BPD), adalah sebagaiberikut : Bahan Biaya ;No No Alat No Upah No Total BiayaMaterial Umum1 Semen 2 Mobilisas 3 Tukang 4 Biaya Rp.477 Sak iiLs 126 HOK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI SUGIANTO bin KARTIMAN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti TUGIMIN MENTO DIARJO) ;

4. Memerintahkan

kurangdengan biaya rumah tangga yang diberikan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak akhir tahun2016 yang lalu sampi dengan sekarang; Bahwa baik saksi maupun keluarga sudahberupaya agar Pemohon danTermohon rukun kembali; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi menasehati Pemohon dan Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan satu orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya masingmasing sebagai berikut :SAKSI I NAMA: Tumini Siahaan binti Kartiman

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Muji bin Kartiman ) dengan Pemohon II (Nur Puza Deliyani binti Mat Dzen) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1996 di dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur.

KARTIMAN ;1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian Kayu An.Sdr. ASEP SUDRAJAT ;. 1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian Kayu An.Sdr. EDI KARYA ;. 1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian Kayu An.Sdr. ELANI ;. 1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian Kayu An.Sdr. SUHERMAN ;. 1 (satu) buah Buku Pedoman Penata Usahaan Hasil Hutan di PerumPerhutani bulan Juli 2007 ;1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan An. Sdr.

KARTIMAN ;. 1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian Kayu An.Sdr. ASEP SUDRAJAT ;m.1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian Kayu An.Sdr. EDI KARYA ;n. 1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian Kayu An.Sdr. ELANI ;0.1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian Kayu An.Sdr. SUHERMAN ;p. 1 (satu) buah Buku Pedoman Penata Usahaan Hasil Hutan di PerumPerhutani bulan Juli 2007 ;q. 1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan An. Sdr.

KARTIMAN ;1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian KayuAn. Sdr. ASEP SUDRAJAT ;1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian KayuAn. Sdr. EDI KARYA ;1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian KayuAn. Sdr. ELANI ;1 (satu) Berkas Arsip yang berhubungan dengan Pembelian KayuAn. Sdr. SUHERMAN ;1 (satu) buah Buku Pedoman Penata Usahaan Hasil Hutan diPerum Perhutani bulan Juli 2007 ;1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan An. Sdr.

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial 3 orang anak, 1 orang ikut Tergugat, 2 orang sudah dewasa;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan baikbaik saja;Bahwa saksi mengetahul Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatsetelah Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaBanyumas;Bahwa saksi telah berusaha memusyawarahkan keadaan Rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan salah satu keluarga Penggugatyaitu dengan kakak Penggugat yang beranama Kartiman

Kampar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XIX ;Kartiman, Beralamat di Desa Kusau Makmur RT 03 RW 03 Kecamatan TapungHulu, Kab. Kampar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XX ;Rusmin Alias Komeng, Beralamat Desa Sungai Agung RT 27 RW 07 Dusun IVKecamatan Tapung, Kab. Kampar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI ;Nuryahya, beralamat di Desa Sumber Sari Dusun IV, Sumber Makmur KecamatanTapung Hulu, Kab. Kampar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXII ;Pemerintah Republik Indonesia Cq.

beri tanda T X VII3);Fotocopy surat keterangan hibah bertanggal 18 Juni 2007 (diberi tanda TXVII4) ;Fotocopy surat tanda terima laporan kehilangan barang yang dikeluarkanKepolisian Sektor Tapung Hulu (diberi tanda T XVH5) ;Fotocopy surat keterangan pancangan atas nama Sapari No. 12/RW IITI/H/1995bertanggal 11 Januari 1995 (diberi tanda T XVIII1) ;Fotocopy Surat Keterangan Tanah No. 009/SKPT/SN3/III/1996 bertanggal 16Maret 1996, (diberi tanda T XVIII2) ;Fotocopy surat keterangan pancangan atas nama Kartiman

Saksisaksi : 1.SUPRIYANTO bin KARTIMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI AU, bertempat tinggal di Desa Kepuh Kemiri, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi teman satuasrama dengan Pemohon 52 200000 Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2010 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon tinggal di mess TNI AU sendirian tanpadidampingi Termohon ;

BAHRUM NASUTION, bertempat tinggal Desa Kasikan KecamatanTapung Hulu;16.MUJIMAN, bertempat tinggal Desa Kusau Makmur RT 03 RW 03Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar;17.MUHAMMAD RAMAN BIN SUDARSIS alias WASIS, bertempat tinggaldi Desa Kusau Makmur RT 03 RW 03 Kecamatan Tapung Hulu,Kabupaten Kampar;18.SAPARI, bertempat tinggal di Desa Kusau Makmur RT 03 RW 03Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar;19.MISDI, bertempat tinggal di Desa Kusau Makmur RT 03 RW 03Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar;20.KARTIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( NUR HIDAYAT WIDIYANTO BIN KARTIMAN ) terhadap Penggugat ( ANJAR SETIANINGSIH BINTI PUDJIONO

Saksi KARTIMAN Als BANGSAT Bin KARTO PAWIRO (Alm), dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Tambusai sehubungandengan terjadi tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan pada hari Sabtuhalaman 5 dari 25 halaman Putusan No.108/Pid.B/2016/PN.Prp.tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 02.00 WIB (dini hari), bertempat di PadangJaya Desa Sei Kumanggo Kec. Tambusai Kab.