M.M LANNY DJOHAN T. dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal.

Kelahiran Pemohon, tersebut diperlukan untuk memenuhipersyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkaratersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP.1 sampai dengan P9 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksisebanyak 2 (dua) orang yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu M.M LANNY

daerah hukum Pengadilan Negeri Amurang, dengan sengaja dansecara melawan hukum, menghancurkan, merusak, membuat tidak terpakai ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwapergi ke rumah lelaki Welly Runtuwene dengan maksud untuk menanyakanperbuatan lelaki Welly Runtuwene yang telah menyetubuhi anak Terdakwa yangbernama Lanny

saneBahwa benar Terdakwa yang melakukan pengrusakan ; Bahwa pada...........csseeeesBahwa pada waktu itu saksi ingin bertemu dengan Welly Runtuwene untukmempertanggungjawabkan perbuatannya memperkosa anak Terdakwa ;Bahwa yang dirusak kaca jendela, kursi plastik dan pintu ;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tidak menggunakan alat bantu ;Bahwa kaca Terdakwa pukul dengan tangan Terdakwa, kursi dibanting danpintu Terdakwa tendang ;Bahwa nama anak Terdakwa yang menjadi korban atasperbuatanTerdakwa adalah Lanny

., M.H
7.LADY LANNY TARORE, SH
Terdakwa:
GUNTUR YUDHA SUSANTO bin HARJANTO

Tng.P4: Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Ruswandi dengan AngelliaSylvia Lala, yang diterbitkan tanggal 6 September 2003;: Photo copy Kartu Keluarga atas nama Ruswandi, yang diterbitkan olehKecamatan Cibodas, Kota Tangerang, tanggal 5 November 2007;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, PPemohon jugatelah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu ERNANI dan TIMOTEUS LANNY yangdidengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi TIMOTEUS LANNY menerangkan:Bahwa Pemohon Ruswandi dengan Pemohon Angellia Sylvia Lalahubungannya adalah suami isteri yang telah menikah, tetapi saksi tidak tahukapan Para Pemohon menikahnya ;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa Tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenambah nama anak Para Pemohon dari nama Valerie Kelly Chan menjadiValerie Kelly Cathenna Chan ;Bahwa Alasan Para Pemohon menambah nama anaknya dari nama ValerieKelly Chan menjadi Valerie

Gunung SoputanDenpasar Bali, Terdakwa yang menjalin hubungan asmara dengan SaksiLANNY SETIAWATI ibu kandung dari Saksi CLARISSA TIFFANYHERMAWAN saat tidur dalam satu ranjang di kamar hotel dengan posisiTerdakwa berada diantara Saksi LANNY SETIAWATI dan Saksi CLARISSATIFFANY, saat itu Terdakwa yang melihat tubuh Saksi CLARISSA TIFFANYHERMAWAN menjadi terangsang lalu untuk melampiaskan hasratnyaTerdakwa merabaraba paha Saksi CLARISSA TIFFANY HERMAWANkemudian Terdakwa memasukkan tangannya ke dalam celana

Mengwi Badung Bali, saatSaksi CLARISSA TIFFANY HERMAWAN berlibur dan menginap di rumahtersebut kemudian Terdakwa yang tidur satu ranjang dengan Saksi LANNYSETIAWATI dan Saksi CLARISSA TIFFANY HERMAWAN dengan posisiSaksi CLARISSA TIFFANY HERMAWAN berada diantara Terdakwa danSaksi LANNY SETIAWATI, saat itu Terdakwa yang melihat tubuh SaksiCLARISSA TIFFANY HERMAWAN menjadi terangsang lalu = untukmelampiaskan hasratnya Terdakwa meraba payudara Saksi CLARISSAHalaman 3 dari Putusan Nomor 765/PID.SUS/2020

/p>

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan Pernikahan yang diberkati dalam nikah kudus dihadapan pemuka agama Pendeta pada tanggal 17 Desember 2019 disaksikan Jemaat Gereja Kota Jayapura dan telah dicatat menurut hukum yang berlaku oleh Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lanny

PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;

NURAZMAN ZAINA, MBA

) terhadap Penggugat (LANNY AGUSTIEN binti MURDA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Tanggungan dariBambang Hartoyo (Penggugat I) dan Lani Setiawati / LannySetyowati (Penggugat II) kepada Nyonya LannySetyOwat, ....ceccceeesceesteceesteceesteeees (bukti T7) ;Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor : 00638/2014 tanggal 12 Maret 2014 dan diberi hakpelunasan sebesar Rp.LSEZ 500000 sosscanmnaemenesrnsccemerenmereen (buktiT8) ;Foto copy Surat Nomor : 001/KTMI/KRD/2013 tertanggal 2Januari 2013 dari KSP Intidana Kantor Cabang YogyakartaKatamso yang ditujukan kepada Ibu Lanny

(bukti T9) ;Foto copy Surat No. 004/KTM1/KRD/2013 tertanggal 23Januari 2013 dari KSP Intidana Kantor Cabang YogyakartaKatamso yang ditujukan kepada Ibu Lanny Setyowati(Peringatan ID), 0.0... eee (bukti T10) ;Foto copy Surat No. 022/KTMI/KRD/2013 tertanggal 21Pebruari 2013 dari KSP Intidana Kantor Cabang YogyakartaKatamso yang ditujukan kepada Ibu Lanny Setyowati(Peringatan IID), ...

(bukti T11) ;Foto copy Surat Kuasa dari Bambang Hartoyo (Penggugat I)kepada Nyonya Lanny Setyowati yang dilegalisasi olehSunarto, S.H.

Notaris diSurakarta, ...ccccccccccccccccsssssscscccccccessssesescccccssesseeesescceseseseeenees (buktiT12) ;13 Foto copy Surat Pernyataan dari Lanny Setyowati tertanggal8 Nopember 2013, wiceceeeeeesccecssececsseceesteeeesneeeenteeeenaeeees(bukti T13) ;14 Foto copy Surat No. 025/SB.PCKTM/PJM/2013 tertanggal6 Desember 2013 dari KSP Intidana Kantor CabangYogyakarta Katamso yang ditujukan kepada ibu LannySetyowati perihal Somasi / PeringatanFUKUM, 00... ccee cee cree cseeesenecnsecsaeeseenes (bukti T14

Ketelan, seluas 232 M2, telah diikat dengan haktanggungan atas nama pemegang hak tanggungan Koperasi Inti Dana Berkedudukandi Semarang Cabang Yogyakarta Katamso (Tergugat) dan telah didaftarkan keKantor Pertanahan Kota Surakarta/Turut Tergugat IT (vide bukti TT.II 1) ;Menimbang, bahwa dari Bukti T12 telah ternyata bahwa BambangHartoyo (Penggugat I) memberi kuasa kepada Nyonya Lanny Setyowati (PenggugatII) untuk menjual, memindahkan / melepaskan hak kepada siapapun juga, demikiandengan harga dengan

Haryanto, Mo Sio lan, Laurentia, Louw BieIn, Lanny, Setiawati, Sintya, Swie Giok, Teguh, Liekiang, Widodo,lwan, Bambang, Heny, Patma, Handoko, dengan mengatakan adaproduk semacam Deposito di mana bunganya lebih tinggi dariDeposito biasa di Bank Lippo yang saat itu berlaku bunga efektif 7 %Hal. 3 dari 53 hal. Put. No. 944 K/Pid/2006kemudian Terdakwa mengatakan pula bahwa Kavling Serasitersebut adalah produknya dari Group Lippo yaitu PT.

Lanny Kusumawati menempatkan dana/uang miliknya diKavling Serasi dengan jalan saksi mentransfer dari RekeningBCA Purworejo atas nama Susi Indrawati Tjong (mama saksi) keRekening BCA Yogyakarta dengan No.Rek. 0372167694 atasnama Anastasia beberapa kali dengan jumlah seluruhnya Rp.700.000.000, selanjutnya Anastasia memberikan tanda buktiberupa Bilyet Kavling Serasi palsu yakni : Nomor : 6187/IV A/LK/II/2004 dengan nilai nominal Rp.151.849.300, atas nama Lanny Kusumawati ; Nomor : 5645/I A/LK/I0/2004

Haryanto,Mo Sio lan, Laurentia, Louw Bie In, Lanny Setiyawati, Sintya, Swie Giok,Teguh, Lie Kiang, Widodo, Iwan, Bambang, Heny, Patma, Handoko,sambil mengatakan ada produk semacam Deposito di mana bunganyalebih tinggi dari Deposito biasa di Bank Lippo yang saat itu berlakubunga efektif 7 % kemudian Terdakwa Anastasia mengatakan pulabahwa Kavling Serasi tersebut adalah produknya dari Group Lippo danpada saat jatuh tempo akan cair tepat pada waktunya produk tersebutberupa Kavling Serasi dengan bunga

Lanny menempatkan dana/uang miliknya di Kavling Serasidengan jalan saksi mentransfer dari Rekening BCA Purworejo atasnama Susi Indrawati Tjong (mama saksi) ke Rekening BCAYogyakarta dengan No.Rek. 0372167694 atas nama Anastasiabeberapa kali dengan jumlah seluruhnya Rp.700.000.000,selanjutnya Anastasia memberikan tanda bukti berupa Bilyet Kavling Serasi palsu yakni : Nomor : 6187/IV A/LK/II/2004 dengan nilai nominal Rp.151.849.300, atas nama Lanny Kusumawati ; Nomor : 5645/I A/LK/I0/2004 dengan nilai

Lanny menempatkan dana/uang miliknya di Kavling Serasidengan jalan saksi mentransfer dari Rekening BCA Purworejo atasnama Susi Indrawati Tjong (mama saksi) ke Rekening BCAYogyakarta dengan No.Rek. 0372167694 atas nama Anastasiabeberapa kali dengan jumlah seluruhnya Rp.700.000.000,selanjutnya Anastasia memberikan tanda bukti berupa Bilyet Kavling Serasi palsu yakni : Nomor : 6187/IV A/LK/II/2004 dengan nilai nominal Rp. 151.849. 300, atas nama Lanny Kusumawati ; Nomor : 5645/I A/LK/I0/2004 dengan

Aryanti Wijaya
Terbanding/Tergugat II : Notaris Lanny Hartono SH,
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional BPN Kota Bogor

Lanny Hayanti binti Hairul, menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 4 dari10, Putusan Nomor 3393/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa setelah menikah mereka awalnya rukun tinggal di rumahorangtua Penggugat dan sudah ada satu anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2019; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Wanti Apriyanti bintiWawan dan Lanny

Ficamp Indo Sentosa Jaya menyebutkan antara lain tentangkepemilikan saham adalah :Roy Antos sebesar 30 % Adi Seputro Soebagio sebesar 10 % ;Ang Khay Soen sebesar 10% = ===== == Nyonya Lanny Wahyu sebesar 20 % ; Bahwa pada awal Tahun 2004 PT. Ficamp Indo Sentosa Jaya hanya ada satuDirektumya dan baru pada tahun 2006 PT.

Nyonya LANNY WAHYJU tersebut, sebanyak 50 saham, atau dengan nilai nominalsebesar Rp. 50.000.000, Sehingga selunahnya berjumlah 250 saham, atau dengannilai nominal sebesar Rp. 250.000.000, Dengan Susunan Dewan Komisaris PT.Ficamp Indo Sentosa Jaya (Tergugat Il) adalah :Komisaris Utama : Tuan Adi Seputro Soebagio(Penggugat);Komisaris : Tuan Ang Khay Soen;Komisaris : Tuan Royanton;Dan Direksi PT.

Nyonya LANNY WAHYU tersebut, sebanyak 100 saham,atau dengan nilai nominal sebesar Rp. 100.000.000, Sehingga seluruhnya berjumlah 500 saham, atau dengannilai nominal sebesar Rp. 500.000.000,* agar Tergugat Il mengadakan RUPS atau RUPSLB berkaitandengan masuknya Penggugat selaku Pemegang Sahampada Tergugat Il, yang menQaantikankedudukanTemuQat termaksud.

Nyonya LANNY WAHYU tersebut,sebanyak 50 saham, atau dengan nilai nominal sebesar Rp. 50000.000, Sehinggaseluruhnya berjumlah 250 saham, atau dengan nilai nominal sebesar Rp.250.000.000, Dengan Susunan Dewan Komisaris PT. Ficamp IndoSentosa Jaya (Tergugat Il) adalah :Komisaris Utama : Tuan Adi Seputro Soebagio (Penggugat) ;Komisaris : Tuan Ang Khay Soen;Komisaris : Tuan Royanton; Dan Direksi PT.

Tuan ANG KHAY SOEN tersebut, sebanyak 50 (lima puluh) saham, ataudengan nilai nominal sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Nyonya LANNY WAHYU tersebut, sebanyak 100 (seratus) saham, ataudengan nilai nominal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);7. Menghukum Tergugat II untuk mencatat Penggugat sebagai PenggantiTergugat dalam Daftar Pemegang Saham Tergugat Il. 8.

Lanny Hartono, S.H. PPAT di Bogor(bukti P9), dengan luas tanah 922 m?, dan luas bangunan 430 m? yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Jambore 18, Kelurahan Harjamukti,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;b Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 5000, atas namaTermohon, terletak di Jalan Jambore, Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, seluas 348 m?

Lanny Hartono, S.H. PPAT di Bogor, dengan luastanah 922 m?, dan luas bangunan 430 m? yang berdiri diatasnya, terletakdi Jalan Jambore 18, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 5000, atas namaTermohon, terletak di Jalan Jambore, Kelurahan Harjamukti, KecamatanCimanggis, Kota Depok, seluas 348 m?

Lanny Hartono, $.H. PPAT di Bogor, dengan luas tanah 922 m?,dan luas bangunan 430 m? yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Jambore18, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;b Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 5000, atas nama Termohon,terletak di Jalan Jambore, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, seluas 348 m?;c 2 (dua) bidang tanah di Kampung Pondok Ranggon RT. 02 RW. 06,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dengan luas150 m?

Lanny Hartono, $.H., PPAT di Bogor, dengan luas tanah 922m?, dan luas bangunan 430 m? yang berdiri diatasnya terletak di JalanJambore 18, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 5000, atas nama Termohon,terletak di Jalan Jambore, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, seluas 348 m?;2 (dua) bidang tanah di Kampung Pondok Ranggon RT. 02 RW. 06,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, dengan luas150 m?

Lanny Elisa Marlina Setyoso telah meninggalkan harta peninggalan atau warisan yaitu khususnya barang tetap ( tidak bergerak ) terdiri :

Lauw Lanny Farida
2.NOTARIS AMRI RINUS, SH
3.NOTARIS BLIAMTO SILITONGA, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUKABUMI

LAUW LANNY FARIDA, beralamat di Jl. Pluit Murni VII No. 9, Kel.Pluit, Kec.Penjaringan, Jakarta Utara Prov. DKI JakartaRaya, dalam hal ini diwakilkan kepada KuasaHukumnya bernama Zain Amru Ritonga, S.H., VirzaRoy Hizzal, S.H., M.H., Andi Baroar Nasution, S.H.,M.H., para Advokat dan Legal Consultan pada MITRALAW FIMR yang beralamat di eigthtyeight @casablankaTower A 10 e floor JI.

LAUW LANNY FARIDA (Turut Tergugat I) dengan Tergugat s.d.Tergugat III, rencananya akan dilakukan dihadapan Turut Tergugat II selakuPejabat PPAT di wilayah Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi, akan tetapijual beli tidak jadi dilakukan dan/atau tidak selesai dilaksanakan jual belinya,dikarenakan Para Pihaknya yaitu Ny. LAUW LANNY FARIDA (Turut TergugatI) dan Tergugat s.d. Tergugat III tidak dapat memenuhi persyaratan untukdilakukan transaksi Jual Beli karena:1.

Bahwa pada Bulan Januari 2014, Tergugat I, II dan III telah digugat oleh NY.LAUW LANNY FARIDA (Turut Tergugat !) yaitu gugatan tentang perbuatanmelawan hukum dalam Perjanjian Jual Beli terhadap Obyek Tanah yangsama, bahwa menurut penjelasan Tergugat , Gugatan Ny.LAUW LANYFARIDA atas Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah Luas 39.910 M2 yangterletak di Kampung Bojongasih, Desa Cikakak, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi antara Penggugat Ny. LAUW LANNY FARIDA (TurutTergugat I) dengan Tegugat s.d.

LAUW LANNY FARIDA(Turut Tergugat 1);Bahwa sangkaan Penggugat terhadap Para Tergugat adalahtidak benar, karena karena faktanya sampai dengan saat ini ParaTergugat tidak pernah menandatangani akta jual beli tanahdengan Turut Tergugat (Ny Lanny Farida). Transaksi jual bellPutusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Cbd.

Lauw Lanny Faridaadalah sebagai pemilik yang sah atas tanah objek sengketa danmenyatakan sah dan mengikat isi/materi Akta Jual BeliAkta Jual Beli yangdibuat di hadapan Tergugat V sebagai kesepakatan jual belli Objek TanahSengketa antara Tergugat I dan Penggugat;Sehingga dengan demikian gugatan Penggugat tersebut haruslahdinyatakan tidak jelas atau kabur;DALAM POKOK PERKARABahwa sebagaimana dalam poin 1 GUGATAN PENGGUGAT jelas diuraikanbahwa PENGGUGAT telah membeli 6 (enam) bidang tanah dari TERGUGAT

. / Lanny. cae oF (494 ne diSuku Bangsa.. AY oak Alamat.. ra dul Merisi 6 Ga) Keser Mor. SBA ittby Je he pcttaeeieacMenerangkan sbb: Pada hari./" Sak .Ta oa. a oe ane BARANG BUKTI1) =e Ec aa re Eek aon helen ~ Barang bukti yang disita / sebagai jaminankee freee att sidang sopsesnae Frere ctalna dancers reneee 1 Desens sage gn JESSE SESS te 2 ae cae ce oeSpe Duet Ges ea uit, Gy etessertoinaitnettiteteneTempat / Tal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Alvin Sadjab bin Hasan Sadjab ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lanny alias Anisa Maga binti Rein Maga ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Ibrahim Abdul Latif bin Sibli Hendrik) terhadap Penggugat (Lanny Setiawati binti Ho Lip Khoi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Iman Suparto) kepada Penggugat (Lanny Aryantini binti Iswandi Candra);