Ditemukan 953 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.Pyk Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon:
1.ISKANDAR bin IDRUS DT.CIKINDO NAN ITAM
2.NINA binti YUNUS POKIAH
16 — 7
1.ISKANDAR bin IDRUS DT.CIKINDO NAN ITAM
2.NINA binti YUNUS POKIAH
16 — 7
Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah secara tidakresmi dengan ASNI di Malaysia dan telah bercerai pula secara tidakresmi pada tahun 1997. sedangkan Pemohon II bercerai Secara resmidi Pengadilan Agama Payakumbuh tahun 1992. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan kawin baikmenurut Hukum Islam maupun menurut adat yang berlaku dimasyarakat setempat. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangmeragukan keabsahan nikah Pemohon I dan Pemohon Il.
Register : 11-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Tba Tanggal 7 Februari 2017 — Pemohon I - Pemohon II
32 — 2
32 — 2
ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0076/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirripada tahun 2009, yang menjadi wali Nikahnya adalah pamankandung Pemohon II yang diwakilkan kepada ustat Usmankarena ayah kandungnya telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahnya adalah Sutikno dansaksi sendiri, dan yang menjadi maharnya adalah uangsejumlah Rp100.000,(Seratus ribu rupiah); Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan telah mempunyai anak dua orang; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidi
Register : 18-12-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 858/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon
96 — 21
96 — 21
Namun bukti pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhan Batu Sumatera Utaratersebut, telah dinyatakan palsu oleh pihak yang berwenang;e Bahwa Pemohon dan lakilaki bernama xxxxx bermaksud menikah secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;e Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon yang bernama xxxxx tidak adahalangan untuk menikah;e Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon KabupatenCianjur menolak pernikahan
Register : 18-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Sgta Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Bahwa, sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon dengan alasankarena pada saat itu sangat susah untuk mengurus pernikahan secara resmidi Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sangattauntuk membuat akta kelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon dan
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Mad Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
SUPIJANI
14 — 4
SUPIJANI
14 — 4
Saksi Mrakih; Bahwa saksi kenal dengan Wosoman sebagai pak lek saksi;Bahwa Wosoman bertempat tinggal di Jalan Sedoro Kota Madiun sampaidengan meninggal;Bahwa semasa hidupnya Wosoman menikah dengan Tumirah secara resmidi KUA;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut namun saksi masih kecil;Bahwa setelah menikah pak Wosoman tinggal di Banjarejo Kota Madiun dirumah mbah Tumirah;Bahwa selama pernikahan mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangpertama bernama Hadiono, kedua Supiyah, ketiga Supijani;
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Adanya perubahan sikap yang ditunjukkan Tergugat kepadapenggugat. 3 bulan dalam pernikahan siri, Tergugat ramah, baikgampang bicara terhadap Penggugat, namun setelah menikah resmidi hadapan pejabat KUA, Tergugat menjadi acuh, cuek, tidakperhatian terhadap Penggugat.6.
Register : 17-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 25/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 8
16 — 8
secara sirri pada tahun 2012 denganwali ayah kandung Pemohon JI, dihadiri 2 (dua) orang saksi, dan mahar berupa uangyang dibayar tunai, Para Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga karena nasab,perkawinan maupun sesusuan, perkawinan tidak dicatat dan didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat karena status Pemohon II pada saat itu masih terikatperkawinan dengan perempuan lain, dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniaianak yang bernama TABINA ADELIA, Para Pemohon kemudian menikah secara resmidi
Register : 11-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 34/Pdt.P/2016/PA.Tba Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon I - Pemohon II
45 — 4
45 — 4
rupiah).Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahjejaka, dan status Pemohon Il sewaktu menikah dengan Pemohon adalahperawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di laksanakan dengankerelaan kedua belah pihak dan persetujuan dari kedua belah pihakkeluarga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu menikah tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan hukum untuk terlaksananya sebuahpernikahan.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmidi
Register : 18-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Rtu Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Tartusi (alm) dengan wali hakim PemohonIl Karena orang tua Pemohon II sudah meninggal dunia, denganmahar uang sebesar Rp. 1.00.000, (seratus ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Ramli dan Liyadi ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai resmidi Pengadilan Agama Kediri dan Pemohon Il berstatus Jandacerai mati ;Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1
Register : 15-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 251/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 7
40 — 7
acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon pada pokoknya adalahmohon penetapan yang menyatakan sah perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 11November 2021, di Kelurahan Marabahan Kota Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala, sebab pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmidi
Putus : 24-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/PID.SUS/2011 Tanggal 24 April 2010 — H. AHYAR MA'AS, S.H. ;
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
JhoniSitohang bukan dari PT Gapura Jaya sebagai distributor resmidi Indonesia, dan barangbarang Gemuk/Grease yang termerekOMEGA yang dijual ke PT Arios Jaya Raya dengan harga yanglebih murah dari harga yang telah ditetapkan oleh PT GapuraRaya sebagai distributor resmi produk dari Magna Industrial CoLimited di Indonesia dan setelah dilakukan perbandinganbarang barang yang dikirim oleh Terdakwa ke PT Arios Jayadengan harga jual yang lebih murah dari Magna Industrial Co,Limited dan juga terlihat dengan
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Bjr Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Dusun Karang tengah, Desa Balokang, tanggal10 Maret 1991 dengan dihadiri oleh keluarga dan wakil dari masyarakatsetempat; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda cerai agamasekarang istri pertamanya sudah meninggal dunia sedangkan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon dengan isteripertamanya telah bercerai secara resmi yang saksi ketahui Pemohon telah berpisah dengan isteri pertamanya dan tidak tahu apakahpernikahan Pemohon dengan isteri pertamanya tercatat secara resmidi
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 113/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Berdasarkan bukti tertulis "P.2" diperoleh faktabahwa Pemohon II beragama Islam;3: Berdasarkan bukti tertulis "P.3 dan P4" diperolehfakta bahwa Pemohon berstatus duda dan telah bercerai secara resmidi Pengadilan Agama Batam dan Pemohon II berstatus janda dan telahbercerai secara resmi di Pengadilan Agama Batam;4.
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah dan resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Ampel, Kab. Boyolali, pada hari JUMAT, 17112006, sebagaimana tercatatpada Buku Kutipan Akta Nikah No : 774/ 49 / XI / 2006, tertanggal 17 11 2006;2.
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Arra yang menikahkan adalah ImamKampung Bungin yang bernama Ambe Ada (Sahada) dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Longidan Darman; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan atau penyebablainnya dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai dari perkawinan yang tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 101/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
31 — 10
Bahwa para pemohon atas kesadarannya sendiri telah menikah secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJaya, Kabupatena Aceh Jaya.4.
Register : 08-12-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 271/Pdt.G/2010/PA.TB. Tanggal 17 Februari 2011 — penggugat dan tergugat
18 — 11
18 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat selalu hadir sedangkan Tergugathanya hadir sampai dengan acara jawab menjawab, selanjutnyadari sidang untuk pembuktian sampai putusan dibacakan tidakpernah hadir meskipun ia telah diperintahkan secara resmidi depan persidangan dan dipanggil secara resmi dan patutmelalui surat pangggilan untuk
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 199/Pid.B/2016/PN.SKB Tanggal 30 Agustus 2016 — EENG SUHENDRA Alias EENG Bin AHMAD JUNAEDI
75 — 9
75 — 9
Cibeureum,Kota Sukabumi;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2016/PN SKBBahwa terdakwa berjanji kepada saksi untuk menikahi saksi secara resmidi KUA, namun saksi ternyata dinikahi secara siri dan akibat perbuatanTerdakwa saksi telah mengalami kerugian sebasar Rp. 10.300.000,(sepuluh Juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa pertama kali di bus, karena dudukbersebelahan kemudian saksi berkenalan dan pada saat itu terdakwamengaku bernama Hendra mengaku berasal dari Bandung
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bukti SaksiSaksi 1, xxx, Saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernama Krisdian Tipi;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteryang menikah pada bulan Februari tahun 2015 dan tercatat secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebus;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Him. 4 dari 16 hlm.