IstikomahMenimbang bahwa di persidangan Pemohon menyatakankesanggupannya terhadap segala resiko dalam hubungan keperdataan atasperwalian tersebut dan kedua anak pemohon di persidangan juga telahdidengar keterangannya yang mana keduanya menyetujul terhadap perbuatanhukum pemohon sehingga hakim berkeyakinan bahwa perwalian untuk menjualharta berupa Tanah Sawah terletak di Dusun Gondanglegi DesaCangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tercatat dalam Petok/letter C nomor 2674 persil 35 S.Ill, 46 S.II

Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat II telan menguasai:1) Objek sengketa II yang berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimanaterdaftar dalam buku Desa Persil 51, blok S.II, luas 1.700 m?

PUTUSANNomor : 0131/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat,Melawan :TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten

Krishna Fathir Alghifary bin Nur Khoirul Huda, Umur 7 Tahun;

Untuk melakukan jual beli atas harta waris berupa Sebidang Tanah yang dibuktikan dengan Akta Jual Beli, Buku Letter C No. 617, Persil No 66 Kelas S.II dengan luas 912 m² atas nama Djumaiyah dengan batas sebagai berikut Batas Utara : Tanah Milik Rumani Sutri, Batas Timur : Tanah Milik Marup, Batas Selatan : Tanah Milik Marsan, Batas Barat : Tanah Milik Rasiyo;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Putusan Sela Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Smgtercatat dalam Buku Desa Losari Nomor 1111 persil 48 S.II luas+ 0,041 ha (410 m?) atas nama Nuran dan dalam SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 dan Tahun 2016 Akun 411311 atas namaRISWOYO TERBANDING dengan batasbatas sebelah : Utara : tanah sawah milik Nuran; Timur : tanah sawah milik Tarwiyah; Selatan : tanah sawah milik Nuran; Barat : jalan;3.

Kaprawi yang terletak di Desa TimbangrejaKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal, obyek sengketa XII seluas 200da. pada persil 16 kelas S.II atas nama H. Kaprawi Sunarsih yang terletakdi Desa Timbangreja Kecamatan lebaksiu, Kabupaten Tegal adalahmerupakan harta peninggalan Almarhum H. Kaprawi yang harus dibagiwaris. 4. Menghukum Tergugat I dan orang yang menguasai obyek sengketa I, IIL,IV, XI dan XII tersebut diatas untuk menyerahkan kepada Penggugatuntuk dibagi waris seluruh ahli waris Almarhum H.

No.446/Pdt.P/2014/PA Mks1980 dan istrinya bernama IBU PEMOHON meninggal dunia pada tanggal 8April 1992, almarhum BAPAK PEMOHON telah meninggalkan 2 (dua) orangahli waris masingmasing bernama PEMOHON yaitu anak kandungnya danSAUDARA PEMOHON yaitu anak kandungnya, selain almarhum BAPAKPEMOHON selain meninggalkan ahli waris tersebut telah meninggalkan hartawarisan dari kakeknya bernama KAKEK BUYUT PEMOHON berupa tanahsawah seluas 30.29 ha Persil 5.S.II dan tanah darat seluas 40.66 ha, Persial6.D.II

Nurlaila Thoib,S.II., M.H.1. dan Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai hakim hakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Dra. NovieSulastrie. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. RadtnoeHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila/Thoib, S.H., M.H.1. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra.

tergugat 3 untuk seluruhnya ;Dalam Provisi :Menolak Provisi Penggugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1378/Kel.Cipadung Kidul luas 612 M2 yang terletak di Blok Lembang Buleud tercatat atas nama Nyonya Dess Demona Slamet, sertifikat tersebut asal dari pemecahan sertifikat induk Hak Milik No.520/Kel.Cipadung luas 1214 M2 yang merupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.103.S.II

Cipadung, Gambar Situasi No.9007/1992, tanggal 14111992,luas 1214 M2 (seribu dua ratus empat belas meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat (Nyonya Dess Demona Slamet), terletak diterletak di KelurahanCipadung, Kecamatan Cibiru), Kotamadya DT.II Bandung), setempat dikenaldengan Blok Lembang Buleud, berdasarkan Akta Jual BelliNo.412/XI/PPAT/Kec.Cbu/1990, tanggal 7111990, yang dibuat oleh dandihadapan Drs.Dadang Muharam, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Cibiru, asal Konversi Persil No.103.S.II

Bdg.di Blok Lembang Buleud tercatat atas nama Nyonya Dess DemonaSlamet, sertifikat tersebut asal dari pemecahan sertifikat induk Hak MilikNo.520/Kel.Cipadung luas 1214 M2 yang merupakan Konversi Tanah MilikAdat Persil No.103.S.II Kohir No.1481 seb ; (14). Bahwa dengan demikian menguasai dan mengajukan permohonansertifikat Hak Milik No.0451/Kel.

Cipadung Kidul atas nama Tergugat Il, yangtumpang tindih diatas sebidang tanah Hak Milik No.1378/Kel.CipadungKidul luas 612 M2 yang terletak di Blok Lembang Buleud tercatat atasnama Nyonya Dess Demona Slamet, sertifikat tersebut asal daripemecahan sertifikat induk Hak Milik No.520/Kel.Cipadung luas 1214M2 yang merupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.103.S.II KohirNo.1481 seb ; ~~4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ; + 5.

Bdg.Persil No.103.S.II, Kohir No.1481, tercatat atas nama KoniahSukartapura, sebagaimana bukti P2;Bahwa benar Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut yangdidapatkan dengan cara jual beli antara Penggugat dengan Ibu KoniahSukartapura, sebagaimana bukti P 4 berupa Akta Jual beliNo.412/XI/PPAT/Kec.Cbu/1990, tertanggal 7 Nopember 1990 di yangdibuat dihadapan Drs.

No.493 PK/Pdt/1997 tanggal 10Maret 1998, Termohon Kasasi / Terbanding / para Penggugatternyata tidak dapat menunjukkan batasbatas lokasi tanah (obyeksengketa) a quo karena Girik C No. 268 Persil 15 S.II seluas11.270 m2 adalah palsu berdasarkan putusan pidana PengadilanNegeri Jakarta Timur No.1125/Pid/1980 tanggal 13 Oktober 1980jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.116/1980 P.T.

Judex Facti Telan Menerapkan Hukum Tidak Sebagaimana MestinyaDan Lalai Memberikan Pertimbangan Yang Layak Berkaitan DenganEksepsi Kompetensi Relatif.Dalam putusan Judex Facti Tingkat halaman 47 yang dikuatkan olehputusan Judex Facti Tingkat II pada pokoknya menyatakan bahwagugatan Penggugat menyangkut penyerahan benda tidak bergerak,yaitu berupa tanah Girik C No. 268 Persil 15 S.II yang terletak diKampung Baru, RT. 08/06, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung Timur, Jakarta Timur, dan terhadap

atas nama Saidin bin Deran adalah palsu, dimanaterhadap bukti ini telah diajukan sebagai bukti dalam perkaraPeninjauati Kembali (No. 493 PK/Pdt/1997) atas perkara No. 01/Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim., yang isi putusan Peninjauan Kembalitersebut menolak permohonan Tergugat a quo;Bahwa sesuai dengan gugatannya dan putusan No.01 /Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim., dinyatakan alas hak dari para Penggugat /Terbanding atas tanah a quo adalah Girik C.268 Persil 15.S.II atasnama Saidin bin Deran.

Dan terbukti atas alas hak berupa GirikC.268 Persil 15 S.Il telah dinyatakan palsu berdasarkan putusan51No.1125/Pid/1980/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Oktober 1980 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 116/1980/PT.Pidana jo.Putusan Mahkamah Agung No. 618/Kr/1981 (Bukti T.l 1) yangberbunyi:Mengadili :3.6.3.7.3.8.e Menyatakan Surat Girik C No. 268 Persii 15 S.II atas namaSaidin bin Deran adalah palsu.

,adalah Girik No. 268 Persii 15 S.II sedangkan atas Girik C. 268tersebut sesuai dengan putusan pidana No. 1125/Pid/1980tanggal 18 Oktober 1980 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde) adalahpalsu sehingga dengan demikian alas hak kepemilikan paraPenggugat / para Terbanding adalah tidak ada dan oleh karenaitu. putusan No.

Yahya Harahap Hal.100)Menimbang,bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka tindakan Penggugatmenyatakan merubah gugatannya yang merupakan dasar gugatan yang mana objek tanahyang dijadikan dasar gugatan yaitu tanah dengan nomor Persil 23 S.I, Kohir No.137 C.Ikemudian ingin diubah menjadi nomor persil 33 S.II,Kohir No.137 C.I dengan alasankesalahan pengetikan tidak dibenarkan karena sejak semula gugatan ini diajukan, Penggugattetap mendalilkan dan mendasarkan gugatannya bahwa objek tanah sengketa

sebenarnya saksi Bakri memberikan uang tersebut karenamengetahui betul bahwa hasil sawah yang diberikan kepada A.Walinono tersebut adalahhasil sawah atas nama Tajjawa bukan atas nama Penggugat ataupun saudara Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 berupa fotokopi putusan No.08/PDT.G/2006/PN.SKG yang mana dalam perkara yang diputus tersebut berupa persengketaanmengenai objek tanah sawah yang terletak di Dusun Awatanae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo dengan Persil No. 33 S.II

bahwa objek yang dimaksud dalam Akta Hibah berbeda atau bukanlah objek32yang disengketakan atau yang didalilkan oleh Penggugat, sehingga bukti P4 inidikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai P5 berupa foto copy dari foto copy berupa sertifikatNo.4 Tahun 1980 dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sertifikat atas nama H.Anwar (orang tua Penggugat)sebagaimana tertera dalam sertifikat tersebut tertulis bahwa objek tanah dalam sertifikatadalah tanah bekas milik adat kohir persil No.137/34 S.II

, No.137 S.U, No.137/19 S.II,sedangkan objek tanah yang didalilkan dalam gugatan Penggugat itu adalah tanah dengannomor persil 23 S.I Kohir.137 C.I sehingga antara objek dalam sertifikat dengan objekdalam gugatan berbeda.Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli menerangkan bahwa di dalam Sertifikatyang terdapat di Pertanahan persil tanah itu adalah persil 34 SII sedangkan kohirnya adalah137 (vide berita acara sidang keterangan Ahli hal.38 baris 3536).Menimbang, bahwa begitupula dengan keterangan Ahli

Turut Termohon peninjauankembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi II, UI, V/Para Tergugat I, II, V/ParaPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1977, MAMMA untuk dirinya sendiri dan sekaligus sebagaipengampu dari SALMA yang belum aqil balig telah memajukan gugatan terhadap diriCELONG untuk membagi secara waris harta peninggalan almarhum PA'KUNYI yangsementara berada penguasaan CELONG tersebut berupa :a 4 (empat) petak sawah bergelar Lompo Gattagattareng, Persil Nomor 133 S.II

Sepetak sawah bergelar Lompo Raden Persil Nomor 131 S.II luas 0,19Ha yang batasbatas nya pada sebelah:Utara :dengan tanah kering/rumpun kelapa/rumpun bambukepunyaan MAMMA;Timur : dengan tanah kering kepunyaan WADDUPPA;Selatan : dengan tanah kering kepunyaan MADE AMING;Barat : dengan sawah kepunyaan RASIDE;(4). 4 (empat) petak sawah dan sepetak tanah kering Persil Nomor 131 D.1I luas0,15 Ha yang batasbatasnya pada sebelah :Utara : dengan Jalanan ;Timur : dengan tanah kering kepunyaan RADEN ;Selatan

Jadi kurang 0,07 Ha daribagian sebenarnya kepada Penggugat MAMMA bersamasama denganSALMA yang di bawah pengampuan Penggugat tersebut secara bersamasamamendapat bagian tersebut di atas, danb). 6 (enam) ekor kerbau;(Mengenai semua ini tertera sebagai objek gugat butird, e, f dan g dalamsurat gugat atau butirI'V 1. a. 1,2,3 dan 4 diktum putusan) ;Sedangkan CELONG (kini Tergugat I), mendapatkan :c).(1). 3 (tiga) petak bergelar Lompo Buyung Persil Nomor II 1 S.II luas 0,45 ha yangbatasbatasnya pada sebelah

FATIMAH/BADARUDIN; Buku C desa/atau Kohir Nomor 1162, persil Nomor 71b, Kelas S.II, luas0.255 da, atas nama HJ. FATIMAH/BADARUDIN;Yang seluruhnya terletak di kampung Sattoan, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas ke 7 (tujuh)bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 3339, dengan surat ukur tanggal 03012001,Nomor 326/Pejagan/2001, luas 160 m2 atas nama ADDUL;b.

Siti Fatimah dan Terlawan Tersita berdasarkan Akta Jual BelliNomor : 95/C/BkI./1999, tertanggal 20 Desember 1999, dan saat ini telahterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 3338, Surat Ukur tanggal 3 Januari 2001Nomor : 328/Pejagan/2001, atas nama Pelawan Ill, dimana pemilik danobyeknya berbeda dengan;Pelawan IV yang mendalilkan telah mendapatkan sebagian tanah kohirNomor 1162 Persil Nomor 71b Kelas S.II seluas 473 M2, yang telahdiletakkan sita eksekusi tersebut, atas dasar jual beli dengan almarhumahHj

Siti Fatimah dan Terlawan Tersita , namundikarenakan Pelawan Ill tidak mengajukan gugatan intervensi dalamperkara perdata Nomor : 17/Pdt.G/2002/PN.BkI., maka secara hukumPelawan Ill dianggap tidak menggunakan kesempatan untuk mengajukantuntutan;Pelawan IV yang mendalilkan telah mendapatkan sebagian tanah kohirNomor 1162 Persil Nomor 71b Kelas S.II seluas 473 M2, yang telahdiletakkan sita eksekusi tersebut, atas dasar jual beli dengan almarhumahHj.

FATIMAH/BADARUDIN; Buku C desa/atau Kohir Nomor 1162, persil Nomor 71b, Kelas S.II, luas0.255 da, atas nama HJ. FATIMAH/BADARUDIN;Yang seluruhnya terletak di kampung Sattoan, Kelurahan Pejagan,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah pemilik yang sah atas ke 7 (tujuh)Halaman 33 dari 36 halaman Putusan Nomor 1975 K/Pdt/2017bidang tanah sebagaimana yang terdapat dalam:a.

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat III, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat dan Para tergugat II (ahli waris Pengganti Engkos Kosasih) sebagai pemilik yang sah atas:
3. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m2

   sup> (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang tercatat atas nama Nyimas Manah Anah (orang tua Para Penggugat dan Para tergugat II), dengan batas-batas :

Timur: Haji Dedi

Selatan: Jalan Raya Palasari

1. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 220/1255 dengan luas 4.540 m² (empat ribu lima ratus empat puluh meter persegi), yang tercatat atas nama Nyimas Manah Anah (orang

BahwaPara Penggugat adalah sebagai ahli waris Nyimas Manah Anah pemilik sah atassebidang tanah Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas + 4.550 M2 dansebidang tanah Persil 57/S.Il Kohir 220/1255 dengan luas + 4.540 M2, yangterletak di blok citepus hilir, Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan dayeuhkolot,berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 3 PK/Pdt/2000Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 781 K/Pdt/1997 Jo.

Bahwa Para Penggugat merasa aneh, tibatiba terhadap :4.1 sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan Luas 4.550 M?

Bahwa benar Para Penggugat dan Orangtua Para Tergugat 2 adalah sebagaiPemilik Tanah sebidang yang terletak di Persil 57/S.Il Kohir No. 222/1257 denganluas 4.550 M2 dan sebidang tanah yang terletak di Persil 57/S.II Kohir 220/1255dengan luas 4540 M2 Yng terletak di Blok Citepus Hilir Desa Cangkuang WetanKecamatan Dayeuhkolot berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung No. 3 PK/Pdt/2000 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.781K/Pdt//1997 Jo.

Anah) selaku penjual dan Deddy SetiawanHalaman 85 dari 115 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN BlIbselaku pembeli atas tanah di persil nomor 57.S.II blok Citepus Kohir nomor220/1255 luas kurang lebih 4540 m2;> Bukti bertanda P12 berupa AKta Jual Beli Nomor 457/2002 tanggal 27Desember 2002, pada pokoknya menerangkan telah terjadi jual beli antara EngkosKosasih bin Idi yang bertindak sebagai kuasa penandatangan Akta Jual Beli daripara ahli waris Nyimas Manah Ana (Ny.

Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas4.550 m? (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang tercatat atasnama Nyimas Manah Anah (orang tua Para Penggugat dan Para tergugat II),dengan batasbatas :Utara: Tanah Milik PT Citra Sandang LestariTimur: Haji DediBarat : PT Bintara Sinar PrimaSelatan: Jalan Raya Palasari1.2. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 220/1255 dengan luas4.540 m?

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.I,pekerjaan PNS, tempattinggal di KabupatenKuningan, sebagaiTermohon

Bahwa dari ayah Pemohon yang bernama Mulyono bin Sirat, menghibahkansebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Akta Hibah nomor: 323/2013 atas nama NouraPutrl Candrawati dan no. persil: 136 Blok S.II Kohir Nomor C.761 seluas 245 mdan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara : Kediaman Miskum Sebelah timur : Kediaman Haji Suwarso Sebelah selatan : Kediaman Wagimin Sebelah barat : Kediaman Misran4.

., S.ii., W.4Panitera Pengganti, Aiyub Sami,9 Dan 10HaiamanPutusan No : 0164/PL.G/2017/MSSGIPerincian Biaya perkaraPP WCENT NENT oss as iacdcsccssnises sp ecmnesacareeverntowe Rp. 30.000,Biaya proses ...................00.. Blase exmmtin Rp. 50.000,Biaya Panggilan.............00000.b.0c ee Rip. 300.000,TR eros saceserc cet recess eerresraesisnerinrenet: CeMat O08 I ~.,..saccsnetececsesscsssachseiestsssxesseneoeeser Oops ,000,Jumiah ...........

Menyatakan tanah darat (dh.sawah) yang tercatat dalam Nomor ObyekPajak (NOP): 32.78.010.010.007004.0, atas nama UDING, seluas 430 M2yang berasal dari Buku C.Desa/Kelurahan Nomor. 646, Persil 48 b, S.II atasnama Amu Noeng yang terletak di Kampung Curug RT.04/RW.08,Kelurahan Curug,Kecamatan Bojongsari, Kota Depok (dh. Desa Curug,Kec. Sawangan, Kab. Bogor), dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.Dpk Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah PT.

Graha Perdana Indah) yang berasal dari Buku Letter CDesa/kelurahan No.646, Persil 48 b, S.II atas nama Amu Moeng seluas430 M2 Tidak mempunyai kekuatan Hukum Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka jelas dan nyataPENGGUGAT dalam gugatannya mempermasalahkan terbitnyasertifikat Hak Guna Bangunan No. 16/ Curug dan proses penerbitannyayang dilakukan oleh Kantor Pertanahan (ATR/BPN) Kota DepokTURUT TERGUGATII.

SHOHIB BIN AMU ( anak dari AMU BINNOENG) berdasarkan alas hak Girik C. 646, Persil 48b, S.II atasnama AMU BIN NOENG. AKAN TETAPI pernyataan PARAPENGGUGAT yang menyatakan tanah tersebut tidak pernahdiperjualbelikan dan atau dialihnkan kepada TERGUGAT adalahTIDAK BENAR, MENGADAADA dan TIDAK BERDASARKANHUKUM, karena FAKTANYA pada tanggal 28 Februari 1997 tanahtersebut diatas oleh Sdr.

Bahwa Buku C Desa/ kelurahanCurug No. 646, Persil 48 b, S.II bukanlah bukti pelepasan hak.Adapun bukti pelepasan hak adalah Surat Pernyataan PelepasanHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2018/PN.DpkHak Atas Tanah Untuk Kepentingan Swasta No. 594.8264/II/1997,tanggal 28 Februari 1997, dimana dalam Surat PernyataanPelepasan Hak tersebut telah tertuang Sdr. Uding telah menerimaganti rugi dari PT.

Desa No. 56 adalah berupa tanah sawahdan tanah kering yaitu:NooOo ono FB W NY FRPersil Tanah Sawah Luas daKelas48 IV 004448 S.IV 0281135a S.IV 0096101a S.l 0110133a S.II 008268 S.l 0068Halaman 10 dari 56 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mkd7 133.a S.II 0126No Persil Tanah Kering Luas daKelas8 47c d.1lI 01869 50 d.ll 073710 57 d.1l 002311 47.a d.Il 031612 50 d.1l 0638.

Menyatakan bahwa tanah sawah C.No.971 persil 120 S.II 4.730 m2 yang terletak di blok karajan Desa cidadas, Kecamatan Binong, Kabupaten Subang adalah milik sah penggugat ;3. Menyatakan bahwa tindakan almarhum Adang Muhanad Muthar yang membuat surat Hibah dengan cara tipu muslihat (bedrog) dan paksaan (dwang) terhadap penggugat adalah tidak sah dan melawan hukum, dan oleh karenanya dapat di batalkan ;4.