Sutomo RT 001/RW001, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat IV;nn, unui 47tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,kewarganegaraan/kebangsaan Indonesia, suku Bugis,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), pendidikan terakhirStrata Dua (S.II), bertempat tinggal di Perumahan BumiJenetallasa Blok D 93 RT O004/RW 003, KelurahanJenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Penggugat V;ee, umur 31

Adang7 BahwaPENGGUGAT frewee sete cceccene einem nnn enineneetannnnnuarentennenbtinmnenenniaPada awalnya tanah yang terletak di Desa Cibiru Hilir PersilNomor 153 S.II Blok Bagja Kohir nomor : 1394/4816, seluas980 mm? (sembilan ratus delapan puluh meter persegi) adalahtanah milik Rochanda yang dibeli oleh Sum Kulsum berdasarkanAkta Jual Beli nomor : 557/PPAT/1989, tanggal 27 Oktober1989 seluas 980 m? (sembilan ratus delapan puluh meterpersegi).

(Foto copy sesuai dengan aslinya ); Surat Pernyataan Penguasaan Fisik yang dibuat oleh KonstanciWaruwu SIP (Penggugat) pada tanggal 16112010 yang diketahuioleh Kepala Desa/Lurah Cibiruhilir dan Camat Kecamatan Cileunyiterhadap tanah yang terletak di pada Persil 153 S.II Blok Bagja,Kohir No. 422/1309, Luas + 1.498 M2, Kelurahan Cibiru Hilir,Kecamatan Cileunyi, berdasarkan akta Jual Beli Nomor : 450/2010 .

(Foto copysesuai dengan aslinya);Bukti P 67 : Pengakuan Hak dengan Nama Pemilik : Konstanci Waruwu,Tanggal Lahir : 10 Juli 1969, Alamat Pemilik Griya CempakaArum G1 No. 31 RT.003 RW. 005 Kelurahan RancanumpangKecamatan Gedebage Kota Bandung, Pekerjaan TNI, denganObyek Hak : C 422/ 1309 Ps 153 Klas S.II Luas 1498 M?

Cipadung RT.02 RW.018No.45 Ujung Berung Bandung mempunyai luas tanah 9090 M2 persilNo.153.S.II. blok sumirta Kohir No. C. 1309 Kp.

.; Bahwa saksi memberikan tanah untuk atas nama anaknya H.AsepYuswari tanah seluas 5900 M2 dan lim Yustianti tanah seluas 5.090M2 dengan Persil No. 153 S.II letaknya di Blok Bagja, Desa CibiruHilir Kecamatan Cileunyi, bahwa anak saksi bernama H.AsepYuswari tidak pernah menjual tanahnya kepada Aries Tedjawisastradan juga tidak pernah membuat sertipikat hak milik atas namaanaknya H. Asep Yuswari . menjual tanahnya kepada SumKulsum . Bahwa saksi membeli tanah dari H.

Desa No. 56 adalah berupa tanah sawahdan tanah kering yaitu:NooOo ono FB W NY FRPersil Tanah Sawah Luas daKelas48 IV 004448 S.IV 0281135a S.IV 0096101a S.l 0110133a S.II 008268 S.l 0068Halaman 10 dari 56 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mkd7 133.a S.II 0126No Persil Tanah Kering Luas daKelas8 47c d.1lI 01869 50 d.ll 073710 57 d.1l 002311 47.a d.Il 031612 50 d.1l 0638.

No.493 PK/Pdt/1997 tanggal 10Maret 1998, Termohon Kasasi / Terbanding / para Penggugatternyata tidak dapat menunjukkan batasbatas lokasi tanah (obyeksengketa) a quo karena Girik C No. 268 Persil 15 S.II seluas11.270 m2 adalah palsu berdasarkan putusan pidana PengadilanNegeri Jakarta Timur No.1125/Pid/1980 tanggal 13 Oktober 1980jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.116/1980 P.T.

Judex Facti Telan Menerapkan Hukum Tidak Sebagaimana MestinyaDan Lalai Memberikan Pertimbangan Yang Layak Berkaitan DenganEksepsi Kompetensi Relatif.Dalam putusan Judex Facti Tingkat halaman 47 yang dikuatkan olehputusan Judex Facti Tingkat II pada pokoknya menyatakan bahwagugatan Penggugat menyangkut penyerahan benda tidak bergerak,yaitu berupa tanah Girik C No. 268 Persil 15 S.II yang terletak diKampung Baru, RT. 08/06, Kelurahan Cakung Barat, KecamatanCakung Timur, Jakarta Timur, dan terhadap

atas nama Saidin bin Deran adalah palsu, dimanaterhadap bukti ini telah diajukan sebagai bukti dalam perkaraPeninjauati Kembali (No. 493 PK/Pdt/1997) atas perkara No. 01/Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim., yang isi putusan Peninjauan Kembalitersebut menolak permohonan Tergugat a quo;Bahwa sesuai dengan gugatannya dan putusan No.01 /Pdt/Plw/1991/PN.Jkt.Tim., dinyatakan alas hak dari para Penggugat /Terbanding atas tanah a quo adalah Girik C.268 Persil 15.S.II atasnama Saidin bin Deran.

Dan terbukti atas alas hak berupa GirikC.268 Persil 15 S.Il telah dinyatakan palsu berdasarkan putusan51No.1125/Pid/1980/PN.Jkt.Tim., tanggal 13 Oktober 1980 jo.Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 116/1980/PT.Pidana jo.Putusan Mahkamah Agung No. 618/Kr/1981 (Bukti T.l 1) yangberbunyi:Mengadili :3.6.3.7.3.8.e Menyatakan Surat Girik C No. 268 Persii 15 S.II atas namaSaidin bin Deran adalah palsu.

,adalah Girik No. 268 Persii 15 S.II sedangkan atas Girik C. 268tersebut sesuai dengan putusan pidana No. 1125/Pid/1980tanggal 18 Oktober 1980 yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde) adalahpalsu sehingga dengan demikian alas hak kepemilikan paraPenggugat / para Terbanding adalah tidak ada dan oleh karenaitu. putusan No.

Kelas S.II an. R. DJOJOPOERNOMO, seluas +3.004 da. (Objek Sengketa Sub. A. I perkaraNo.10. Pdt.Gf 1973/ PN.Bwi);Sebagian dari luas tanah tersebut yang belum dieksekusi yakni seluas + 134da. atau seluas 10.340 M2, Petok No. 1984, Persil No.69 Kelas S.IIJ an. RDJOJO POERNOMO , terletak di Dusun Tojo Kidul, Desa Temuguruh,Kecarnatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dengan batas batasSebelah Utara: H. Budi;Sebelah Timur : Siti Aisah;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : Makam R.

R DJOJOPOERNOMO seluas + 0,398 da atau seluas 3.980 M2 terletak di DusunTojo Kidul, Desa Temuguruh, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi,dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah 11mw : Bodos;Sebelah Selatan : Smgai;Sebelah Barat : Hari Sasto, yang dikuasai oleh Tergugat I;Yakni Obyek sengketa I ;b. sebidang tanah Petok No. 1984, Persil No. 69 Kelas S.II an.

Turut Termohon peninjauankembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi II, UI, V/Para Tergugat I, II, V/ParaPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1977, MAMMA untuk dirinya sendiri dan sekaligus sebagaipengampu dari SALMA yang belum aqil balig telah memajukan gugatan terhadap diriCELONG untuk membagi secara waris harta peninggalan almarhum PA'KUNYI yangsementara berada penguasaan CELONG tersebut berupa :a 4 (empat) petak sawah bergelar Lompo Gattagattareng, Persil Nomor 133 S.II

Sepetak sawah bergelar Lompo Raden Persil Nomor 131 S.II luas 0,19Ha yang batasbatas nya pada sebelah:Utara :dengan tanah kering/rumpun kelapa/rumpun bambukepunyaan MAMMA;Timur : dengan tanah kering kepunyaan WADDUPPA;Selatan : dengan tanah kering kepunyaan MADE AMING;Barat : dengan sawah kepunyaan RASIDE;(4). 4 (empat) petak sawah dan sepetak tanah kering Persil Nomor 131 D.1I luas0,15 Ha yang batasbatasnya pada sebelah :Utara : dengan Jalanan ;Timur : dengan tanah kering kepunyaan RADEN ;Selatan

Jadi kurang 0,07 Ha daribagian sebenarnya kepada Penggugat MAMMA bersamasama denganSALMA yang di bawah pengampuan Penggugat tersebut secara bersamasamamendapat bagian tersebut di atas, danb). 6 (enam) ekor kerbau;(Mengenai semua ini tertera sebagai objek gugat butird, e, f dan g dalamsurat gugat atau butirI'V 1. a. 1,2,3 dan 4 diktum putusan) ;Sedangkan CELONG (kini Tergugat I), mendapatkan :c).(1). 3 (tiga) petak bergelar Lompo Buyung Persil Nomor II 1 S.II luas 0,45 ha yangbatasbatasnya pada sebelah

Sadar Prayimo, S.ii. Fanitera Pengganti,fMuhammad Asari, S.Ag.eo

SALINAN PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2014/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugatdalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jambi ;Selanjutnya disebut : Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kota

Nurlaila Thoib,S.II., M.H.1. dan Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. sebagai hakim hakim Anggota,putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Dra. NovieSulastrie. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. RadtnoeHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurlaila/Thoib, S.H., M.H.1. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H. Panitera PenggantiDra.

Yahya Harahap Hal.100)Menimbang,bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka tindakan Penggugatmenyatakan merubah gugatannya yang merupakan dasar gugatan yang mana objek tanahyang dijadikan dasar gugatan yaitu tanah dengan nomor Persil 23 S.I, Kohir No.137 C.Ikemudian ingin diubah menjadi nomor persil 33 S.II,Kohir No.137 C.I dengan alasankesalahan pengetikan tidak dibenarkan karena sejak semula gugatan ini diajukan, Penggugattetap mendalilkan dan mendasarkan gugatannya bahwa objek tanah sengketa

sebenarnya saksi Bakri memberikan uang tersebut karenamengetahui betul bahwa hasil sawah yang diberikan kepada A.Walinono tersebut adalahhasil sawah atas nama Tajjawa bukan atas nama Penggugat ataupun saudara Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 berupa fotokopi putusan No.08/PDT.G/2006/PN.SKG yang mana dalam perkara yang diputus tersebut berupa persengketaanmengenai objek tanah sawah yang terletak di Dusun Awatanae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo dengan Persil No. 33 S.II

bahwa objek yang dimaksud dalam Akta Hibah berbeda atau bukanlah objek32yang disengketakan atau yang didalilkan oleh Penggugat, sehingga bukti P4 inidikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai P5 berupa foto copy dari foto copy berupa sertifikatNo.4 Tahun 1980 dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sertifikat atas nama H.Anwar (orang tua Penggugat)sebagaimana tertera dalam sertifikat tersebut tertulis bahwa objek tanah dalam sertifikatadalah tanah bekas milik adat kohir persil No.137/34 S.II

, No.137 S.U, No.137/19 S.II,sedangkan objek tanah yang didalilkan dalam gugatan Penggugat itu adalah tanah dengannomor persil 23 S.I Kohir.137 C.I sehingga antara objek dalam sertifikat dengan objekdalam gugatan berbeda.Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli menerangkan bahwa di dalam Sertifikatyang terdapat di Pertanahan persil tanah itu adalah persil 34 SII sedangkan kohirnya adalah137 (vide berita acara sidang keterangan Ahli hal.38 baris 3536).Menimbang, bahwa begitupula dengan keterangan Ahli

Persil Nomor 138 Blok S.II. Kohir No. 3298, luas 1960 M2dengan batasbatas:Utara : d.B. SupinahTimur : S.SuriyahSelatan : S. HamidahBarat : d. P.

Sebidang tanah Sawah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diDesa Tisnogambar, Kecamatan bangsalsari Kabupaten Jember, Akta HibahNomor :594/611/436.528/2008 Tanggal 26 Mei 2008, Persil Nomor 100Blok S.II Kohir No.60 luas 1.600 M2 dengan batasbatas :Utara : Sawah Supiyah.Timur : sawah H.Abdurahman.Selatan : Sawah H.Abdurrahman.Barat : Selokan kemudian Jalan Desa.Bahwa, tanah sawah yang diatasnya berdiri bangunan rumah milikPenggugat Intervensi II tersebut dijadikan Obyek sengketa IX dalam

Saeni dijual kepada SSS yang dilaksanakandihadapan PPAT Wardiman,Bsc, berupa tanah sawahterletak di Desa Tisnogambar, Bangsalsari, KabupatenJember persil No. 97b Blok S.II Kohir No. 3320 Luas2.070 m2, selanjutnya diberi tanda ( PII Int1);4 Foto copy Akta Jual Beli Nomor 594/188/436.563/2000tanggal 18 Pebruari 1999 dari Nurhana dijual kepadaSSS yang dilaksanakan dihadapan PPAT A.

Syafii MSI berupa tanah sawah terletak diDesa Tisnogambar Bangsalsari Jember persil No. 125Blok S.II Kohir 2370 Luas 3.230 M2, selanjutnyadiberi tanda ( PII Int3 );6 Foto copy Akta Jual Beli No.594/235/436.528/2002tanggal 22 Maret 2002 dari Abd.

WARNI sebagai pemilik tanah asalberdasarkan Persil 180a S.II Kohir No. 2475 Seb yang terletak di KelurahanSukawarna, Kecamatan Sukajadi sebagai Pihak yang telah menjual atas objektanah tersebut kepada Ny.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas terhadap apa yang didalilkan Penggugatpada halaman 2 angka 2 dan 3, yang mendasarkan kepemilikan atas buktl Kohir CNo. 1938 Persil No. 180 a S.III seluas lebih kurang 8.130 M2, yang sebelumnyamerupakan pecahan Kohir C.54 Persil 180 a S.II. karena hal tersebut selain salahobjek, luas dan No.

Bandung tanggal6101970 Nomor : 316/1969/Perd/PTB);Bahwa terhadap dalil Penggugat yang mendasarkan kepemilikan atas bukti Kohir CNo. 1938 Persil No. 180 a S.III seluas lebih kurang 8.130 M2, yang sebelumnyamerupakan pecahan Kohir C.54 Persil 180 a S.II, berdasarkan hukum kebiasaanterhadap hakhak tanah milik adat tidaklah mempunyai leqitimasi hukum karenabelum mendapat rekomendasi / keterangan terhadap pembenaran surat tersebut diatas yang menyangkut kebenaran pemilikan hak atas tanah, kelas, luas,

Ny.Entjih sebagaimana suratPenetapan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat IIBandung No. 474.3/121/WRS/TAPEM 1998 tertanggal 13 Juni 1998 Jo No.474.3/235/WRS/1999 tertanggal 22 Juni 1999 serta Surat Keterangan Ahli Waris yangdikeluarkan oleh Walikota Bandung No. 474.3/01660/2002 Pem tertanggal 11September 2002;Bahwa semasa hidupnya pewaris memiliki dan meninggalkan warisnya kepadaPenggugat berupa harta kekayaan yaitu sebidang tanah Hak Milik adat Kohir CNo.1938 persil No.180 a S.II

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI:

Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat III, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat dan Para tergugat II (ahli waris Pengganti Engkos Kosasih) sebagai pemilik yang sah atas:
3. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas 4.550 m2

   sup> (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang tercatat atas nama Nyimas Manah Anah (orang tua Para Penggugat dan Para tergugat II), dengan batas-batas :

Timur: Haji Dedi

Selatan: Jalan Raya Palasari

1. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 220/1255 dengan luas 4.540 m² (empat ribu lima ratus empat puluh meter persegi), yang tercatat atas nama Nyimas Manah Anah (orang

BahwaPara Penggugat adalah sebagai ahli waris Nyimas Manah Anah pemilik sah atassebidang tanah Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas + 4.550 M2 dansebidang tanah Persil 57/S.Il Kohir 220/1255 dengan luas + 4.540 M2, yangterletak di blok citepus hilir, Desa Cangkuang Wetan, Kecamatan dayeuhkolot,berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung No. 3 PK/Pdt/2000Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 781 K/Pdt/1997 Jo.

Bahwa Para Penggugat merasa aneh, tibatiba terhadap :4.1 sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan Luas 4.550 M?

Bahwa benar Para Penggugat dan Orangtua Para Tergugat 2 adalah sebagaiPemilik Tanah sebidang yang terletak di Persil 57/S.Il Kohir No. 222/1257 denganluas 4.550 M2 dan sebidang tanah yang terletak di Persil 57/S.II Kohir 220/1255dengan luas 4540 M2 Yng terletak di Blok Citepus Hilir Desa Cangkuang WetanKecamatan Dayeuhkolot berdasarkan Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung No. 3 PK/Pdt/2000 Jo. Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.781K/Pdt//1997 Jo.

Anah) selaku penjual dan Deddy SetiawanHalaman 85 dari 115 halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN BlIbselaku pembeli atas tanah di persil nomor 57.S.II blok Citepus Kohir nomor220/1255 luas kurang lebih 4540 m2;> Bukti bertanda P12 berupa AKta Jual Beli Nomor 457/2002 tanggal 27Desember 2002, pada pokoknya menerangkan telah terjadi jual beli antara EngkosKosasih bin Idi yang bertindak sebagai kuasa penandatangan Akta Jual Beli daripara ahli waris Nyimas Manah Ana (Ny.

Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 222/1257 dengan luas4.550 m? (empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yang tercatat atasnama Nyimas Manah Anah (orang tua Para Penggugat dan Para tergugat II),dengan batasbatas :Utara: Tanah Milik PT Citra Sandang LestariTimur: Haji DediBarat : PT Bintara Sinar PrimaSelatan: Jalan Raya Palasari1.2. Sebidang dengan No Persil 57/S.II Kohir No. 220/1255 dengan luas4.540 m?

IstikomahMenimbang bahwa di persidangan Pemohon menyatakankesanggupannya terhadap segala resiko dalam hubungan keperdataan atasperwalian tersebut dan kedua anak pemohon di persidangan juga telahdidengar keterangannya yang mana keduanya menyetujul terhadap perbuatanhukum pemohon sehingga hakim berkeyakinan bahwa perwalian untuk menjualharta berupa Tanah Sawah terletak di Dusun Gondanglegi DesaCangkringmalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan tercatat dalam Petok/letter C nomor 2674 persil 35 S.Ill, 46 S.II

Dalam perkara aquo hakim tidak memeriksa pemilik yang sah dari sebidangtanah dengan Persil Nomor 4 Blok S.II Kohir Nomor 515 seluas kurang lebih 1700M2 (seriou tujuh ratus meter persegi) dengan batasbatas : Utara : Sawah Sugiantodan Sappari; Timur : Sawah Hamina; Selatan : Sawah Hamina; Barat : SawahSahyani.

yang merupakan Konversi TanahMilik Adat Persil Nomor 103.S.II Kohir Nomor 1481 seb. sampai denganperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 369 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya;2. Menyatakan sebidang tanah hak milik Hak Milik Nomor1378/Kel.Cipadung Kidul luas 612 m?

Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat II telan menguasai:1) Objek sengketa II yang berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimanaterdaftar dalam buku Desa Persil 51, blok S.II, luas 1.700 m?

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D III pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo

Ssor aBerdasarkan pertimbangan dicatas, berhubung tidak ada buktibukti yang dapatmembuktikan bahwa tanah dengan petunjuk Persil 124 S.IIl Kohir 1579(pihak~ oPenggugat / Terbanding) dan tanah dengan petunjuk Persil 124 S.II Kohir 1489.4 >(dipihak Tergugat Il Intervensi) adalah sama, maka dalil gugatan Penggugat /AC crTerbanding tidak terbukti bahwa ada terjadi tumpang tindihykarena hal itu bedaRsbidang tanahnya.

IV luas 984 M2, Letter C No. 547 Persil 2 a.b.c Klas S.II. III. IV luas 385 M2, Letter C No. 547 Persil 86 a Klas D. II luas 661 M2 danLetter C No. 547 Persil 86.b Klas D.III. luas 1.146 M2 Desa Glagah, atas nama pemegang hak Sajiyemdari Pemohon kepada Termohon (SAJIYEM);---------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah Rp 2.216.872.000,00.