Ditemukan 1143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : progo probo projo prono primo proyo
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0504/Pdt.G/2013/PAJS.
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
22 — 2
  • PenggugatmengatakanakanbertemudenganperempuanbernamaNAMAWlLdipulau n nnn nnn nnn nnn padahal jelastercantum di tiket Penggugatdan perempuan bernama NAMA WILberangkat dengan hari dan waktu yang sama dalam satu tiket.Tergugat tidak mengetahui sebelum mengenalPenggugat kalau selalu tersedia alat pengaman di tasPenggugat.Walaupun Penggugatberalibi tidak berdua merayakannyatetapi tiket menunjukkanmereka pergi berdua dan tidakada yang tahu kalau merekabanyak teman, untuk bayar tiket promo tidak harusnebeng
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
  • Bahkan PENGGUGAT jugayang selalu menyampaikan kepada TERGUGAT bila ada promo prihal bungapinjaman turun untuk memperpanjang/memperbaharui pinjaman, sementaraposisi saya selaku TERGUGAT hanya ikut menyetujui sekedar tandatanganpada saat pencairan saja.Selanjutnya berkaitan dengan anak angkat yang disampaikan PENGGUGAT An.Sigit di istimewakan tidaklah benar, sebab mana mungkin dengan kondisiekonomi yang belum stabil dapat mengistimewakan anak angkat sementara anakkandung masih banyak kebutuhankebutuhan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 315/ Pid. Sus/ 2015/ PN.Sda
Tanggal 20 Oktober 2015 — SUGENG
158 — 48
  • ini saksi mendapatkan pasokan ALTECO bukan melaluiTerdakwa SUGENG, melainkan dari NUR AINUN;Bahwa saksi pernah membeli ALTECO dari Terdakwa SUGENG, tetapi tidakmengetahui bahwa ALTECO dari Terdakwa SUGENG adalah palsu;Bahwa ALTECO dari NUR AINUN dan terdakwa SUGENG relatif lebihmurah;Bahwa saksi lebih sering memesan dan membeli ALTECO dari NUR AINUN;Bahwa saksi memesan ALTECO kurang lebih 3 (tiga) kali dari terdakwaSUGENG;Bahwa saksi tidak pernah curiga ALTECO tersebut palsu, karena hal biasaada promo
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 399/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 12 Oktober 2016 —
47 — 5
  • Tergugat menawarkanpenyelesaian perselisihan kepada Penggugat, Tergugat memberikan draftSurat Perjanjian Penyelesaian Pembayaran tertanggal 13 April 2015kepada Penggugat yang isinya pada pokoknya tidak menguntungkan dantidak memberikan kepastian hukum kepada Penggugat sehinggaPenggugat menolak perjanjian tersebut sebelum menambahkan 3 (tiga)hal yang diminta Penggugat kepada Tergugat yaitu : data invoice dantanda terima barang, potongan tagihan dari nilai barang rusak danpembayaran biaya seminar dan promo
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
  • Saya selalu mengatakan dan memberikan kabar kepada Penggugat apayang saya kerjakan baik itu urusan sekolah dan urusan Promo produk MCI.Saya sering menginap dirumah orang tua saya adalah untuk menghematpengeluaran kami semua, karena jika saya kesekolah bolak balik makadana yang harus saya keluarkan adalah minimal Rp. 75.000, perhari,sementara gaji hanya sisa potongan bank.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 23-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 394/Pid.Sus/2015/PN.Idm.
Tanggal 10 Februari 2016 — ASEP SAIPUDIN
99 — 12
  • Sementara Terdakwa melakukan bisnis inidengan memanfaatkan promo yang gratis nelpon dari Telkomsel. Bagaimanamungkin sesuatu yang sudah kita diberi gratis kemudian si Terdakwa dinyatakanmerugikan?? Bahwa dalam persidangan ketika Hakim menanyakan maukah nanti mengurusyinnya?
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Bul
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
Saida A. Lahamade
Tergugat:
1.Moh. Irfan Abdulah
2.Moh. Irfan Abdullah
92 — 44
  • Pemberian bunga sebesar10% sampai dengan 11% setiap tahun itu, oleh Pihak BRI biasanya selaludiposisikan sebagai promo dalam konteks strategi marketing. Biasanya, promoitu akan diberikan di rentang Bulan Desember dalam rangka memperingati hariulang tahun BRI ataupun diberikan kepada prajurit TNI / POLRI pada saat harijadi TNI atau hari jadi Bhayangkara.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WIDYO BRAYOTO ARDI, SH.
Terdakwa:
ANDRI KURNIAWAN, SE Bin M. ALI. AS.
130 — 0
  • Dokumen TS dengan nomor TSPM3200/2018/05/PD0007, pada tanggal 04 Mei 2018, berupa pengajuan Biaya Cetak Promo Tools, dengan nilai Rp. 9,625,000,- kenyataannya tidak ada/fiktif.
  • Dokumen TS dengan nomor TSPM3200/2018/06/PD0008, pada tanggal 08 Juni 2018, berupa Pengajuan Biaya Promo Tools Jkt II, dengan nilai Rp. 9,800,000,- kenyataannya tidak ada/fiktif.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. Devin Buana Perkasa
Tergugat:
Delvi Ariani
56 — 36
  • Kembali memohon kepada PENGGUGAT agarsistem pembayaran yang dilakukan oleh TERGUGAT dapat diprosesKembali melalui proses kredit di Bank, namun demikian TERGUGATtidak pernah melengkapi, membawa dan menyerahkan berkas berkasyang di butuhkan baik kepada PENGGUGAT maupun kepada Bank,sehingga PENGGUGAT menilai hal tersebut hanya cara TERGUGATuntuk mengulur waktu dalam melaksanakan kewajiban kewajibannya;Halamandari 20 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Btm1.20.ddsBahwa sebelumnya PENGGUGAT memberikan promo
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 125/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
GERSON A. SAUDILA, SH
Terdakwa:
JUNI HARIYANTO, SE als JUNI
102 — 16
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) lembar proposal pengajuan anggaran dari tersangka kepada PT MMS (Mitra Monas Sejahtera), tanggal 16 Juli 2018 tentang promo tour dengan dana sebesar Rp 277.200.000,-, yang ditanda tangani oleh tersangka, sdra JUNI HARIYANTO serta disetujui oleh ibu
      KINAH (PT MMS);
    • 1 (satu) lembar nama-nama toko atau customer yang mendapat promo tour;
    • 1 (satu) lembar permintaan pembelian / penawaran / perbaikan (RFP / Request For Purchase), nomor: PNK.278XII/2018, tanggal 12 Desember 2018, yang melakukan pembayaran PT MMS, dengan pembayaran sebesar Rp 125.000.000,- kepada PT BERJAYA ARTA WISATA melalui Bank BCA nomor rekening 7925030686, yang ditanda tangani oleh sdri VICTARIA, tersangka, Accounting PT MMS dan disetujui oleh ibu KINAH;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SERANG Nomor 232/Pid.B/2018/PN.Srg.
Tanggal 9 Agustus 2018 — NOVI BUDIPURWANTI Binti BUDI YUWONO.
104 — 31
  • GHAZYA TOUR & TRAVEL;- 22 (dua puluh dua) lembar Screenshot Akun Facebook Billal Abizar;- 1 (satu) lembar brosur GHAZYA TOUR & TRAVEL promo Haji ONH + VIP;- 1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri pengirim An. IKA MAYRIDIANA ILLUSTIANTI No. Rek. 124-0006270939 dengan penerima an. NOVI BUDIPURWANTI Bank BRI No. Rek. 0536-01-000039-56-1 sebesar Rp. 195.000.000,- pada tanggal 09 Februari 2016;- 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Permata No. Rek. 3111772710 An.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-04-2025 — Putus : 14-07-2025 — Upload : 01-08-2025
Putusan PN MATARAM Nomor 219/Pid.B/2025/PN Mtr
Tanggal 14 Juli 2025 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.HERU SANDIKA TRIYANA, S.H.
3.AHMAD BUDI MUKLISH, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. AGUS SUNARDI
19 — 16
  • dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar Fotocopy Brosur Paket Promo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Putus : 12-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR: 531/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Oktober 2015 —
106 — 32
  • PST.Terdakwa maka nasabah langsung dapat melakukan claim, apabila membeli1 (satu) Asuransi Maestro Elite Care nasabah akan mendapat 1 (satu)Asuransi Gratis, ada promo dari AXA Financial Indonesia yaitu apabilaTerdakwa memenuhi targetnya maka Terdakwa akan mendapat bonus 2(dua) Asuransi gratis yang pembayaran preminya hanya sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan tanpa melihat usia, padahalsesuai ketentuan di PT AXA Financial Indonesia pembayaran premi asuransiharus disesuaikan dengan usia
    PST.Tenggara kecuali Australia, apabila sudah membayar premi awal melaluiTerdakwa maka nasabah langsung dapat melakukan claim, apabila membeli1 (satu) Asuransi Maestro Elite Care nasabah akan mendapat 1 (satu)Asuransi Gratis, ada promo dari AXA Financial Indonesia yaitu apabilaTerdakwa memenuhi targetnya maka Terdakwa akan mendapat bonus 2(dua) Asuransi gratis yang pembayaran preminya hanya sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan tanpa melihat usia ;Bahwa agar perbuatannya tersebut tidak
    kenyataannya spesifikasi produk tersebut tidakpernah diadakan oleh AXA Financial Indonesia, antara lain Terdakwamenyampaikan : Asuransi Maestro Elite Care dapat digunakan di Singapuradan Malaysia, bisa diklaim untuk rawat jalan dan rawat inap di seluruhRumah sakit yang ada di Asia Tenggara kecuali Australia, apabila sudahmembayar premi awal melalui Terdakwa maka nasabah langsung dapatmelakukan claim, apabila membeli 1 (satu) Asuransi Maestro Elite Carenasabah akan mendapat 1 (satu) Asuransi Gratis, ada promo
    Rek. 0948095133,saksi memiliki buktinya berupa slip transfer;Bahwa benar Yang dikatakan Terdakwa TEJOWATI ketika pertama kalimenawarkan produk asuransi kesehatan AXA Financial Indonesiatersebut kepada saksi, sehingga saksi mau membuat asuransi tersebutadalah :e Asuransi Maestro Elite Care dapat digunakan di Singapura danMalaysia;e Asuransi tersebut bisa di claim untuk rawat jalan dan rawat inap;e Apabila membeli 1 (satu) asuransi Maestro Elite Care akan mendapat1 (satu) asuransi gratis;e Adanya promo
    Tejowati);Bahwa nama saksi tidak terdaftar di PT AXA sebagai nasabah, karenalama tidak keluar polisnya maka saksi tanyakan, katanya karena adakesalahan ketik nama saksi maka dikembalikan lagi ke PT AXA,selanjutnya sebelum Polis keluar, Terdakwa menawarkan lagi katanyaada promo, dengan produk yang sama, hanya dengan membayar duabulan seharga Rp 7 juta nama saksi akan tercover selama 3 tahun,karena itulah ada transfer saksi kedua dan ketiga;Bahwa saksi katakan pada pihak PT AXA, Terdakwa ini kan karyawanPT
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
YULYA SANDRA
Tergugat:
PT NP AUTO REFINISHES INDONESIA
137 — 68
  • Hal inikontradiktif dengan email Penggugat yang dikirimkan pada tanggal 17 April2018 pukul 20.57, dimana Penggugat mengirimkan tangkapan layaraplikasi Whats App dari Toyota Arina yang menanyakan status pembayaranbonus promo Toyota Arina (Vide Bukti T5). Selanjutnya, telah terjadipemalsuan pemasangan Mixing Machine pada Toyota Haji Kalla yangbertujuan hanya untuk mengejar bonus yang akan diberikan kepada akuntersebut.
    Pst.14.15.16.Rekonpensi membantu tim nya untuk meminta pembayaran bonus untukpromo Toyota Haji Kalla yang jelasjelas Tergugat Rekonpensi mengetahulsyarat dan ketentuan Promo tidak terpenuhi. Adapun pemasangan MixingMachine hanya untuk mengejar bonus bagi akun tersebut.
    Akan tetapi, PenggugatRekonvensi tetap menerima penolakan Tergugat Rekonpensi untuk tidakmenandatangani Surat Peringatan Il tersebut demi untuk menjagaharmonisasi lingkungan kerja, dengan harapan Tergugat Rekonpensi bisamemperbaiki dan mempunyai kesempatan untuk meningkatkan kinerjanya.Penggugat Rekonpensi terpaksa membentuk tim baru untuk mengambil alihkesalahan komunikasi promo dengan Pelanggan untuk menyelamatkanuang Perusahaan.Bahwa Kesulitan lain yang dialami Perusahaan atas kinerja TergugatRekonpensi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.Pli
Tanggal 24 Oktober 2018 — Mustaqim Bin Ahmad Fahmi
31 — 20
  • PUTUSANNomor 264/Pid.Sus/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negern Pelaihan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mustaqim Bin Anmad Fahmi ;Tempat lahir : Muara Bengkal ;Umurfanggal lahir : 23 tahun / 5 Desember 1994 ;Jenis kelamin : Lakitaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin Danau Promo Rt 1/1 Desa Makmur Jaya KecamatanKongbeng Kabupaten
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 25/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHITH NUR, S.H., M.H.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
YUSMIATI Binti MUSTAMIN
63 — 22
  • Bahwa Terdakwa beralasan ke pembeli kalau ia menjual barang secaramurah karena barang tersebut barang promo diperoleh secara langsungdari pulau Jawa.Bahwa Saksi dan anak saksi bernama Firtayani Parayo pernahmendatangi rumah Terdakwa untuk menanyakan mengenai barang yangdiambil atau melakukan penagihan kepada Terdakwa, hingga sampai 25(dua puluh lima) kali Saksi mendatangi rumah Terdakwa, dan Terdakwamengatakan nanti di usahakan sehingga anak Saksi memberikelonggaran untuk melunasi Sesuai dengan kemampuan
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 22-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 77/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 4 Maret 2015 — 1. Pr. Hj. Hawatiah Binti H. Naba - disebut Penggugat I ; 2. Lk. H. Massere Bin Mappa - disebut Penggugat II ; 3. Pr. Hj. Jumaenah Binti H. Naba - disebut Penggugat III ; 4. Pr. Ade Sahroni Binti Hamzah - disebut Penggugat IV ; 5. Lk. Aco Mappa Canda Bin Hamzah - disebut Penggugat IV ; 6. Pr. Iyan Permata Sari Binti Hamzah - disebut Penggugat VI ; 7. Pr. Hj. Niswaty Hasyim Binti Hasyim - disebut Penggugat VII; 8. Pr. Hj. Nurhana Hasyim Binti Hasyim - disebut Penggugat VIII ; 9. Pr. Hj. Suryani Hasyim Naba Binti Hasyim - disebut Penggugat IX ; 10. Pr. Hj. Nuzul Qurani Hasyim Binti Hasyim - disebut Penggugat X ; 11. Lk. Chaerul Duny Bin Hasyim - disebut Penggugat XI ; 12. Pr. Hj. Sitti Binti Kubo - disebut Penggugat XII ; 13. Pr. Banong Binti Kubo - disebut Penggugat XIII ; 14. Lk. Saloji Bin Kubo - disebut Penggugat XIV ; 15. Lk. H. Rapi Bin Kubo - disebut Penggugat XV ; 16. Pr Saodah Dg. Sakking Binti Kubo - disebut Penggugat XVI ; 17. Pr. Sitti Halawiyah Binti Mannu - disebut Penggugat XVII ; 18. Pr. Sajo Binti Koba - disebut Penggugat XVIII;- 19. Pr. Saleha Binti Koba - disebut Penggugat XIX ; 20. Pr. Caya Binti H. Lurang - disebut Penggugat XX ; 21. Lk. Baddu Ramang Bin Ramang - disebut Penggugat XXI ; 22. Pr. Hamdana Binti Ramang - disebut Penggugat XXII ; 23. Pr. Hj. Jenang Binti Ramang - disebut Penggugat XXIII ; 24. Pr. Hj. Bida Binti H. Dawing - disebut Penggugat XXIV ; 25. Lk. Musa Bin H. Dawing - disebut Penggugat XXV ; 26. Pr. Rohani Binti Wahab - disebut Penggugat XXVI ;- 27. Lk. M. Ramli Wahab Bin Wahab - disebut Penggugat XXVII ; 28. Lk. Abdul Rahman Bin Wahab - disebut Penggugat XXVIII ; 29. Lk. H. Abu Bin H. Makka - disebut Penggugat XXIX ; 30. Pr. Hukbah Binti Azis - disebut Penggugat XXX ; 31. Lk. H. Abd. Majid T Bin H. Tamma - disebut Penggugat XXXI ; 32. Pr. Hj. Kusuma Binti H. Senreng - disebut Penggugat XXXII ; 33. Lk. H. M. Said, H.S Bin H. Senreng - disebut Penggugat XXXIII ; 34. Lk. Jumaing Bin H. Senreng - disebut Penggugat XXXIV; 35. Lk. H. BIDULLAH BIN SUPU - disebut Penggugat XXXV ; 36. Lk. H. Muh. Arsyad S Bin Supu - disebut Penggugat XXXVI ; 37. Lk. Nyambang Bin Supu - disebut Penggugat XXXVII ; 38. Lk. Mahmud Bin Sondong - disebut Penggugat XXXVIII ; 39. Pr. Halija Binti Sondong - disebut Penggugat XXXIX ; 40. Lk. Hanna Bin Sondong - disebut Penggugat XL ; 41. Lk. H. Azis Bin H. Massere - disebut Penggugat XLI ; 42. Lk. H. Manuddin Bin H. Massere - disebut Penggugat XLII ; 43. Lk. Akmar Bin H. Massere - disebut Penggugat XLIII ; 44. Pr. Hj. Mardiyah Binti H. Massere - disebut Penggugat XLIV ; 45. Pr. Marhana Binti H. Massere - disebut Penggugat XLV ; 46. Pr. Basira Binti Dolla - disebut Penggugat XLVI ; 47. Lk. Ni’gga Lewa Bin Dolla - disebut Penggugat XLVII ; 48. Lk. Barani Dg. Buang Bin Dolla - disebut Penggugat XLVIII ; 49. Lk. Mansyur Dg. Gassing Bin Palo - disebut Penggugat XLIX ; 50. Pr. Hawatia Binti Palo - disebut Penggugat L ; 51. Lk. Syafri Dg. Sese Bin Salle - disebut Penggugat LI ; 52. Lk. Arfah Jafar Bin Jafar - disebut Penggugat LII ; 53. Lk. Arman Jafar Bin Jafar - disebut Penggugat LIII ; 54. Pr. Armiaty Jafar Binti Jafar - disebut Penggugat LIV ; 55. Lk. Armin Jafar Bin Jafar - disebut Penggugat LV ; 56. Pr. Kasma Binti Kuddus - disebut Penggugat LVI ; 57. Lk. Jamil Kuddus Bin Kuddus - disebut Penggugat LVII ; 58. Lk. Baso Dg. Taba Bin Yuseng - disebut Penggugat LVII; 59. Lk. Yunus Dg. Mile Bin Sampara - disebut Penggugat LVIX ; 60. Lk. Supri Hasan Bin Hasan - disebut Penggugat LX ; 61. Lk. M. Yahya Bin Baco - disebut Penggugat LXI ; 62. Lk. Mustafa Baco Dg. Taba Bin Baco - disebut Penggugat LXII ; 63. Pr. Aminah Binti Baco - disebut Penggugat LXIII ; 64. Lk . Human Haeri Bin Mas’ud Dg. Lalang - disebut Penggugat LXIV ; 65. Pr. Yusrah Mas’ud Binti Mas’ud Dg. Lalang - disebut Penggugat LXV ; 66. Pr. HJ. Nursiah Supu Binti H. Supu - disebut Penggugat LXVI;- untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar - sebagai Tergugat; 2. PT. Sinar Galesong Pratama - sebagai Tergugat II Intervensi 1; 3. Rizal Tandiawan - sebagai TERGUGAT II Intervensi 2; 4. Ricky Tandiawan - sebagai Tergugat II Intervensi 3.
130 — 237
  • Selanjutnya disebut PenggugatXR promo c nnn nnn nnn anne nn mnnnn enema mannan nmmammnenPr. Hj. Nuzul Qurani Hasyim Binti Hasyim, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Urusan Rumah tangga, Bertempat Tinggal di Jin. Tinumbu Lr.144 no. 5 RT 002 RW 001, Kelurahan Layang, Kecamatan Bonioala,Kota Makassar. Selanjutnya disebut PenggugatLk. Chaerul Duny Bin Hasyim, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggal di Jin.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 46/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
ARY KURNIAWAN bin AGUS SUBAGYO
90 — 4
  • keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri,serta dinubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangandiperoleh kesimpulan bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi korbanPUJANA BIN HARNO SUWITO dan ditawari oleh terdakwa kredit Perumahan diHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.Krs.Desa Gending Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo yaitu GENDINGPERMAI RESIDENCE" namun saksi PUJANA BIN HARNO SUWITO tenarikkemudian terdakwa menawarkan kembali perumahan tersebut denganmengatakan ada promo
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 25-05-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN Prp
11 — 5
  • Pegadaian Cabang Pasir 1 (satu) buah bong yang dibuat dari botol plastik 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih ; 1 (satu) buah kata pPireR promo ctr ssse 1 (satu) buah tas sandang warna abuabu; DIRAMPAS NEGARA UNTUK DIMUSNAHKAN ; 4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 242/ Pid.B/2013/PN.DPS
Tanggal 23 April 2013 — DESAK NYOMAN PUSPARINI
35 — 18
  • parkir diserahkan oleh masing masingpetugas yang bertugas saat itu dengan membawa bukti penjualan kepadaterdakwa ; 22222 222 n none eeeBahwa adapun alasan terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualanbarang pada Dept.store, Supermarket, uang hasil penjualan optik dan uangparkir sekaligus pada jam 08.00 wita karena uang hasil penjualan tersebutada sebagian untuk dipakai menutupi kekurangan uang kas BO yang dipakaiuntuk biaya Fee Guide dan biaya lainnya seperti pembelian BBM kendaraan,biaya voucer promo