persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Sejakbulan Juni 2014 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib dan apabila bertengkarTergugat suka memukul Penggugat, sehingga Penggugat mengalami trauma

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama Nurlailah bintiAbas dan Halimah binti Abas yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenaka sewaktu bertengkarTergugat ada memukul Penggugat, sehingga menyebabkan Penggugat trauma untukhidup bersama dengan Tergugat lagi serta keluarga sudah menasehati supaya

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaanberat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendangPenggugat sampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma;5.

Tergugat pada bulan Februari tahun 2016 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng dan menendang Penggugatsampai memar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan

Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; 8.

di rumah kontrakan di daerah Sragen kurang lebih selama 1tahun 9 bulan dan pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelum menikah , dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama ARGESA BRAHMUDA PUTRA, lahir tanggal04 Juni 2011 yang sekarang ikut Tergugat ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saat bertengkar Tergugat seringmelakukan kekerasan yang mengakibatkan Penggugat ketakutan dan trauma

pada tanggal 11 Maret 2006, sehingga tanggal 12Maret 2006 para wakil 2 keluarga turun tangan untuk mendamaikan percekcokan tersebut,akan tetapi tidak berhasil ..5.Bahwa yang menjadi sebab ketidak cocokan dalam berumah tangga antara Penggugat danTergugat sehingga terjadi percekcokan adalah Tergugat sering bersikap kasar, inginmenangnya sendiri terhadap Penggugat dan tidak ada pengertian Tergugat saat Penggugatmembantu mencari uang untuk menambah kebutuhan seharihari keluarga, selain ituyang menjadi trauma

Tergugat sering bersikap kasar, ingin menangnya sendiri terhadap Penggugat dan tidak adapengertian Tergugat saat Penggugat membantu mencari uang untuk menambah kebutuhanseharihari keluarga, selain itu yang menjadi trauma bagi Penggugat adalah saatkebutuhan biologis Tergugat tidak terpenuhi lantaran Penggugat Telah karena bekerjaseharian mencari uang tambahan untuk keluarga, membuat Tergugat jengkel yang berakibatmencekik leher Penggugat sehingga sulit bernafas sehingga Penggugat menjadi ketakutandan

hari dan tidak bekerja selama 2 (dua) hari ;Bahwa disidang dibacakan Visum Et Repertum Nomor:445/2636/PKMR MD/IX/2014 tanggal 29 September2014 tentang Hasil Pemeriksaan MUHAMMAD SALEHBIN SYAFIE RANI, yang dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.Rona Miranti, Dokter pada Puskesmas Rawatan MuaraDua, keadaan fisik mengalami luka lecet pada sudut bibirdengan diameter + 1 cm dan gigi atas bagian belakangmenjadi goyang, dengan kesimpulan diduga lukadisebabkan oleh trauma

Rona Miranti, Dokter padaPuskesmas Rawatan Muara Dua, keadaan fisik mengalamiluka lecet pada sudut bibir dengan diameter + 1 cm dangigi atas bagian belakang menjadi goyang, dengankesimpulan diduga luka disebabkan oleh trauma bendatumpul, atas visum saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

Swasta SACHIO di DesaTanjung Gunung Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, dengan hasilpemeriksaan :e Bahu : memar pada bahu sebelah kiri : P=0,5cm, L=0,5cm;e Anggota gerak atas: memar pada tangan sebelah kiriP=0,5 cm, L=0,5 cm;Kesimpulan : bahwa luka memar pada korban diduga akibat trauma bendatumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) dari KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa 1. DARNI BR. GINTING dan Terdakwa 2.SUASANA BR.

Swasta SACHIO di DesaTanjung Gunung Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo, dengan hasilpemeriksaan :e Bahu : memar pada bahu sebelah kiri : P=0,5cm, L=0,5cm;e Anggota gerak atas: memar pada tangan sebelah kiriP=0,5 cm, L=0,5 cm;Kesimpulan : bahwa luka memar pada korban diduga akibat trauma bendatumpul dan keras;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) dari KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal

Bahwa sekitar bulan Mei 2013, kondisi rumah tangga mulai tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengakaran yang disebabkan karena Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat yang mana Tergugat sering marahmarah, mengeluarkan katakata kasar Sampai membentak apabila terjadi perselisihan dengan Pengugatsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap Tergugat serta sudahtidak sanggup menjalankan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatbersikap kasar kepada Penggugat yang mana Tergugat sering marahmarah,mengeluarkan katakata kasar sampai membentak apabila terjadi perselisihandengan Pengugat sehingga Penggugat merasa trauma

Bahwasanya sering terjadi perselisihan antara PenggugatdanTergugat dikarenakan tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga seperti memukul didepan anak perempuan, sehingga menyakitihati Penggugat dan membuat trauma.2. Bahwasanya Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga, seperti tidak memberi nafkah sejak 2018 sampai sekarang;3.

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkansering terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat dikarenakan tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul didepan anakperempuan, sehingga menyakiti hati Penggugat dan membuat trauma

Pengadilan Negeri) telah keliru dan salah menerapkanhukum dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yaitu tidak menerapkan Penjelasan Pasal huruf e KUHAP yakniMajelis Hakim telah mengabaikan pembuktian di mana dalam fakta persidanganMajelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi korban Samulyono,saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso di manapara saksi korban selama persidangan tidak dapat hadir dikarenakan para saksikorban mengalami trauma

dan depresi, Jaksa/Penuntut Umum telah memenuhikewajibannya untuk menghadirkan dan memanggil secara patut saksiSamulyono, saksi korban Karsono, saksi korban Santoso, saksi korban BudiSantoso sebanyak 4 (empat) kali akan tetapi saksi Samulyono, saksi korbanKarsono, saksi korban Santoso, saksi korban Budi Santoso tidak dapat hadir dipersidangan karena berdasarkan keterangan saksi Sriwinarti para saksi korban :Samulyono, Karsono, Santoso, Budi Santoso mengalami trauma dan depresi,selanjutnya Jaksa/

menjalin asmara) denganpenyanyi organ tunggal yang satu paketpenyewaannya; Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran danPenggugat merasa sudah tidak tahan hidup se rumahdengan Tergugat, maka sejak bulan Nopember 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Bekasi hingga sekarang ini; Setahu saya setelah Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Kabupaten Bekasi, Tergugat pernahdatang menjenguk isteri dan anaknya, namunPenggugat tidak mau diajak pulang ke KabupatenBekasi karena masih trauma

menjalin asmara) denganpenyanyi organ tunggal yang satu paketpenyewaannya;Bahwa oleh karena sering terjadi pertengkaran danPenggugat merasa sudah tidak tahan hidup se rumahdengan Tergugat, maka sejak bulan Nopember 2010,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Bekasi hingga sekarang ini;Setahu saya setelah Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya di Kabupaten Bekasi, Tergugat pernahdatang menjenguk isteri dan anaknya, namunPenggugat tidak mau diajak pulang ke KabupatenBekasi karena masih trauma

Suri Muliati yang padapokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diri saksiADRIANTO ditemukan adanya luka robek pada bibir ataskanan, luka lecet pada pipi kanan, bengkak pada punggungtangan kiri, luka robek pada pipi kanan bagian dalam, lukarobek pada dahi kanan yang diakibatkan TRAUMA TUMPUL,;Perbuatan terdakwa IRWAN Bin MUZAKKIR Als.

Suri Muliati yang pada pokoknyamenyebutkan pemeriksaan terhadap diri saksi ADRIANTOditemukan adanya luka robek pada bibir atas kanan, luka lecetpada pipi kanan, bengkak pada punggung tangan kiri, lukarobek pada pipi kanan bagian dalam, luka robek pada dahikanan yang diakibatkan TRAUMA TUMPUL;Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi ADRIANTO, karena Terdakwatersinggung dengan katakatanya saksi ADRIANTO yangmengatakan Siapa yang mengambil balon lampu teras, kalausaya tahu maka saya akan pecahkan kepalanya

Tergugat ketika marah dengan Penggugat sering memukul Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat dan membenturkan kepala Penggugat ke tembok.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat;6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2011 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Tergugat diusir oleh orangtua Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat di Dusun Krajan Asinan dengan

Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali,sering bertengkar sejak bualn April 2010 disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja juga dan Tergugat ketika marah denganPenggugat sering memukul Penggugat, menempeleng Penggugat dan membenturkankepala Penggugat ke tembok sehingga Penggugat merasakan trauma

dankemudian Terdakwa membuka celana Terdakwa dan kemudianTerdakwa membaringkan korban di lantai yang beralas tikar danTerdakwa kemudian membuka celana korban, dan kemudianTerdakwa memasukan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluankorban dan mengenjot korban dengan cara menindis korban danmenumpahkan sperma Terdakwa kedalam kemaluan korban setelahitu baru Terdakwa mencabut kemaluannya dari dalam kemaluankorban, dan kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarnya untuktidur.Bahwa akibatnya korban malu, serta korban trauma

Pada leher ada luka bekas cekikan dengan ukuran 4 x 2. cm.Kesimpulan:Luka diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA :"Bahwa Terdakwa MARLES HUTAGAOL, pada hari Rabu tanggal22 Juli 2009 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2009, bertempat di pinggir Danau Toba di DesaHutagaol, Kecamatan Sigumpar, Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada

Pada leher ada luka bekas cekikan dengan ukuran 4 x 2.cm.Kesimpulan :Luka diakibatkan trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeritanggal 12 Nopember 2009 sebagai berikut :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

RIA RAHMADANI dokter pada RSUD Rutengdengan kesimpulan : telah diperiksa seorang korban umur 63 tahun dalam keadaansadar, pada korban ditemukan terdapatbengkak dan kemerahan pada bagian bawah mata kiri, pada gigi seri kiri bagian atasbahwa ditemukan nyeri goyang yang diduga oleh trauma benda tumpul ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa mereka Terdakwa I NIKODEMUS JAT Alias NIKO, dan Terdakwa IIHIRONIMUS BADU Alias IRON baik bertindak

RIA RAHMADANI dokter pada RSUD Rutengdengan kesimpulan: telah diperiksa seorang korban umur 63 tahun dalam keadaansadar, pada korban ditemukan terdapat bengkak dan kemerahan pada bagian bawahmata kiri, pada gigi seri kiri bagian atas bahwa ditemukan nyeri goyang yang didugaoleh trauma benda tumpul ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan

Dengan Kesimpulan Terdapat trauma dikepala anggota gerak atas dan bawah, diduga akibat kekerasan benda tumpulsebagaimana hasil Visum Et Repertum Puskesmas Wuluhan Pemkab.JemberDinas Kesehatan Kecamatan Wuluhan nomor : 0042/61/414.32/2015 tanggal17 Juli 2015 yang ditandatangani oleh Dr. H. SUNARYO.

,Sp.OG. yang berkesimpulan: luka lecet padabagian bawah labia mayora (commissora labiorum posterior) disebabkanoleh benda tumpul dan bersesuaian pula dengan keterangan saksi Sri AnjarWati binti Admo Awiro yang menyebutkan ada perubahan pada Rere setelahkejadian bahwa setiap manggil Uwak dia trauma; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara

masyarakat yang baik dan penghukuman yang terlalu lama justruakan menjerumuskan terdakwa kejurang keterpurukan yang lebih dalam,maka penghukuman sebagaimana amar putusan dibawah ini adalah lebih tepat dan dirasa lebih adil; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yang meringankan tersebut diatas, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban Audrey Maharanimengalami trauma

darah yang luas padajaringan otak kecil, dijumpai pecahnya dasar tulang tengkorak kepala, dijumpalresapan darah yang luas pada otot leher bagian depan, dijumpai resapan darahyang luas sekitar pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpairobeknya pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpai patahnya dipertengahan tulang leher.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebabkematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak pada kepaladisertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

otak sebelah kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada otak kecilsebelah kiri, dijumpai tulang mata kiri hancur berkeping menusuk otak bagiankiri dan dijumpai bola mata yang sudah hancur didalam otak sebelah kiri,dijumpai hancurnya dasar tulang tengkorak sebelah kiri, dijumpai resapan darahyang luas pada kulit leher sebelah kanan.Dari hasil pemeriksaan luar dandalam, penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyakpada kepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

darah yangluas pada jaringan otak kecil, dijumpai pecahnya dasar tulang tengkorak kepala,dijumpai resapan darah yang luas pada otot leher bagian depan, dijumpairesapan darah yang luas sekitar pembuluh darah besar leher sebelah kanan,dijumpai robeknya pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpalpatahnya di pertengahan tulang leher.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertal hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum tidak mengajukan keberatan / eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tergugat seringkali mudah marah dan setiap kali Tergugat marahseringkali Tergugat melakukan tindak kekerasan baik terhadapPenggugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat, seperti menamparhingga berdarah dan mencekik, sehingga membuat Penggugat dananak dari Pengugat dan Tergugat mengalami trauma;4.2.

Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugatseringkali mudah marah dan setiap kali Tergugat marah seringkali Tergugatmelakukan tindak kekerasan baik terhadap Penggugat dan anak dariPenggugat dan Tergugat, seperti menampar hingga berdarah dan mencekik,sehingga membuat Penggugat dan anak dari Pengugat dan Tergugatmengalami trauma

Tergugat sebagai suami tidakpernah memberi nafkah pada Penggugat dan anakTergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak danmencakar.Bahwa Penggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan seringmelakukan KDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun 4bulan.Bahwa selama berpisah tidak ada upaya dari Tergugat hidup bersama denganPenggugat.Bahwa ikatan

Tergugat sebagai suami tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat dan anak Tergugat sering melakukan kekerasan fisikpada Penggugat seperti menendang, memukul, menjambak dan mencakar.BahwaPenggugat sudah trauma dengan perilaku Tergugat yang keras dan sering melakukanKDRT sehingga Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang sudah tinggal berpisahan selama 2 tahun.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai