Ditemukan 879 data
19 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Giatno bin Sunarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Nurvaizah binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3.
10 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal tidak benar orang tuanya tersebut tinggal di Banjarmasinberdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan pada sidang tahappemeriksaan saksi Sunarji bin Syair (ayah tiri Termohon Kasasi/Pemohon/Pemohon) ini menyatakan bertempat tinggal di Desa Pantai CabeKecamatan Galam Babaris, Kabupaten Tapin Provinsi KalimantanSelatan, kalau boleh dikaitkan keterangan ini dengan kehendak TermohonKasasi/Pemohon berarti Prabowo akan dibawa ke Kabupaten Tapinbukan ke Banjarmasin, yang berarti jauh dari harapan
MUHAMMAD NUR FASEH
Tergugat:
SRI BAGYO ARI S
94 — 26
Sri Bagyo Ari S (Tergugat) seluas 450 M2(empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kabupaten Bulungan, Kecamatan tanjung Selor, Provinsi Kalimantan Timur (Sekarang Kalimantan Utara), dengan batas-batas sebagai berikut:
Sri Bagyo Ari S (Tergugat) seluas 450 M2(empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kabupaten Bulungan, Kecamatan tanjung Selor, Provinsi Kalimantan Timur (Sekarang Kalimantan Utara), dengan batas-batas sebagai berikut:
Sri Bagyo Ari S (Tergugat) seluas 450 M2(empat ratus lima puluh meter persegi), terletak di Desa/Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kabupaten Bulungan, Kecamatan tanjung Selor, Provinsi Kalimantan Timur (Sekarang Kalimantan Utara), dengan batas-batas sebagai berikut:
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( EKO PUJI SASONGKO bin TARSIM ) terhadap Penggugat ( ADMINAH binti SUNARJI );
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Budi Harijanto bin Sunarji danmelakukan interogasi Sdr. Budi Harijanto bin Sunaryji serta saksisaksi yang lainyaitu Sdr. Nana , Sdr. Ales Harijanto, sdr. Setyo Wihandoyo, Sdr. Sanawi, Sdr.Sahwan dan Sdr. Andrian Tri Utama;Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekira pukul 11.15WIB di Polsek Keling mendapat laporan dari Sdr. Budi Harijanto bin Sunarjiselaku Manajer Yamaha Mataram Sakti yang menurut keterangan Sdr.
BudiHarijanto bin Sunarji Terdakwa telah menggunakan uang atas pembeliansepeda motor dari konsumen Yamaha Mataram Sakti Cabang Keling;Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksaan terhadap para Saksi, menurutketerangan korban dan para saksi tersebut Terdakwa menerima uang secaralangsung dari pembayaran konsumen/kirim tagih yang seharusnya uang tersebutdiserahkan kepada bagian administrasi Yamaha Mataram Sakti namun tidakdiserahkan dan pada saat itu Terdakwa melarikan diri;Bahwa menurut keterangan sdr
Budi Harijanto bin Sunarji Terdakwa telahmenggunakan uang pembelian sepeda motor dari konsumen pada hari Rabutanggal 12 September 2012 sekira pukul 09.00 WIB di dealer Yamaha MataramSakti Cabang Keling;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang pembelian sepeda motor darikonsumen sebesar Rp.35.700.000, (tiga puluh lima juta tujuh ratus ribu rupiah)dengan rincian dari saudara Andrian Tri Utama sebesar Rp.16.400.00, (enambelas juta empat ratus ribu rupiah) merupakan uang muka pembelian satu unitsepeda motor
10 — 2
7 tahun1989, kemudian diubah menjadi Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Pemohon yakni Sunarji
7 — 0
hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan September2010 hingga sekarang sudah berpisah ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat danTergugat untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankemballi ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen enn n eeeSakin bin Sunarji
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ILHAM als COMOT
2.SURYO ARIO UTOMO
22 — 9
pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam BK 6973 AEP dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor BK 6973 AEP merk Yamaha Mio warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban Sunarji
76 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Siswanto bin Sunarji) terhadap Penggugat ( Romi Fatonah binti Mujiono );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan
16 — 1
Put 4110/Pdt.G/2020/PA.Sbyorang tuanya, dan sejak itu antara kedua belah pihak tidak pernah rukun lagi,dan saksi kedua bernama Indah Novita binti Didik Sunarji menerangkan bahwapada bulan Agustus 2020 termohon diantarkan pulang ke rumah orang tuanyaoleh pemohon, sejak itu antara kedua belah tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh termohon bernamaXxxxbin Xxxx menerangkan bahwa pada bulan Agustus 2020 termohondiantarkan pulang ke rumah orang tuanya oleh pemohon, sejak itu
13 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Rinaldy bin Muhamad Elmi) dengan Pemohon II (Linda binti Sunarji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2020, di Desa Tamban Luar, Kecamatan
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Sunarji bin Mulyadi ) terhadap Penggugat ( Zuniyati binti Sudiyono );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Saryanto bin Saryadi ) dengan Pemohon II (Samini binti Sunarji ) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNARJI bin JEMARI) terhadap Penggugat (SRI WINAYAH binti BUARI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
1.Genta patri putra, SH
2.NADINI CISTA, S.H
Terdakwa:
MADAN Alias DAN Bin NGATEMAN
35 — 13
selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kaleng susu merk Indomilk yang sudah kosong;
- 1 (satu) buah dompet warna merah;
Dimusnahkan
Dikembalikan kepada saksi Sunarji
6 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rianto bin Sunarji Rakiman) terhadap Penggugat (Eka Purwati binti Ichwan Sukoyo) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WILDAN ROHMATULLOH bin SUNARJI) terhadap Penggugat (LAILATUL FITRIYAH binti SUHADAK);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NGADIONO bin GARMAN) terhadap Penggugat (EVA YUNITA binti SUNARJI) ;
4.
29 — 7
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Miswanto bin Sunarji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muslimah Binti Kasmuni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Mutah sebesar Rp. 3.500.000,- (Tiga juta lima ratus ribu rupiah);
21 — 3
bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah dan Pemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini serta permohonan inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan bukti P.4 fotokopi Kutipan Akta Kelahiran terbukti menurut hukumbahwa Anak pertamadan Anak keduaadalah anak kandung dari Edi Hariyanto (Pemohon) dengan Ariani (Termohon);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasingbernama Saksi dan Sunarji