PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnZzaN 25Sahai rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Tegal SariMandala Ill, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Jumadil Akhir 1425 H atau bertepatan dengan tanggal04 Juli 2004 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/12/VIII/2004halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal O02 Agustus2004 M;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terakhir antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar bulan Nopember 2017 yangdisebabkan oleh karena Tergugat yang tidak juga pulang kerumah, dandiketahui ternyata Tergugat berada di rumah wanita selingkuhan Tergugat,halaman 2 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdnmaka semenjak saaat itu Penggugat dengan Tergugat bepisah dan sudahtidak hidup bersama lagi Sampai denga sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi pada

Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Armen, SH.Perincian biaya perkara :halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1739/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1739/Pdt.G/2015/PA.Bg!

1739/Pdt.G/2018/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 15 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1739/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 18 Oktober 2018, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasuruan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas. bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Cylaes our Goll pls pilwYl js!

Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1739/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1739/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.

1739/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK.

/Pdt.G/2021/PA.BL.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 04 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar, Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL., tanggal O08 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jika isteri sayamarah saya memilin diam kalau WA atau SMS saya hanya menasehatiHalaman 4 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.Supaya isteri saya berhatihati dan waspada. Dan mengingatkan tujuanbekerja ke luar negeri adalah untuk kesejahteraan keluarga jangan sampaiterkena godaan. Itu saja yang sering saya lakukan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx atas nama SriAsih/Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar,Halaman 7 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.tanggal 01012014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 532/66/XII/87, an.

Panitera10.000, Panitera Muda Gugatan,10.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.&Termohon Yusri Agustiawan, S.H., M.H. d. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.

1739/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruma tangga,alamat Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakuasa khusus tanggal 1 Januari 2016 memberikan kuasakepada MUHENRI SIHOTANG, S.H., M.H.

No. 7, Kelapa Gading,Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, , alamatJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Oktober 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan dihalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739

Oleh karena seringnyaperselisihan terjadi di antara Penggugat dengan Tergugat, menyebabkantidak ditemukannya lagi keharmonisan rumah tangga yang selama inidiharapkan terjadi dalam hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUBahwa perselisinan yang semakin menjadijadi menyebabkan Penggugatsangat tertekan dan serba salah dalam bertindak hal ini dikarenakanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan ibu dari Tergugat hinggaakhirnya Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa, tanggal 20Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1438Hijriah, oleh Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Affandi, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJUhalaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJU

1739/Pdt.G/2016/PA.Bms

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 07 Desember 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :1739/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 07 Desember telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitgberdamai dengan Termohon dan mau membina kembali rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.BitgSaksisaksi :Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas. Cocokdengan aslinya dan bermeterai cukup. Sebagai bukti P.2;1.2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.07/DN/66/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,kabupaten Banyumas.

No.1739/Pdt.G/2016/PA. Bitg Menimbang, bahwa Pemohon yang menghadap sendiri di persidangantelah memberikan keterangan secukupnya serta telah meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya di atas;.

No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg 2 Biaya Proses Rp. .000,a: Panggilan Rp .000,4 Redaksi Rp .000,Ds Meterai Rp .000,Jumlah Rp. .000,(nihilHal 15 dari 14 hal : PUT. No.1739/Pdt.G/2016/PA.Bitg

1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidodadi, 29 Februari 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Malang

, 01 Maret 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Lawang Kabupaten Malang Propinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung pada tanggal 26032011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28 Maret 2011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Gsqg2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Fatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pat.G/2019/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHalaman 1 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/08//2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri,tanggal 23 Mei 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr3.

SAKSI Il PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.0000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 14 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr

1739/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.

1739/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.PtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1976 (46 tahun), Agama :Islam, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat Dukuh Papasan RT.002 RW.003 Desa BaleadiKecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, sekarang berdomisilldi

2020/PA.Pt tanggal 28 Juli 2020, disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir : Pati, 06 September 1970 (50 tahun),Agama : Islam, Kebangsaan : Indonesia, PekerjaanSwasta, Alamat : Dukuh Papasan RT.002 RW.003 DesaBaleadi Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739

Membebankan biaya perkara sesuai hokum;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diDesa Centono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah,setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.Sabil Huda, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Pt.

1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~~ io @ u ais lI GAs 5 au anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semula di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor396/16/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;Hal 1 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.10.Bahwa setelahn akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal 4 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.2. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat.

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.

1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxxX Kab, Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata, S.H., M.H., DwiAtmadji Budijanto, S.H.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 27 Juli 2020 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal xxxxxxx, di KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat (JABAR, sedangkan Tergugat tinggal di rumah ketuaXXXXxXXX, Kabupaten Bandung Barat ( JABAR ).6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut yaitu karena selain kurangnya biaya hidup, juga tidakterpenuhinya Nafkah lahir bathin.7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.NphTaufik, S.H.I., M.A.Koidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Nph

1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba2000 sebagaimana tertera dalam Kutipan Duplikat buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, dengan Nomor : 0059/007/VI/2000 tertanggal 22 Oktober2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Batidak berhasil dan karenanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat berjalan secara sakinah, mawadah dan warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan AgamaBanjarnegara;8.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.Bayuridiksi Pengadilan Agama Banjarnegara,oleh karena itu eksepsitergugat tidak dapat di terima.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 1739/Pdt.G/2020/PA.BaDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 855.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 1739/Pdt.G/2020/PA.Ba

1739/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11 November 2014 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.GENE %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BerjualanPasar Malam, tempat tinggal di , Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

, MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di , Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda lr, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1428 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/37/X/2007 tanggal 29 Oktober2007;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon di Kota Samarinda selama 1 tahun

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11November 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnassall Call all anusDEM!

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 10 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Juli 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 3 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:9.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudiandibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Il,Mohammad Ilhamuna, S.HI.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1739/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1739/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Achmad Chabibi Bin M.Halari, umur 48 tahun, pendidikan Belum Sekolah,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Kp.

/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Achmad Chabibi Bin M.Halari)dengan Pemohon II (Munawati Binti H.Dulmanan) yang dilaksanakan padatanggal 20 Mei 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebak Wangi, Kabupaten Serang;3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1739/Pdt.P/2020/PA.Srg

1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 15 Juni 1981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Pabrik Rokok,tempat tinggal di Jalan Gerilya Gang Keluarga RT.102Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, sekarangberdomisili di Dusun Sanggrahan RT.04 RW

SD, pekerjaan Sopir Angkutan, tempattinggal di Jalan Gerilya RT.102 Gang Keluarga KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 September 2017 dengan Nomor 1739

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ia termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu) oleh AHMADROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.NgjHAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 476.000,(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Ngj