1742/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.LmjBahwa atas surat bukti tersebut Termohon tidak memberi tanggapankarena tidak datang menghadap tanpa keterangan;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohontidak keberatan dan mohon putusan, sedangkan Termohon tidak member!

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.Lmjtersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR , Jo.

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.LmjMengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHONASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidangPengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1742/Pat.G/2020/PA.Lmj

1742/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dusun Kliwon, RT.002 RW.002, Desa Margamukti.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KngH. yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 44/25/III/2012 tertanggal14 Maret 2012;2.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KngPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.B. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 44/25/III/2012 tanggal 14Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimahi Kabupaten Kuningan.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1742/Pdt.G/2020/PA.Kng

1742/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.T ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut"Pemohon",melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .7.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa terhadap unsur antara suami istri, maka dari buktiP.2, i.c.

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .berpisah tempat kediaman. Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tanggatersebut akan dapat hidup rukun lagi sementara Pemohon dan Termohonsendiri sudah tidak mempunyai iktikad baik untuk mempertahankanperkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat cllwad! Gia (je atds slid!

No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDermintaan......eeeeeeee , pada tanggal ........ ee dalam keadaanbeeeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1742/Padt.G/2016/PA.Tng .

1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0038/38/I/2016 tanggal 28Januari 2016;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Sinhaji, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 425.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1742/Pat.G/2019/PA. Bjn.

1742/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal4 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor:722/09/X11/2009, tanggal 04 Desember 2009;Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBatang dan gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (b)yang berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahunbertuturturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain di luar Kemampuannya;10.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2012 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 7 tahun 4 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikalong,Kecamatan Sodong Hilir, Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisahn rumah karena seringbertengkar masalah Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanekonomi keluarga;Putusan Nomor 1742

Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinanmrp eMBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1742 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/20162.92.10butir j.2 lampiran IV Peraturan Menteri Keuangan tersebutsehingga tidak dikenakan Pajak Penjualan atas BarangMewah;Bahwa jenis barang yang Pemohon Peninjauan Kembali jualadalah FITTING yaitu dari jenis keran air yang dalam BukuTarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI) 2007 tersebut masuk Postarif 8481.80.91.00.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016Kembali yang berupa kerankeran air dan/ataukelengkapannya tersebut berdasarkan Buku Tarif BeaMasuk Indonesia (BTBMI) 2007 tidak termasuksebagai jenis barang yang dikenakan PajakPenjualan atas Barang Mewah;V. Bahwa pada halaman 34 alinea ke 5 dst.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016berbagai bentuk keran air dan/atau kelengkapannya.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1742/B/PK/PJK/2016

1742/Pid.B/2014/PN-LbP

PUTUSANNomor : 1742/Pid.B/2014/PNLbP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam bersidang di Labuhan Deli yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAGUS SETIAWAN Alias BAGONGTempat Lahir : Tandem HilirUmur / Tgl Lahir : 19 Tahun / 12 September 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pasar V Barat Desa Tandem Hilir IlKec.

Print:503/N.2.22.8/Epp.2/09/2014, Sejak tanggal 16 September 2014 s/d tanggal05 Oktober 2014.Halaman 1 dari14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.4.

Mesin 28D152670 dan kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK BK 3587 SR;Halaman 2 dari14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.Dikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) buah HP merk Mito warna hitam merah;Dikembalikan kepada saksi Ayu Wardani;4.

RUSTINI FATMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2014 sekira pukul22.00wib, bertempat di JI. Pasar Melintang Desa Tandem Hilir Il Kec.Hamparan Perak Kab.

/Pid.B/2014/PNLP.dibantu oleh Sahat Sihotang, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam, serta dihadiri oleh Eko Maranata Simbolon, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa serta tidak dihadiri Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H, Sabar Simbolon,SHdtoHalida Rahardini, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1742/Pid.B/2014/PNLP.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 22 tahun dan telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasingbernama :1. XXX, Lakilaki, umur 23 tahun;2. XXX, umur 18 tahun;3. XXX, LakiLaki, umur 14 tahun, Semuanya ikut Penggugat;;3.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 12 Desember 1995yang dikeluarkan oleh KUA XXX Kabupaten Kediri, bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa XXX XXX Kabupaten Kediri Nomor: 470/03/418.85.01/2020 tanpatanggal bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, S.H., M.H. dan Drs.H.

No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 him. Put. No.1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugattidak maksimal;5.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 461.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1742 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1742 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JUARSIH SANDRA, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Kelurahan Karang Tumaritis, Nabire, Papua, dalamhal ini memberi kuasa kepada Eduard Nababan, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Eduard Nababan, S.H., beralamat di RukoPink, Jalan Patriot, Girimulyo, Nabire, Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei

Nomor 1742 K/Pdt/2019kuasa kepada Edi Sutanto dan kawankawan, ParaPegawai pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negra danLelang (KPKNL) Biak, beralamat di Gedung KeuanganNegara (GKN) Biak, Jalan Majapahit Nomor 1, Biak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cqBADAN PERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA cqBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENNABIRE, yang diwakili oleh Muldy Edy Nur, B.Sc.

Nomor 1742 K/Pdt/2019Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Agunan Kredit sampai ada keputusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;6. Memernntahkan Turut Tergugat Il tidak memproses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor 200 tanggal 1 September 2010 seluas 320 m? atasnama Pither Kwang dan Sertifikat Hak Milik Nomor 279 tanggal 15 Januari2010 seluas 211 m? atas nama Pither Kwang sampai dengan adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;7.

Nomor 1742 K/Pdt/2019oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut danPrasetyo Nugroho, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdMaria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttdDr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1742 K/Pdt/2019

1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :CONOOWUBRWNE. Nama lengkap : Atim Hariyanto Bin Suhartono. Tempat lahir : Surabaya. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 4 April 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan. Petemon 2/ 78 C Surabaya.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 3 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 6Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Atim Hariyanto Bin Suhartono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sbyok.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Wenny Rosalina Anas, S.Sos., S.Pd., S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1742/Pid.Sus/2020/PN Sby

1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp ...,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 294.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1742/Pdt.G/2018/PA.Mr

,berdasar surat kuasa tanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan nomor register 309/Kuasa/VII/2018tanggal 23 Juli 2018 ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat secara langsung di depan sidang, namun tidak berhasil ;halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan ;halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Mr.4.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyahalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan dengan mengacu padaPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Mr.Ketua Majelis,Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H.

Nomor 1742/KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat agar jualbeli atas Objek Sengketa antaraPenggugat selaku Pembeli dan Tergugat selaku Penjual dapatdilaksanakan sesuai ketentuan perundangan yang berlaku, akan tetapiTergugat selalu menghindar dengan alasan yang berbelitbelit;Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada iktikad baik dan bahkan tidak mauuntuk memberikan Surat Kuasa Menjual atas Objek Sengketa dan juga tidakmau untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1742 KelurahanTinjomoyo kepada Penggugat

Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo,seluas + 386 m?

/Kelurahan Tinjomoyo kepadaPenggugat;Bahwa bilamana Tergugat tidak mau untuk memberikan surat KuasaMenjual atas Objek Sengketa dan tidak mau menyerahkan Sertifikat HM.Nomor 1742 Kelurahan Tinjomoyo kepada Penggugat, maka gunamenjamin kepastian hukum, maka Penggugat mohon agar putusan perkaraini dinyatakan dapat dipergunakan oleh Penggugat untuk mengurus prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Kelurahan Tinjomoyo menjadiatas nama Penggugat kepada Kantor Pertanahan Kota Semarang;Bahwa oleh

yang terletak di NgaliyanKalipancur dan sertifikat SHM Nomor 1742 seluas 386 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu sebidang tanahSHM 1742/Kel. Tinjomoyo seluas + 386 m? berikut bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya yang terletak di Jalan Ngesrep Barat I/57A, KelurahanTinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang adalah sah milikPenggugat;. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai SHM 1742/KelurahanTinjomoyo untuk menyerahkannya kepada Penggugat;.

1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Kutipan Akta Nikah No 164/45/IV/2010 tertanggal 16 April 2010 yangdicatat oleh H.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.tanggal 16 April 2010, yang permikahannya tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo.

No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1742/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.Srg3.

Putusan No.1742/Padt.G/2021/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1742/Padt.G/2021/PA.SrgTahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2021/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ida Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1742/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1742/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.MksAe ai xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kelurahan Buloa, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Makassar, 10 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1742

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Hal. 2 dari 11 hal., PutusanNo. 1742/Pdt.G/2020/PA.Mk1. Mengabulkan gugatan Penggugat. 2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Hariyati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo. 1742/Pdt.G/2020/PA.MkSsDrs. Rahmat, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

., PutusanNo. 1742/Pdt.G/2020/PA.MkSs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).

1742/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2018/PA.Sby.ZA ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon III;4.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXXX alias XXXXXbin XXXXX yang telah meninggal dunia pada 23 Nopember 1999sebagai berikut:a.XXXXX alias XXXXX XXXXX dan XXXXxX binti R.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby3. ne Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXXX alias XXXXXXXXXX dan XXXXX binti R.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp. 817.000,00 (delapan ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 01Hal 9 dari 10 Hal. Pentp. No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyNovember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

No. 1742/Pdt.P/2018/PA SbyHal 11 dari 10 Hal. Pentp. No. 1742/Pdt.P/2018/PA Sby

1742/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.SrgI at >aya otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pare pare, 25 Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx, KotaSerang; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Pandeglang, 10 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxx, Kota Serangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang, dengan Nomor 1742/

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Kurnia binAmirudin) kepada Penggugat (Kiki Resky Ayu binti Baharuddin Azis);CG.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( xxxx ) terhadapPenggugat ( xxxxx );Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp396.000.00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. Hj.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1742/Padt.G/2019/PA.Srg

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 10 Mei 2019 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bogor, 27 Februari 1993, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT sebagaiPemohon;melawanNAMA, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Oktober 1992, agama

Bahwa Termohon adalah istri san Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 21 November 2016 di ALAMAT, BerdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 1160/64/XI/2016 ~~ tertanggal 21 November2016 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, terakhirtinggal bersama di ALAMAT;3.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk7.

Menyatakan pendaftaran perkara Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk,tanggal 10 Mei 2019 batal;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

SHOLHANHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.Panitera Pengganii,FADHLAH LATUCONSINA S.H.Perincian biaya :1.1 fF PfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )RpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00610.000,0010.000,006.000,00731.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Dpk