1786/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt9.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan lalu, Penggugatsudah pulang ke rumah orang tuanya di Metro ;e Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.MtDrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Aminuddin Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.360.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Mt

1786/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXX tanggal 4 Januari 2013 ) ;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANBahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti Saksisaksi:.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 13 Juli 2014 atau setidaktidaknya sampai dengan sekarangsudah 2 tahun lebih tidak pernah kembali kepada Penggugat, maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl.; way >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Turen, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BglTermohon selama kurang lebih 27 Tahun 11 Bulan, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: ANAK, umur 30 Tahun ANAK II, umur 19 Tahun.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BglH. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IINUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 617.000,(enam ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1786/Pdt.G/2019/PA.Mdn

GLORA INDAHLESTARI TOURS & TRAVEL ) Untuk selanjutnya disebutTergugat;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1786/Pdt.G/2017/PAMdn tanggal 9 Juli 2019 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan surat permohonannya bertanggal 9 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kenanga Raya no. 43A, Kelurahan Tanjung SariHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnKecamatan.

Penggugat akan berusaha sekuat tenagamembesarkan, memberikan kasih sayang dan perhatian sepenuhnyaHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnkepada anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini tidak lagimereka peroleh dari ayahnya;12.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/MSTkn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn3.

Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdnJumlah Rp. 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PAMdn

sebagai PEMOHON.melawanIka Rastika binti Abdus Salam, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamat Kampung Leuweung Gede(di rumah orang tua Termohon A.n Bapak AbdusSalam), RT.001 RW.011, Desa Bantarjaya,Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1786

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatiPemohon untuk hidup rukun kembali sebagaimana layaknya suami istrinamun usaha tersebut tidak berhasil, lalu kemudian dalam sidang yangdinyatakan tertutup untuk umum dibacakanlah permohoan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan pejelasansecukupnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak dapatdidengarkan jawabannya karena tidak datang menghadap di ersidangan; Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786

TAUHID, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.

,Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 270..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000.., (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar..

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum maka MajelisHim. 8 dari 11 hlm.Put. No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 21 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1786/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tnga ft any 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx , umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 07 Februari 1985, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu secara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tng145 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB)jo.

Sehingga bila bertentangan antara mafsadat denganmanfaat, maka yang lebih utama adalah menjauhkan mafsadat daripadamengejar maslahat yang belum tentu dapat diraih, sebagaimana kaidah UshulFikin yang dijelaskan oleh Tajuddin AsSubki dalam kitab AlAsybah wa AnNazhair (Beirut: Dar AlKutub AlIlmiyyah, 1991) jilid halaman 105, yangberbunyi:Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tnggltal!

Aprin Astuti, M.S.I.Hakim Anggota,TtdHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.TngHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.APanitera Pengganti,TtdEndah Dwi Wahyuni, S.Pd., S.H.,M.Pd.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 345.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tng

1786/Pdt.G/2016/PA.Smdg

XXXXXXXHal 1 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 09 Juli2012;2, Bahwa pada saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalahJanda dan Duda cerai;3. Bahwa setelan menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Dusun XXXXXXX, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman Penggugat ;4.

Hal 2 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai ;8. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;9.

Saksi 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak akhir Tahun 2015, rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu mencukupinafkah Penggugat;Hal 4 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

Hermanto.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Ttd.H. Agus Nasrullah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........0:cccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp.240.000,4.Biaya RedaksSl .................::... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............2..:... Rp. 6.000,Jumlah.........

ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

1786/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1786

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 10 Januari 2000 dihadapan Wali Nikah SamleyangHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA MORTBdan Mahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Suaib Munidan Aswar Sulemang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 8207012508800001.yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauMorotai, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan FotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 8207015207820005. yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1786/Pdt.P/2016/PA MORTB

1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi

pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015,Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 April 2002 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1786/Pdt.G/2012/PA Ngj

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh

tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pat.G/2012/PA Noj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNegara tanggal 08 Oktober 2012 Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telahmengajukan permohonan

Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.Atau mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,pada tanggal25 Oktober 2012 Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai kuasanya yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/201 2/PA.Ngj tanggal 16 Oktober 2012 yang dibacakan oleh Ketua

Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.Bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut, berdasarkan laporantertulis dari Dra.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 24 dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah )Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Juni 2014. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat seperti semula dan ternyatausaha tersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 1786

No: 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapat diberlakukan sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.

Menyatakan perkara Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 Juni2014. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1435 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. MOH.JAENURI, S.H.

No: 1786/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

1786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1786/Pdt.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1786/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1786/Pdt.G/2019/PA.

1786/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1786/Pdt.G/2019/PA.

No.1786/Pdt.G/2019/PA.Tng.j. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memilikikomunikasi yang harmonis;k. Bahwa benar puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2018;.

No.1786/Pdt.G/2019/PA.Tng.secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, yang telah dibuktikandengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi.

No.1786/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1786/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt1424 H. pukul 18.30 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt15.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ptdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt6290 Sin Sarg lull IgiSuad) Lely jl eSaasil yo eo SL Ul abl yosUs Say eg) SLY Hs Wd vl daryyArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PtPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 271.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt

1786/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 0173/3/VIII/2019,tertanggal 05 Agustus 2019;2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTid.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btg

1786/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Tmkapa tl (yaa!

Tmk,tanggal 28 Nopember 2016, serta dalam persidangan, pada pokoknya dalildalilgugatan tersebut telah diteguhkannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. Tmk.

Demikian puladalam hukum perkawinan di Indonesia, tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHal. 8 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, baik Majelis Hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah keluarga untuk merukunkanHal. 10 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. TmkPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugatbersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

M.A.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralwWRwWNJumlahPanitera Pengganti,Yayah Yulianti, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Ptsn.No.1786/Pdt.G/2016/PA. Tmk

1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sebagaimana alamattersebut diatas selama 9 bulan;4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdldan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 bulan;3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl