2138 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2138 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara1. PT. LIMA MUDA, yang diwakili oleh Direktur Utama CarolKorompis, berkedudukan di Danau Sunter Barat Blok A3 Nomor28/29, Jakarta Utara, DKI Jakarta;2.

Nomor 2138 K/Pdt/2018Atau apabila Ketua/ Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi Gugatan Penggugat Salah Pihak (Exceptie Error In Persona);2. Gugatan Penggugat Tidak Jelas Dan Kabur (Exceptie Obscuur Libel):3.

Nomor 2138 K/Pdt/20185. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng sebesar Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah);6. .

Nomor 2138 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Para Pemohon Kasasi dahulu ParaPembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk selurunhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

Nomor 2138 K/Pdt/2018

2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2138/Pdt.P/2021/PA.SbySEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :1. Adi Setyawan Bin Moch.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbydan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Katmin dan Tomy SetyoPurnama2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa antara Para Pemohon tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4. Bahwa dari perkawinan antara Para Pemohon tersebut dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Nur Aurellia Octasafira (Surabaya, 27102020);5.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbyapakah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2020 sah menurut hukum ?

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sbymasingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh H. MAHMUDDIN, S.Aqg.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H.

No. 2138/Pdt.P/2021/PA.Sby

2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 2138/Pat.G/2015/PA.Grt.ais 5M ek SN ail ah=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,Tergugat, umurpendidikan tempat kediaman di Kp.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.GrtSeptember 2015 Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariAhad tanggal 07 Januari 2007, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garutsebagaimana (Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/691/2007 tertanggal 08Januari 2007;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt10. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatn ya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;11. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketuajutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut;6.

No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt4. Biayaredaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. >( rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 2138/Pdt.G/2015/PA.Grt

2138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua PemohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.sendiri selama 8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK I, perempuan, umur 35 tahun, sudah menikah;2) ANAK II, lakilaki, umur 23 tahun, sekarang sudah bekerja;3.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa/Kasi Kesra, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri, mereka telahdikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

zeUcel SYArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ia tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;4.

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kadr.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Blaya Rp. 596.000,00Panggilan4A. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 687.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2138/Padt.G/2018/PA. Kab. Kdr.

2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn

tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 01 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah;Putusan, Nomor 2138 /Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( qobladdukhul ) karena Tergugat menolakmelakukan hubungan suami isteri.

Di bawahSumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak satu Bain Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2138/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiKoperasi, tempat tinggal di Dusun Banggle RT.005 RW. 007Desa Dapur Kejambon Kecamatan Jombang KabupatenJombang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, umur 24 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/026/V/2016, tanggal13 Mei 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0191/026/V/2016 tanggal 13 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.b.

Dengan tidakterciptanya hal ini dalam suatu rumah tangga maka dalam rumah tanggatersebut dapat dianggap telah terjadi perselisihan paham atau cekcok yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.terjadi antara suami istri. Sebab menurut pengetahuan umum, suami isteri yangsedang rukun tidak mungkin mau berpisah ranjang tanpa alasan yang sahwalaupun satu hari.

MUCHSIN, M.Sy.M.H.E.S.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 471.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Ngj.

2138/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Blk 30 Telok Blangah Rise #08312 Singapore 090030, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juli 2019,memberikan kuasa kepada TRI

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusJejaka.Hal. 1 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hingga dikaruniai 2 orang anakmasingmasing : 1) ... kelahiran tanggal 27 Maret 1992 dan 2) ... kelahirantanggal 12 Desember 1993.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani

Terima kasih.Hal. 2 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 29 Jui 2019 dantanggal 29 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Nomor: ... tanggal 26Juli 2018, yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat) telah pergimeninggalkan Desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 6 tahun, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahHal. 3 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TAdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3);B. SaksiSaksi1. Saksi, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Kab.

HHK Rp 20.000,00Hal. 11 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 12 dari 11 Put.No. 2138/Pdt.G/2019/PA TA

KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan pada tanggal tersebut dalam Register perkara Nomor2818/Pdt.G/2019/PA.Mdn, isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaokan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.pemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu : SHEILA AMANDA ATMAZA, Perempuan, Umur 11 Tahun.e ABHIZAR ATMAZA, Lakilaki, Umur 3 Tahun.8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (atas diri Penggugat ()Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.3. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaobkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (Dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu :e NINA ELISTYA , Perempuan, Umur 18 Tahun. GUSTINA SAPUTRI, Perempuan, Umur 10 Tahun.4.

Syamsul Bahri, SH,Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. Tajussalim,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp1. Biaya Adm / : RpATK ;2. Biaya : RpPanggilan .3.

Tajussalim30.000,0050.000,00625.000,005.000,00Halaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.4. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Tarimah binti H.

Sengkap);Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Padt.G/2019/PA.Mjl3.

Saksi sebagai Anak KandungPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl2.

Esib Jaelani, M.H. sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjluntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingioleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nunung Rohaniah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Solihudin, S.H. Drs. A. Supangkat, S.H.Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Dusun Wilangan RT.005 RW.002 DesaWilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Perumahan Dermojoyo Residence No. 2Kelurahan Payaman Kecamatan Nganjuk

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518154902760002 tanggal 26 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan SMA pekerjaanDagang bertempat tinggal di Ploso Kab.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No 2138/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2138/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB 25M abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Sayang, KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilin domisili

2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister kKuasa nomor xxxxxxx, tanggal 29 Agustus2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

MH.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.CjrPanitera Pengganti,tidNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 241.000,Terbilang: (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CCIAN ONS + seanceme 2 x eamesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2138/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 23 Oktober 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupetanBanyumas, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDN.11.02.13/PW.01/05/2012, tertanggal 24 Januari 2012 dalam status Jandacerai dan jejaka;2.

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt7. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.PwtDemikian Putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Senin tanggal 12Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.RISNO serta Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2138/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga KerjaWanita, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Subah, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I., Advokatyang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Desember 2010 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinantercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 581/09/XII/2010 tertanggal 07Desember 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Subah, KabupatenBatang selama 5 tahun;3.

Bahwa hingga gugatan ini diajukan, antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan, selama itu Tergugat tidakmemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat, sertaTergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi dan Terggugat tidakmau lagi membina rumah dengan Penggugat, akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan ini;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 10Salinan2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Materai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11SalinanJumlah: Rp 366.000,00Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12

2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.2138/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2138/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBerdasarkan uraian Penggugat diatas, maka berkenan kiranya KetuaPengadilan AgamaBlitar memanggil kepada Penggugat dan Tergugatsebagaimana seharusnya; kemudian memeriksa perkara ini dan pada waktunyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxxxxxkepada Penggugat XxxxxxXxxxxx3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 Juni 2011 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL 5. Materai 10.000,Jumlah ............ Rp. 635.000, (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.BL

2138/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Wsbei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Tennnenee binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , Tempat tinggal di Dusun Desanaonnnns , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;=MelawanM bin D , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan

diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaPersidanQan j 22 n nnn nnn nnn nn ne nnn nn nen nnn nnn ne nanan nanceTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganPutusan Nomor 2138

/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halamannomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 03 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 29 Agustus 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/104/VIII/2008,tanggal 29 Agustus 2008. 2202022 on eo nonBahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

untuk lebih giat dalam mencari nafkahnamun oleh Tergugat sering ditanggapi dengan sikap emosi sehingga padaakhirnya berujung pada pertengkaran.Bahwa seiring berjalannya waktu, sejak tahun 2011 hingga awal tahun 2012Tergugat masih saja sering melalaikan nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harusbekerja seadanya dan juga sering meminta bantuan dari orangtuaPeNnggugal. nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nn nce ne nnn nnn nnn nn cnn nn naaPutusan Nomor 2138

SAKSISAKSI: 7272222 nn nnn nnn nnn nnn ene nn nnn nn nce nnee1. bin T , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, tidak mempunyai hubungan pekerjaan juga tidakPutusan Nomor 2138/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 4 dari 13 halamanmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPMG UGE eee tare ernest enaatanatnie Bahwa Penggugat

2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2138/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2138/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2138

dari pertengkaran diatas Tergugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri, akan tetapi Tergugat juga masih sering datangkerumah bersama untuk meminta uang yang telah dikirimkan kepadaPenggugat supaya dikembalikan sehingga kembali timbul pertengkaranyang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat didalam pertengkaran sering kali membanting barangbarang perabotan rumah misal : kursi, pintu, memecah kaca jendela, sertaTergugat juga pernah menarik baju Penggugat sampai robek;PutusanNomor: 2138

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kelurahan Donan Rt 004 Rw 012 Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak akhirtahun 2013 yang lalu rumah tangga

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjbahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karenaPemohon bersikeras mau menceraikan Termohon;Saksi 2.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngjtempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.NgjDrs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Ngj

2138/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal inidikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H., alamat Jalan MT.Haryono Nomor 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat secaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAbergantian sebagai tempat kediaman bersama dan telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) hingga dikaruniai seorang anakbernama Anak penggugat dan tergugat, kelahiran tahun 2011;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.TAke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. To if, M.H. Drs. H. Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,tidDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2138/Pat.G/2015/PA.TA