2453/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 23 Mei2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 691.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2453/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2016/PA.MigANEW 2SFI S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun

pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarang dalammasa tahanan di Madura, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2453

/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.J dari 11 halm.Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Mlg.

SelamaituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Mlg7.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 269.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 360.000(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2453/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.JSpada akhirnya tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama.sejak saat itu tergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan Tergugat sudahtidak diketahui keberadaannya diluar maupun diseluruh wilayah Indonesia(GHOIB),6.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.JS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxxterhadapPenggugat (xxxxxxx);4.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.JSakRwWNBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeteral RpJumlah Rp75.000,00400.000,0010.000,006.000,00 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.JS

2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak Penggugat;Putusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 21 Juni 2005, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah berceral;2.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Putusan, Nomor: 2453/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2453/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 03 Juli 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenCianjur, sebagai PemohonMelawanTermohon, tempat tanggal lahir, Cianjur 24 Juni 1994, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di rumahkediaman milik saudaranya , Kabupaten Cianjur, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal13 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan regiter perkara Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 13Agustus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri serta namun belum dikaruniai keturunan:Hal.1 dari 7 halaman Putusan No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan April 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun, oleh karena:a.

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy, sebagai Panitera PenggantiHal. 6 dari 7 halaman Putusan No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Cjr.Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

S.AgHal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Cjr.

2453/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 2453/Padt.G/2019/PA.Pt.

No. 2453/Padt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 2453/Padt.G/2019/PA.Pt. Bahwa sebelum Penggugat pergi ke Taiwan, Tergugat dan Tergugatbersamasama pernah berhutang ke Bank Mandiri dan juga ketetangga tapi saksi tidak mengetahui berapa besar hutang tersebut;3.

2453/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.BaBerdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untukmenerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0738/60/X/2014 tanggal 10Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Badisebabkan masalah nafkah yang kurang mencukupi kebutuhan hidup;2.

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Bahukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 2453/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. FauzanRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 346.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Ba

2453/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.SdaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juni 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 2453/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 24Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sda6.

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sdadan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah danmereka sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidaksaling berkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;2.

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sdasaling bersesuaian (vide pasal 170 HIR jo pasal 1908 KUH Perdata) sertakesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud ketentuanpasal 76 ayat (2) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 jo.

No. 2453/Pdt.G/2021/PA.SdaPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Put. No. 2453/Pdt.G/2021/PA.Sda

2453/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA. TsmHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2453/Padt.G/2019/PA. Tsm

2453/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 8 tahun 1 bulan;3.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Pml bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejak bulanAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukup!

Putusan No. 2453/Padt.G/2020/PA.Pmlberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. A. M. SuchrowardyPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpWina Ulfah,S.HIRpRpRpRpPanitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI28%1A2Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2453/Pdt.G/2020/PA.Pml

2453/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Fulanah binti Fulan, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;Me lawanFulan bin Fulan, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas padatanggal 30 Oktober 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :871/117/X/2002 dalam status perawan dan jejaka;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Pwt2.

Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut pada posita 4 dan 5 di atas, Tergugat sudah berusaha dinasehatioleh Penggugat maupun keluarga, akan tetapi Tergugat tetap tidak adaperubahan, selain itu selama berpisa Tergugat tidak pernah ada iktikat baikuntuk memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Pwt7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302144702840005 atas namaPenggugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.PwtCatatan Sipil Kabupaten Banyumas tanggal 11082012, Kemudian BuktiSurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 582.000,00(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2453/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 08 September 2020yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.2453/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2453/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2453/Padt.G/2021/PA.GrtsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Muara RT. 004 RW.

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 2453/Pdt.G/2021/PA.Grtdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.1114/23/X1I/2010, tertanggal 08 November 2010;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2453/Pdt.G/2021/PA.Grt9.

Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2453/Pdt.G/2021/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2453/Pdt.G/2021/PA.Grt

2453/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Slw.Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 06 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Padang, tanggal 08 Juni 1981, agama Islam

Putusan No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Slwkurang lebih 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat diDesa xxxxx Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3 tahun, terakhir pindahdi rumah milik bersama di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama kuranglebih 9 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(badadukhul), dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama :1. ANAK, umur 15 tahun,2. ANAK, umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut denganPenggugat;3.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Slw3.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2453/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 24 Juni 2017, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA. SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 276/43/V1/2017 tanggal 27 April 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp. xxxxxxx, Kabupaten Serang;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu bain sugro Terguhgat (xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (xXXXXXXXXXXxXxX);c.

Pasir Laban Rt. 07/05 Desa Pagintungan, KecamatanJawilan, Kab Serang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat merasa tidak ada harapan untukhidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu Penggugat mohon agar Majelishakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Pengugat;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebutpada dasarnya adalah alasan perceraian sebagaimana tercantum pada pasal 19Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2453/Pdt.G/2020/PA.

Baehaki, M.SyHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2453/Padt.G/2020/PA. Srg

2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :XXXX umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Bidan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kaplingan RT.003 RW. 003 Desa PelemKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1

, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.02 RW. 17 Desa DrengesKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17 Desember 2014 dengan registerperkara nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sekarangsudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi; bahwa Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat; bahwa jika bertengkar Tergugat sering mengucapkan katakata cerai; bahwa saksi mengetahui sejak Desember 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang selama kurang lebih 1 bulan.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tergugat sering mengucapkan katakata cera. Puncaknya sejak Desember2014 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama+ 1 bulan. Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri dan selama ituTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat.

Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2453/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2017/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan PangkalanKabupaten Karawang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, telah mengajukangugatan cerai

Putusan No. 2453/Pdt.G/2017/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Gagaden RT.008 RW. 003 Desa Tambiluk,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2017/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 21 Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal1439 H oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. H. Akhmadi, M.Sy dan Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 2453/Pdt.G/2017/PA.SrgMUNJID, SH.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada ..........cccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeee eespada tanggal ............:ceeeeceeeeeeee ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 2453/Pdt.G/201 7/PA.Srg

2453/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Grt? Z 4 24 2greet ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan S1tempat kediaman di Kp.

No 2453/Pdt.G/2017/PA.Grtselanjutnya dimulai pemerksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No 2453/Pdt.G/2017/PA.Grttidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;2. Saksi Il umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No 2453/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);.

No 2453/Pdt.G/2017/PA.Grt

2453/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ;Halaman I dari 11 halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Surat keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, Nomor: tanggal yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanoa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemampuannya;Halaman & dari 11 halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA.

BAMBANG SUGENG, M.S.Il. sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh SUMIANDRI,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat .Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA. WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATid TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. Drs.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari ll halamanPutusan No. 2453/Pdt.G/2015/PA. Wsb

2453/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2453/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, ParaAdvokat yang berkantor di Banyuwangi.

No. 2453/Pdt.G/201 3/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Oktober 1999 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapan PegawaiKantor Urusan Agama sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah bersama kurang lebih 10 tahun ;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki bernama : ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, 11 tahun ;4.

No. 2453/Pdt.G/2013/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No. 2453/Pdt.G/2013/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidakmencukupi kebutuhan seharihari ;2.

No. 2453/Pdt.G/2013/PA.Bwi