3839/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun (Subang, 07 Juli 1977), agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,.

2020 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subangdengan Register Nomor 932/Adv/2020 tertanggal 02November 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun (Subang, 02 November 1977), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839

/Pat.G/2020/PA.SbgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri yang sah telahmelangsungkan pemikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 09Agustus 1997, sebagaimana terbukti dari Register Kutipan Akta NikahNomor: 1997, yang

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Pat.G/2020/PA.Sbgll. Saksi:1.Saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang.

Hse emenrnman oes oma a ee meme o eMeneERNEE Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pose PSHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Sbq

3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,DESA KATAPANG, KATAPANG, KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal O7 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.SorPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa sejak bulan Oktober 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 8(delapan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00embilan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3839/Pdt.G/2021/PA.Sor

3839/Pdt.G/2014/PA.Sby.

SALINANPENETAPANNomor 3839/Pdt.G/2014/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Ceraiantara;PENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT.Menimbang, bahwa Penggugat. telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Agustus 2014 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3839/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 20 Agustus 2014 padapokoknya Penggugat.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3839/ Pdt.G/ 2014/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.541.000,00.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336.000,-(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3839/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.KrwZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 13 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, tempat dan tanggal

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat di atas.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syarifudin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. R. A. Satibi, S.H., M.H. dan Drs. JajangSuherman.

No.3839/Pdt.G/2020/PA.KrwJumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3839/Pdt.G/2020/PA.Krw

3839/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3839/Pdt.G/2015/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 25 tahun pendidikan SMPpekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tangerang tanggal 21 November 2010,Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Penggugatsebagai tetangga memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.

Jaenudin sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut serta Muhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Ters.Hakim Ketua Majelis,TTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Ahmad Yani, S.H Drs.

Biaya Materai :Rp6.000, Jumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2015/PA.Tegrs.

3839/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwon nne nena nen nnn Jakarata Selatan. ( Kontrakan ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSMampang Prapatan Jakarta Selatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor.XXXX/28/VII/1995 tanggal 11081995.2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JSae ONKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohimah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,TtdH. S.

Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.JS

3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 35073255110002, tempat/tanggal lahir Malang, 15Nopember 2000, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 350732110398003

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3839

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3839/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3839/Pdt.G/2018/PA.Cjr

lahir Cianjur, 12 Maret 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 3839

/Pdt.G/2018/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 12Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Cjrundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun 1975Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Syofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCianjur, ............ cecePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3839/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT ., umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah

No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsSirampog, Kabupaten Brebes selama 9 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3839/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Muhammad Asari, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 3839/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3839/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3839/Pdt.G/ 2011/PA.

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat ; Melawan :Tergugat; e Pengadilan Agamatersebut j +2 errr rrr rrr rrr reer renee Telah mempelajari berkasperkara j rere rr rr rr rr er re eee eee erese Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAcoerce eeee Bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 3 Oktober 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember tanggal 3 Oktober 2011 Nomor:3839

/Pdt.G/2011/PA.Jr , beserta penjelasannya di mukapersidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalil dalilsebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 29 Juni 2007, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.EF mm I I I Fa me aI rr mm Tee mm em Te me wm em Te me2Nomor 158/47/V1/2007 tanggal 29 Juni 2007dengan status Penggugat perawan sedangTergugatEE Rm mm mm mm meme crim mem mcm mei Bahwa

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukumNomor : 3839/Pdt.G/2011/PA.Jr4yang berlaku; Subsider : Atau mohon putusan yang seadil adilnya. 22 ere er re er re re ee eee ee eee eeecree ere cree Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap sc dipersidangan dan tidak pula menyuruh' orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telah dipanggisecara patut;coerce eeee Bahwa kemudian

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang telah hidup rukun layaknya suami isteri, terakhirmengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk KabupatenJember. kemudian mereka berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2011, karena tTergugat meninggalkan tempatkediaman bersama namun sampai sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatkeberadaannya; Nomor : 3839

DARMAN JUNG Bin DINHAR:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganTerdakwa II.NOPIS dan Terdakwa III.WANA pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa SawitHal. 6 dari 17 Putusan No.46/Pid.B/2018/PN.MGLBlok P/Q 3839 Divisi II PT.

WANA Bin KOPOK:Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian bersamasama denganTerdakwa I.DARMAN JUNG dan Terdakwa II.NOPIS pada hari Selasatanggal 05 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal PerkebunanKelapa Sawit Blok P/Q 3839 Divisi Il PT.

WANA; Bahwa para Terdakwa tiba di Areal Perkebunan KelapaSawit Blok P/Q 3839 Divisi II PT.BSMI Terdakwa I.DARMAN JUNGdengan menggunakan dodos dan Terdakwa II.NOPIS menggunakanegrek mulai mengambil buah sawit diatas pohon lalu buah sawit yangberhasil terambil dan jatuh ke tanah kemudian Terdakwa III.

WANApada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di ArealPerkebunan Kelapa Sawit Blok P/Q 3839 Divisi II PT.

WANA pada hari Selasa tanggal 05Desember 2017 sekira jam 10.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit BlokP/Q 3839 Divisi Il PT.

3839/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3839/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 3839/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

3839/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTergugat, umur 39Diploma Ill, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Erwin Haslam, S.H.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 10 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat & Hak Asuh Anak dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Propinsi

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTbahwa antara suami istri (ic.

Putusan nomor 3839/Pdt.G/2018/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaanak yang bernama Anak , Perempuan, umur 3 tahun, ditetapkan secarahukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak hadlonah/hak asuhatas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi anak.

Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJTHalaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3839/Padt.G/2018/PAJT

3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lIbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Limbangan Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 274/34/IV/2015 tanggal 12 April 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cibedug RT. 001 RW. 005 Desa CijolangKecamatan BL.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3839/Pdt.G/2020/PA.Grt

erdakwa PUTRA ALI AKBAR Pgl PUTRA Bin ZULKARNAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Mesin JF51F3680345 beserta kunci kontaknya, dan 1 (satu) lembar STNK motor Honda Beat warna hitam BA-3839-DD no. Rangka MH1JF5134CK699631 dan no. Mesin JF51F3680345 beserta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi korban Joni Gerhana;

3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWTAIWAN, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamat diLuar Negeri : 6F NO. 2 LN. 199 DONGSING RD EAST DISTTAINANTAIWAN ROC701 dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Februari 2003 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

joesLegis Cail Ge jacg jpcll cuihalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadliorotkanterhadap ister!

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3839/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3839/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyZINA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

hidupbersama di rumah Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lahir 22112009;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 10 Put No 3839

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 26 Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 8 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Hal 9 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3839/Pdt.G/2016/PA.Sby

3839/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3839/Pdt.G/2016/PA.Kab.

BE 3839 DR warna putih tahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E-3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.4.

Sidik; Bahwa benar saksi melihat terdakwa mengambil dan membawa kabursepeda motor Honda Beat nopol BE 3839 DR warna putih tahun 2012 miliksaksi; Bahwa benar saksi bertemu dengan Sdr. Sidik, lalu saksi diantarkan kePolsek Tanjung Bintang, kemudian saksi dan Sdr. Tadinpun melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tanjung Bintang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2. Saksi MUHTADI ALIAS TADIN BIN DUROHIM.

Tadin sambil merangkulleher korban menggunakan tangan sebelah kiri; Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor honda beatNopol BE 3839 DR milik korban; Baha benar setelah beberapa bulan kemudian saat terdakwa sedangmenggunakan sepeda motor tesebut terdakwa ditangkap oleh Polisi danterdakwa mengakui atas perbuatan tedakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nopol.

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299; (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;10Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa di Persidangan dalam perkara ini diPersidangan, maka berdasar hal tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 21.00 Wib.

BE 3839 DR warna putihtahun 2012 Noka MHIJF5137CK876673, Nosin JF51E3853299;Dikembalikan kepada saksi korban Sdri. Komsatun Binti Masudi. (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa Nopol;Dikembalikan kepada terdakwa Rohmanto Bin Boniran.146.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3839/Pdt.G/2024/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

3839/Pdt.G/2024/PA.Tgrs