Adama Serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mirdan dan H. anas dengan mahar emas 2gram berupa cincin di bayar tunai.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II Muallaf.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus Janda dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belumdikaruniai anak.6.

Adama. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 September 2020. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diKelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah saksi dan H. Anas atau H. Abu Nawas.Hal 4 dari 15 Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2020/PA. Sidrap Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah emas cincin seberat dua gram. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon Ilstatus janda.

Adama atau H. Anas, umur 31 tahun. Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama SyamsulBahri dan Pemohon II bernama Samariah. Bahwa Pemohon adalah kerabat saksi. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa yang menjadi wali ketika Pemohon danPemohon II menikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSain bin Hamma Usu.

Adama. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 27 September 2020. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diKelurahan Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Mirdan dan saksi. Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah emas cincin seberat dua gram. Bahwa status Pemohon perjaka dan Pemohon Ilstatus janda.

Adama.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Sain bin Hamma Usu.Hal 10 dari 15 Penetapan Nomor 566/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3: Bahwa orang tua Pemohon II yang bernama HammaUsu telah meninggal dunia sebelum pernikahan tersebut dilaksanakan.4. Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Mirdan dan H. Abu Nawas atau H. Anas sertamahar berupa perhiasan cincin seberat dua gram.5.

Nur Afni Umar alias Yeni Umar
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Baso Mappatoba SH
Terbanding/Tergugat II : Lk ADAMA S Pd M Pd

ADAMA S.Pd., M. Pd., bertempat tinggal di jalan Tolambu No.12 KotaPalu, tempat tinggal BTN Palupi Permai, Blok.B. No. 16, jalanTavanjuka Permai, Kota Palu, Selanjutnya disebut sebagaiTerbading II semula Tergugat II;3. Pimpinan PT Bank Bri Unit Dewi Sartika QQ Bri Cabang Palu, bertempattinggal di jalan Dr.

ADAMA. Dengan catatan, bahwa Tergugat 1 juga mengakuisudah menerima uang panjar dari Lk. ADAMA;12. Bahwa dalam bulan April 2018, memang Lk. ADAMA, datang keRuko obyek transaksi yang sudah penggugat manfaatkan untuk menjalankanusaha penggugat (sebagai tempat usaha jasa jahitan Gorden). Pada saat itu,Lk. ADAMA, mengatakan dirinya telah membeli Ruko tersebut, meskipunHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 28/PDT/2019PT PALbelum terjadi transaksi kongkret antara Lk.

ADAMA dengan Tergugat 1. Lk.ADAMA, kemudian kerap kali menghubungi penggugat, terahir mengatakankepada Tergugat, jika penggugat berkehendak memiliki Ruko tersebut, belisaja dari dirinya dengan harga Rp.1.700.000.000,00.

ADAMA. Terahir,dalam bulan Mei 2018, Penggugat dikriminalisasi oleh Lk. ADAMA, denganmembuat laporan polisi seakanakan penggugat melakukan penyerobotan,hanya dengan dasar surat keterangan dari Turut Tergugat 2 (selakuNotaris/PPAT), seakanakan telah terjadi proses pembuatan Akta Jual Belli(AJB) dan langkahlangkah persiapan untuk balik nama sertipikat.

ADAMA) adalah persoalan perdata, transaksi dan/atau rencana transaksijual beli Ruko. Tergugat 2 saat itu berdalih, dirinya telah melakukan transaksidengan Tergugat 1 dan telah membuat AJB secara kongkret, meskipun dasaria membuat laporan Polisi hanya berbekal surat keterangan yang dikeluarkanoleh Turut Tergugat 2.

permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Hasim Usman bin Usman Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada tanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Siendeng; Bahwa saksi menghadiri pemikahan tersebut, saat itu yang bertindakselaku wali nikah adalah Ridwan Bukani (ayah Pemohon Il), sedangyang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Tomas Adama

Nomor 0124/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Bahwa selama ini juga tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan para Pemohon tersebut.Saksi kedua, Tomas Adama bin Abdullah Adam Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Siendeng; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Ridwan Bukani, sedang saksinikahnya adalah Hasim

Nomor 0124/Pdt.P/2015/PA.Gtloketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Hasim Usmanbin Usman dan Tomas Adama bin Abdullah Adam .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon !

ayat (3) jo ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenaratasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidanadidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yang didakwakanBahwa di persidangan Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukummelainkan akan dihadapinya sendiri.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahberikut :Nama lengkap : Adama

Adama(Saksi1) dan Saksi sebagai kenek duduk di sebelah Sdr. Adama (supir) dari arahMenimbang1belakang ditabrak oleh kendaraan Isuzu Panther, kemudian truk fuso yangdikeudikan oleh Sdr. Adama langsung berhenti di jalur satu.Bahwa kemudian Sdr.

Adama dan Saksi turun lewat pintu sebelah kiri berjalanke belakang, saat itu Saksi melihat kendaraan Isuzu Panther bagian kepalasebelah kiri berada di bawah sebelah kanan kendaraan truk fuso dan ban trukfuso terdorong ke depan dan kendaraan Isuzu panther masuk dibawah bakbelakang hingga sampai setelangah dari panjang kendaraan, kemudian Saksibersama Sdr.

Adama menolong 2 (dua) orang korban yang berada di dalamkendaraan Isuzu Panther tidak lama kemudian datang petugas.Bahwa akibat kecelakaan tersebut ke 2 (dua) korban mengalami luka parah padabagian kepala sampai muka dan meninggal dunia sedangkan Terdakwamengalami lukaluka pada bagian bibir dan luka memar pada bagian tangansebelah kiri, kemudian semua korban dibawa ke RS Dustira Cimahimenggunakan kendaraan ambulance.Bahwa pada saat kecelakaan tersebut terjadi cuaca cerah di pagi hari, jalanberaspal

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari RABU tanggal 24 Februari 2016 olehkami Hj.AISYAH ADAMA,SH.MH. Hakim Pengadilan yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Takalar dan diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum pada hari tersebut oleh Hakim tersebut dibantu oleh PARIDA,S.Kom, SH.

AISYAH ADAMA,SH.MH. Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor : I / Pid.C / 2016 / PN.Tka

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 31 MEI 2016 olehkami Hj.AISYAH ADAMA,SH.MH. Hakim Pengadilan yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Takalar dan diucapkan pada sidang yang terbukauntuk umum pada hari tersebut oleh Hakim tersebut dibantu olehSEPTIAWATI, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Takalar dandihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,TTD TTDSEPTIAWATI, SH. Hj.

AISYAH ADAMA,SH.MH. Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor : 6 / Pid.C / 2016 / PN.Tka

Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Wulandari binti Asritan) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Jufri bin Adama); 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon tersebut sejak 3 tahun lebih telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka, bernamaJusry bin Adama, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanPaulus Nafi, Kelurahan Maro, Kecamatan Merauke, Kabupaten Merauke;3.

tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Wulandari dengan seorang lakilakibernama Jusry bin Adama

Halaman 5 dari 7 halamanaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi kepada anak Pemohonbernama Wulandari binti Asritan untuk melangsung perkawinan denganseorang lakilaki bernama Jusry bin Adama tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang berSunarti bintnama Muhammad Afdal Made bin Made untuk menikah dengan perempuan bernama Putri Juliana binti Adama
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

sehinggauntuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya pengadilanmenunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagian yangtak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dantujuan Pemohonan Pemohonsebagaimana telah terurai dimuka.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniapakah calon pengantin lakilaki, Muhammad Afdal Made bin Made, umur 18tahun 8 bulan, patut diberi dispensasi untuk menikah dengan perempuanpilihannya Putri Juliana binti Adama

Adama (saudara kandung Pemohon) sebanyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Utang hasil panen di Latali (sahabat Pemohon) periode tanam tahun2021 (JanuariMei 2021) diperkirakan sebanyak Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah).4.

sehingga storandiberikan kepada Adama;Halaman 18 dari 56 halaman.

Adama sehargaRp50.000.000,00 (lima pulun juta rupiah), lalu H. Adamamentransfer uang tersebut ke rekening Termohon, tetapi entahbagaimana ceritanya adik Termohon tidak jadi menjual sawahtersebut. Jadi uang H. Adama sebanyak Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) terlanjur sudah ditranfer ke Termohon sehinggauang tersebut dikuasai oleh Termohon dan sampai sekarangbelum dikembalikan; Bahwa saksi mengetahui tentang utang Pemohon dan Termohondi H. Adama berdasarkan pemberitahuan H.

Adama (saudara Tergugat) sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Halaman 33 dari 56 halaman. Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA. Wsp8.

Adama (saudara kandung Pemohon) sebanyakRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);h.

Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa keluar dari mesjid yang tidak jauhdari tempat korban Nurdin Bin Adama dengan saksi Alamsayah Bin Adamabertengkar mulut, sesampainya terdakwa didepan korban Nurdin Bin Adamdengan saksi Alamsyah Bin Adam, kemudian terdakwa mendatangi korbandengan saksi Alamsayah, dimana terdakwa merupakan anak kandung dari saksiAlamsyah dan setelah terdakwa bertemu dengan korban kemudian korbanmenyuruh terdakwa untuk tidak ikut campur dengan korban dan saksiHalaman 3 dari 27

halamanPutusan Nomor: 36/Pid.B/2014/PNLSKAlamsyah Bin Adam dengan mengatakan kau jangan ikut campur, dikarenakankau masih buih kencing dengan berbahsa aceh dan kemudian saksi Alamsyah BinNurdin mengucapak katakata dengan mengatakan kau pukul aja hingga matidengan berbahasa aceh.Bahwa mendengar ucapan korban tersebut kemudian terdakwa emosi dandengan tibatoba terdakwa memukul korban NURDIN bin ADAM dibagian mulutdan hidung korban Nurdin Bin Adama sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sebelah

Kabupaten Aceh Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan kematian korbanNurdin Bin Adam, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas antara korban NurdinAdam cekcok mulut dengan ayah kandung terdakwa yaitu saksi Alamsyah binAdam.Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa keluar dari mesjid yang tidak jauhdari tempat korban Nurdin Bin Adama

bertemu dengan korban kemudian korbanmenyuruh terdakwa untuk tidak ikut campur dengan korban dan saksiAlamsyah Bin Adam dengan mengatakan kau jangan ikut campur, dikarenakankau masih buih kencing dengan berbahsa aceh dan kemudian saksi Alamsyah BinNurdin mengucapak katakata dengan mengatakan kau pukul aja hingga matidengan berbahasa aceh.Bahwa mendengar ucapan korban tersebut kemudian terdakwa emosi dandengan tibatoba terdakwa memukul korban NURDIN bin ADAM dibagian mulutdan hidung korban Nurdin Bin Adama

9 dari 27 halamanPutusan Nomor: 36/Pid.B/2014/PNLSKtidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, melakukan penganiayaan terhadap korban Nurdin Bin Adam,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas antara korban NurdinAdam cekcok mulut dengan ayah kandung terdakwa yaitu saksi Alamsyah binAdam.Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa keluar dari mesjid yang tidak jauhdari tempat korban Nurdin Bin Adama

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Sarman bin Nurdin) terhadap Penggugat (Herlina binti Adama);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Tengah, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MmjSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina Binti Adama, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 05 Desember1996, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Tanamoni/tate, Desa Sarudu, KecamatanSarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Penggugat;melawanSarman

Menetapkan perkawinan Penggugat (Herlina binti Adama) denganTergugat (Sarman bin Nurdin) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Sarman bin Nurdin)terhadap Penggugat (Herlina binti Adama);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Tengah, guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Adama dan Madiadengan mahar berupa sepetak sawah yang terletak di Kampung Baru Desa Pacubbe.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusjanda cerai.4. Bahwa, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan karenamahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukterjadinya pemikahan.5. Bahwa selama pemikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah mendapatkanbuku nikah disebabkan karena kelalaian imam.6.

Adama dan Madia,mahamya berupa sepetak sawah yang trletak di Kampung Bam, Desa Pacubbe.e Bahwa, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda cerai dantidak ada larangan menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku.e Bahwa, sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pemah berceraisampai sekarang dan tidak ada orang yang keberatan atas pemikahanya tersebut.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah karena tidakmempunyai buku

Adama dan Madia,mahamya berupa sepetak sawah yang trletak di Kampung Bam, Desa Pacubbe.e Bahwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin bin Adama) dengan Termohon (Nursiah binti Najamuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1999 di Desa Gas Alam Badak I, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;

Memberi izin kepada Pemohon (Baharuddin bin Adama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursiah binti Najamuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dina Febriyanti Alias Cut Adama Faranisa alias Unaya Sari Dewi Alias Paramitha Yuna, Terdakwa II Ndubuike Gilbert Ukpogu dan Terdakwa III Puput Bambang Alias Randy Aditya Alias Ade Andrian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menerima dana yang diketahui berasal dari perintah transfer dana yang dibuat secara melawan hukum dan tindak pidana pencucian uang. sebagaimana

dalam dakwaan gabungan;

FARANISA;

Buah KTP Provinsi Jawa Barat atas nama UNAYA SARI DEWI dengan NIK 3273205507840005;

CUT ADAMA FARANISA periode september 2017 sampai dengan oktober 2017;

Penuntut Umum:
PARDI MUTALIB, SH
Terdakwa:
1.DINA FEBRIYANTI alias CUT ADAMA FARANISA alias UNAYA SARI DEWI alias PARAMITHA YUNA
2.NDUBUIKE GILBERT UKPOGU
3.PUPUT BAMBANG alias RANDY ADITYA alias ADE ANDRIAN

AXELLEA REBECA ADAMA, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 11 Agustus 2021 dimasukkan / disahkan dalam perkawinan pasangan suami isteri SWINGLI JESAYA ADAN dan VINNY MAGRITHA KEINTJEM ;

AXELLEA REBECA ADAMA, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 11 Agustus 2021 pada bagian pinggir register yang disediakan untuk itu ;

AISYAH ADAMA, SH. MH Hakim Pengadilan Negeri Takalar selakuHakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMUHAMMAD ARIF Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri Oleh kuasa Hukum Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan tanpadihadiri oleh Tergugat III dan Tergugat IV;Panitera Pengganti, Hakim,Hj. AISYAH ADAMA,SH.,MH.MUHAMMAD ARIFBiayabiaya :1.

Saksi ADAMA HALAWA di bawah sumpah menerangkan: e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar FATISAMA HALAWA dengan FEBERLINA ZEBUA telah menikah tahun2002e Bahwa AGUTIAMAN HALAWA adalah anak kandung yang ke2 (dua) dari FATISAMAHALAWA dengan Isterinya yang lahir di Sibolga pada tanggal 14092003 Jenis kelamin :Lakilaki ;4.

Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama AGUSTIAMAN HALAWA ; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampai dengan P3 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : YA7ARO HALAWA dan ADAMA

Bahwa pada tanggal 5 Mei 2015, Pemohon menikah dengan PemohonIl yang dilaksanakan di hadapan Imam Kecamatan Parigi Moutongdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman Adama,adapun yang menjadi saksi nikah adalah Kasir dan Ilham denganmahar berupa uang Rp.110.000, (Seratus se puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Duda Mati berusia 22tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 26 tahun;3.

Penetapan No.226/Pdt.P/2019/PA.GtloBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksimasingmasing bernama:1.Abdul Asia bin Ahmad, telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan telah menikah yangdilangsungkan di Parigi Moutong pada tanggal 05 Mei 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il,yang bernama Rahman Adama, dinikahkan oleh Imam KecamatanPari Moutong, Kota Palu, dengan saksi nikah Kadir dan Ilham, denganmahar

perkawinannya di KUA setempat dan butuhkepastian hukum;Bahwa status sebelum para Pemohon menikah adalah Pemohon duda mati dan Pemohon II perawan, tidak ada hubungan darah danhubungan sesusuan, selama ini tidak ada yang keberatan;Abdul Manan bin Ahmad, telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan telah menikah yangdilangsungkan di Parigi moutong pada tanggal 05 Mei 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il,yang bernama Rahman Adama

Saksi ADAMA HALAWA di bawah sumpah menerangkan: e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar FATISAMA HALAWA dengan FEBERLINA ZEBUA telah menikah tahun2002e Bahwa KASIH NIAT HALAWA adalah anak kandung yang ke4 (empat) dari FATISAMAHALAWA dengan Isterinya yang lahir di Lewouguru II pada tanggal 16 062010 Jeniskelamin : Perempuan ;4.

Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama KASIH NIAT HALAWA ; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampai dengan P3 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : YA7ARO HALAWA dan ADAMA