Bertem pat di Jalan Pukat I/Jalan Mandailing Kel. Bantan TimurKec.

Bertem pat di Jalan Pukat I/Jalan Mandailing Kel. BantanTimur Kec.

Ternohon adalah istriPenvhon;Bahwa benar Penohon dan Ternvohon telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 8 Agustus2010; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penohon dan Ter nohon; Bahwa setelah menikah Penohon dan Ternpohon = tidakpernah tinggal bersam sebagai suami istri; Bahwa keadaan rumh tangga Penmohon dan Ternohon sej akawal tidak pernah rukun dan harmonis, karena Pemohondit uduh nenghamili Termohon dan dipaksa neni kahiTermohon oleh keluarga Ter nohon; Bahwa Penohon dan Ternohon tidak pernah bertem

Termohon sehingga Penohon dipaksauntuk menikah dengan Ter nvhon;Bahwa beberapa saat setelah Penohon dan Ternohonmenikah Penohon masuk rummh sakit karena Pennhon stresdiakibatkan kare na tekanan bat hin;Bahwa saksi mengetahui kalau Penohon masuk~ rumhsakit, karena saksi sendiri yang mengantar Pemnohon;Bahwa Penohon masuk runmph sakit hanya satu hari, naminpada saat keluar dari rumah sakit Pemohon langsung kerunnh kakaknya; Bahwa selam oberpisah tempat tinggal Penohon = danTernobhon tidak pernah bertem

HASYIM, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertem pat tinggal di Desa Cot Seurani, Kecamatan Muara Batu,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Mahkamah Syar'iyah tersebut ; Setelah membaca dan mem pelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon tentang Pencabutan di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal03 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah lIdidengan Nomor 0138/Pdt.P/2016/MS.Lsk yang

menukar atau menyerahkan Narkitika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; > Bahwa bermula saksi Kaka Agus Widarso bersama dengan anggota buserlainnya sedang melaksanakan obserbasi dan mendapatkkan informasi darimasyarakat bahwa dipasar JIn.Baru Rt 013/02 Kel.Kali Baru Kec.Cilincing Kodya Jakarta Utara ada orang yang sedang mengedarkanNarkotika jenis daun ganja keing, selanjutnya saksi bersama dengan saksiDidi Purwanto mendatangi alamat tersebut, saksi bertem

menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentk tanaman , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ; > Bahwa bermula saksi Kaka Agus Widarso bersama dengan anggota buserlainnya sedang melaksanakan obserbasi dan mendapatkkan informasi darimasyarakat bahwa dipasar JIn.Baru Rt 013/02 Kel.Kali Baru Kec.Cilincing Kodya Jakarta Utara ada orang yang sedang mengedarkanNarkotika jenis daun ganja keing, selanjutnya saksi bersama dengan saksiDidi Purwanto mendatangi alamat tersebut, saksi bertem

., Umur 44 tahun, Agama Is lam , Pekerjaan Petani, TempatKediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksikenaldengan Penggugat karena saksiadalah kakak kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar pertengahan tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertem pat tinggaldirum ah orangtua Penggugat selama kurang lebih 7 tahun dan belumdikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui semula

bina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berha sil;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.TASaksi.2 5 Umur 41 tahun, Agama Islam , Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di Kabupaten Tulungagung, te lahmem berikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2004;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertem

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 607/32/X/2011, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, tanggal 21 September 2019, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, *****terieeticeeecaeekeekeee Ee UMUL 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir bertem pat ti nggal di KKKKKKKKKKEKKEREKRKER

tinggaltidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saks 2, Rete Meee AEE EIIEE UUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWi raswasta bertem

P UT US ANNomor : 04/Pdt.G/2013/PN.JR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :YUNNY MAGDALENA LAWALATA, Umur 37 tahun (lahir di Surabaya, 26 Juni 1976), Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Bertem pat tinggal di Perum SumbersariPermai I Blok U/17, RT.003/RW.004, KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember

Redaksi Putusan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah)PEMBERITAHUAN PUTUSAN UNTUK TERGUGATYUNNY MAGDALENA LAWALATA, Umur 37 tahun (lahir di Surabaya, 26 Juni1976), Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Bertem pat tinggal di Perum SumbersariPermai I Blok U/17, RT.003/RW.004, KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, Agama Kristen, Pekerjaan Ibu RumahTangga.

yang disampaikan secara lisan di persidanganSeereonon keringan hukuman; .............0..0.cccecceseveseesenseseneeeeeeeesang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaanWSS eee Sec e ec; See ee cere ere eee sce rereererererseereresesreeesereseresesserereseoreerresesesecoeereSBeverdakwa Candra Trawan Bin Zultoni bersaMasaMa dengan AHMAD SURI dan SANGKUT Bin ABDULLAH (dalam berkas terMarit Rabu tanggal 30 NopeMber 2005 sekira pukul 11.00ak tidaknya mda suatu waktu dala. tahua 2005 bertem

PENETAPANNomor 2304/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sapiyudin bin Nursaman, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertem pat tinggal diKp.CANDALI RT.009.Rw.003 Desa Sinarmukti KecamatanBaros Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ;Apipah binti Musa, umur

Tsabit Qalyubi bin Antaruna, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertem pat tinggal di Kp.CadaliRT.009.Rw.003 Desa SinarmuktiKecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenaldengan para Pemohon, Pemohon bernamaSapiyudin

sanggup lagi mendam aikan mereka.Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal KabupatenGresik, didalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpahyang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2015 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertem

saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kajar Tengguli,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, Terakhir bertem

Bukti Saksi:1;Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat kenal denganTergugat selaku ipar saksi yang bernama: Tergugat;Bahwa setelah menmikah Penggugat dan Tergugat bertem,pat tinggal dirunmah di kediaman orang tua tua Tergugat yakni di Dusun Selang llRT.001 RW.009 Desa Ciwaringin Kecamatan Lemahabang KabupatenKarawang;Bahwa

Saksi Il , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Tergugat selakusuami Penggugat yang bernama: Tergugat;Bahwa setelah menmikah Penggugat dan Tergugat bertem,pat tinggal dirunmah di kediaman orang tua tua Tergugat yakni di KabupatenKarawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUSANIP bin SALWI, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertem pat tinggal di Kp.Cimayang RT.04 RW .02 DesaKemuning Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;SALBIYAH binti DUWOH, umur 36 tahun

, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertem pat tinggal diKp.Cimayang RT.04 RW .02 Desa Kemuning KecamatanW aringinkurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon !

Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas permohonan serta suratSsurat dalam perkara ini ;Telanh mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Simpang pada tanggal 10 Oktober 2019 dengan RegisterPerkara No 61/Pdt.P/2019/PN.Ksp. yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa sekarang pemohon bertem

BUY UNG bin KASMANpada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2013 bertem pat di lahanperkebunan Blok C PT.

keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi A decharge/saksiyang dapat meringankan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa mengerti dimintai keterangan dipersidangan karena telahterjadi tindak pidana pencurian;Benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 03.30 Wib bertem

mengambil kambing adalah untuk mendapatkanuntung dari hasil penjualan kambing;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27Januari 2013 sekira pukul 03.30 Wib bertem

Nomor: 2877/Pdt.G/2014/PA.Pml.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan atas perkara,umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi, pendidikante ra khir SD, bertem pat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Peng gugat;Melawan umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaan >bertempat ting gal di Kabupaten Pemalang

Saksi Pertama, Balik a 1982, agama lslam,pekerjaan Karyayal 5 asta, bertem saistinggal di Kota Balikpapan,di bawah sumpah faa memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa Saksi/kenal baik=dengan Pnggugat dan Tergugatkarena sepagal Temankeduabelah Bihak;bahwa, Renggugat menikah dengan4tergugat pada tahun2006, di Kecamatan Balikpapan Tengah;bahwa,setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Balikpapan sekitar 7 tahunlamanya;bahwa yang *saksi@ketahul pada mulanya rumah

2014 dengan register perkara Nomor : 831/Pdt.G/2014/PA .Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 05 Juli 2011; 222 eee eee2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertem

MAKSUDIN, bertem:>>t tinggal di Desa Pagedangan,Kecamatan Bangodua, Kabupaten Indramayu;5. SAMSU ULUM, bertempat tinggai di Desa Tenajar Lor,Kecamatan Kertasemaya, Kabupaten Indramayu;6. SUKIRA, bertempat tinggal di Jalan Tirtayasa 3 AspolBrimob, RT.02/RW.05, Desa Wanasaba Kidul,Kecamatan Cirebon Selatan, Kabupaten Cirebon;Pemohon Kasasi , dahulu Tergugat , II, Ill, IV, V, VI,XlV/Pembanding J, Il, Hl, IV, V, VI, VII;Hal. 1 dari 21 Hal. Putusan Nomor 3088 K/Pdt/2012 melawanl. H.RATIM,ll, Hj.

lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan NegeriJakarta Barat Oleh Penuntut Umum dengan surat Dakwaan Reg.Perkara NomorPDM 1147/JKT.PST/11/2014, tertanggal 3 Nopember 2014, yang lengkapnya berbunyisebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa MOCHAMMAD DURRY FAHRIRY pada hari Jum'attanggal 12 September 2014 sekira jam 14W IB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan September 2014 bertem

mendamaikan mereka.Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarno, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertem

berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah teroukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Sidoarj,Terakhir bertem