Ditemukan 821 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2097/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;6. membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (PEMOHON) di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Batang ;3.
19huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hu kum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1,maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenBatang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohontersebut menja
Register : 13-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 416/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 6 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menja-tuhkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang pengadilan Agama Wonosari;---4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------------
Register : 19-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 250/Pdt.G/2023/PA.Mpw Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Memberikan izin kepada Pemohon (Yudianto bin Suherman) untuk menja tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inge Julimasdinda binti Samratulangi) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah Kelas IB setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp855.000,00 ( delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 08-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 2404_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menja- tuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Slawi; 4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menja tuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Hal itulah yang menjadikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menja di tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + September 2015 dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 1% tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan
Hal itulan yang menjadikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menja di tidak harmonis;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 5 dari 9 hal.
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menja tuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Majelis PengadilanAgama Batang;3.
huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hu kum Islam, karena itu. kemudian perkara ini di pemeriksa lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1,maka terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenBatang, maka sesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohontersebut menja
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
penetapan walladhol yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggaldi Dusun Ngebrugan RT.003 RW. 016 Desa Drenges Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut "PEMOHON"Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 22 Mei 2013. yang antara lainbahwa Pemohon secara lisan dipersidangan menyatakan mencabut perkara permohonannya yangdiajukan di Pengadilan Agama Nganjuk dengan alasan orang tua Pemohon sudah bersdia menja
Register : 16-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1097/PDT.P/2013/PN.SLMN Tanggal 3 September 2013 — Perdata:
ANDREA SUSWANDARI KUSUMANIUNGTYAS
69 — 2
69 — 2
UniversutasUII Yogyakaratae Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini saksi diminta oleh pemohonuntuk menjadi saksi dalam mengajukan permohonan nama bagi pemohonsendiri ;e Bahwa benar pemohon sudah pernah mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa nama pemnohon dalam akte kelahiran tertulis RORO ADRIASUSWANDARFI KUSUMANINGTYAS ;e Bahwa nama pemohon dari RORO ADRIA SUSWANDARIKUSUMANINGTYAS diganti menjadi ANDREA SUSWANDARIKUSUMANINGTYAS ;e Bahwa nama pemohon dari RORO ADRIA SUSWANDARIKUSUMANINGTYAS diru bah menja
Universutas UIIYogyakarataBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini saksi diminta oleh pemohon untukmenjadi saksi dalam mengajukan permohonan nama bagi pemohon sendiri ;Bahwa benar pemohon sudah pernah mempunyai akta kelahiran ;Bahwa nama pemnohon dalam akte kelahiran tertulis RORO ADRIASUSWANDARFI KUSUMANINGTYAS ;Bahwa nama pemohon dari RORO ADRIA SUSWANDARIKUSUMANINGTYAS ~ diganti menjadi ANDREA SUSWANDARIKUSUMANINGTYAS ;e Bahwa nama pemohon dari RORO ADRIA SUSWANDARIKUSUMANINGTYAS diru bah menja
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1600/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 6 Juni 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menja-tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menja tuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Maje lis HakimPengadilan Agama Batang ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;4.
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hu kum Islam, karena itu kemudian perkara ini di pemeriksa lebihlanjut;Menimbang bahwa berdasarkan Identitas para pihak dan bukti P.1,ma ka terbukti Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pekalongan,sedangkan Termohon bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Batang, makasesuai Ketentuan Pasal 66 ayat 2 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan perubahan keduan yaitu Undangundang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, permohonan Pemohon tersebut menja
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2765/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Desember 2013 —
4 — 0
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menja-tuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;---5.
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437 /Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menja-tuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; - 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rembang ;4.
Register : 13-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1658 /Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 21 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menja-tuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; - 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 577/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
RAMA KURNIAWAN
11 — 4
NAKHRONI
Terdakwa:
RAMA KURNIAWAN
11 — 4
Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 94/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
SUGENG
11 — 4
SUDARMAJI
Terdakwa:
SUGENG
11 — 4
Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Register : 10-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 776/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
HERMAN SUSANTO
13 — 3
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
HERMAN SUSANTO
13 — 3
Menja tuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecualijika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2(dua) bulan berakhir;3 Menet apkan barang bukti berupa setengah botol anggur merah dipergunakan untukbarang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa Maman;A.
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 95/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 13 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
JITO
10 — 4
SUDARMAJI
Terdakwa:
JITO
10 — 4
Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menet apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;4.
Register : 02-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 13 Februari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk menja-tuhkan talak satu terhadap di depan sidang Peng-adilan Agama Karanganyar ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Karanganyar ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 558/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 20 Nopember 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada PEMOHON, untuk menja tuhkan talak satu raj 'i terhadap TERMOHON didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang.3. emerintahkan Panitera Pengadilan Agam a Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang setelah pengucapan Ikrar Talak.DALAM REKONVENSI-.Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Rekonvensi. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.
Register : 16-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 233/Pdt.G/2011/PA.Slk Tanggal 22 Nopember 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
13 — 2
13 — 2
KOTASOLOK hingga sekarang;Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tanggadengan Termohon dan ingin mengakhiri ikatanpernikahan ini dengan perceraian;Bahwa permasalahan ini pernah diselesaikan secaraoyWVkekeluargaan antara keluarga Yee denganTermohon namun tidak berhasil; RQBahwa Pemohon sanggup memb clon biaya yangtimbul akibat perkara 2Bahwa, berdasarkan la3an/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar KetwaX,Pengadilan Agama Solok Cgq.Majelis Hakim mem dan mengadili perkara ini,selanjutnya menja