Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarHal. 3 dari 15 halaman Putsan No.0412/Pdt.G/2011/PA JS.Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan segeramemeriksa dan mengadil i perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang aamarnya sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa akan stetapi dalam pelaksanaannya ternyataTermohon tidak melaksanakan atau mengingkari isi dariHal. 7 dari 15 halaman Putsan No.0412/Pdt.G/2011/PA JS.kesepakatan aquo khususnya pasal 6 mengenai pembayaranpengganti uang Iddah dan Mutah tahap dua, sebesar100.000.000, (seratus juta rupiah), yang seharusnyadiserahkan pada bulan Februari 2011;9.

(Rumah orangtua Pernohon) Setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon, Sehingga Pemohon mengajukan permohonanHal. 9 dari 15 halaman Putsan No.0412/Pdt.G/2011/PA JS.10cerai talak sesuai dengan KTP yaitu di Pengadilan AgamaJakarta Selatan; B.

Dengan dalih Pemohon kawin lagi tanpaHal. 11 dari 15 halaman Putsan No.0412/Pdt.G/2011/PA JS.4.12seizin Termohon;Bahwa tidaklah benar pada butir 6 pihak keluargaPemohon maupun Termohon telah dipanggil oleh pihakpenyidik, justru sebaliknya pihak penyidik menyarankanuntuk berdamai.

Panggilan : Rp. 800.000,Hal. 21 dari 15 halaman Putsan No.0412/Pdt.G/2011/PA JS.22 4. Redaksi > Rp.5.000, 5. Materai : Rp.6.000, Jumlah : Rp.916.000,Untuk salinan sesuai aslinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Ghizar Fauah, S.H.

Kalimantan Selatan.Halaman 1 dari 25 halaman Putsan No.70/Pid.B/2013AgamaPekerjaanPendidikanIV. NamaSAPARItempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/WNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanV. NamaMUNDOPARtempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/WNTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Islam.: wiraswasta: SD (Tamat): AGUS KRISNAWANTO Als AGUS Bin: Lamongan ( Jatim ),: 22 tahun / 01 Januari 1991: Lakilaki: Indonesia.> Kel.Mabuun Rt.03 Kec.Murung PudakKab.Tabalong Prop.

MUNJAIT alsHalaman 1 dari 25 halaman Putsan No.70/Pid.B/2013JAIT Bin MUNDOPAR saksi M.ZAINI Als CUPI Bin BAKRI(ALM),dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

(tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya paraterdakwa, para saksi serta Barang bukti dibawa ke Polres Tablonguntuk proses Hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 25 halaman Putsan No.70/Pid.B/2013 Bahwa cara permainan Untuk judi jenis Besanga tersebut adalahPertamasetiap pemain menaruh masingmasing uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) s/d Rp. 5000, (lima ribu) di tengah arenapermainan , Kedua selanjutnya kartu domino dikocok dan dibagikankepada para pamain dimana masingmasing pemain mendapatkandua kartu,

jenis Besanga tersebut adalahPertamasetiap pemain menaruh masingmasing uang sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) s/d Rp. 5000, (lima ribu) di tengaharena permainan , Kedua selanjutnya kartu domino dikocok dandibagikan kepada para pamain dimana masingmasing pemainmendapatkan dua kartu, ketiga setelah para pemainmendapatkan kartu kemudian masing masing pemainmemeriksa kartu miliknya dan apabila dianggap kartu tersebutbaik (maksudnya mendapat nilai jumlah Sembilan) maka nilaiHalaman 1 dari 25 halaman Putsan

tidak ada yang menjadi bandartetap akan tetapi apabila ada yang menang maka orang tersebutyang akan menjadi bandar (Bandar keliling) jadi semua pemain bisamenjadi bandar.Bahwa cara permainan Untuk judi jenis Besanga tersebut adalahPertamasetiap pemain menaruh masingmasing uang sebesar Rp.1000, (seriou rupiah) s/d Rp. 5000, (lima ribu) di tengah arenapermainan , Kedua selanjutnya kartu domino dikocok dan dibagikankepada para pamain dimana masingmasing pemain mendapatkanHalaman 1 dari 25 halaman Putsan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putsan Nomor: 223/Pdt.G/2017/PA Pal. hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer Prov SulawesiTengah, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai temankerja sejak tahun 2012;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Putsan Nomor: 223/Pdt.G/2017/PA Pal. hal 4 dari 10 hal.

;Putsan Nomor: 223/Pdt.G/2017/PA Pal. hal 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan dua orang saksitersebut terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Peggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang sah,menikah pada tanggal 23 Desember 2007 di Palu, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;2.

Bahwa pihak keluarga sudah menashati Penggugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tidak mampu lagi bersama dengan Tergugat;Putsan Nomor: 223/Pdt.G/2017/PA Pal. hal 7 dari 10 hal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Ghoyatul Murom Lissyaihil Majidyang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim sendiri sebagai berikut:aalls nolall ats sll lero jJ amg jJI at, prs rail llyArtinya: Dan apabila ketidak sukaan isteri terhadap suami sudah

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putsan Nomor: 223/Pdt.G/2017/PA Pal. hal 10 dari 10 hal.

292222 n ono nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Julli2005 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:327/41/VII/2005 tertanggal 22 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan;Halaman 1 dari 11 Putsan nomor 0100/Pdt.G/2015/PA.Pkl.2.

menjatuhkan talak, dimana Tergugatdalam keadaan mabuk dan membawa senjata tajam mengancam keluargaPengguQat; 299222 222 nnn nnn nnn nnn ne nnn ne nnn nnns.Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2012 Tergugat telah ditangkap polisidan sekarang sedang menjalani pidana penjara karena kasus narkoba diLapas Panjang Pekalongan selama 5 tahun 1 bulan, untuk itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama 4 tahun dimanaPenggugat bersama anaknya berada di rumah orang tua Penggugat, danHalaman 2 dari 11 Putsan

sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu didasarkan alasan yang Sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat secaralangsung dalam persidangan akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PengguQat; 222222 nnn nnn nnn neeBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat Derupa : 2 nen nn enn nn ence n ene n nen enensHalaman 3 dari 11 Putsan

Putsan Nomor 60/PDT.G/2014/PN.Arm1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor : 60/ Pen.Pdt.G/201 4/PN.Arm, tanggal 19 Juni 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini .2.

Putsan Nomor 60/PDT.G/2014/PN.ArmBarat : dengan Edison Tuegehselanjutnya akan disebut Objek Sengketa.14.

Putsan Nomor 60/PDT.G/2014/PN.Arm125.

Putsan Nomor 60/PDT.G/2014/PN.Arm1610.

Putsan Nomor 60/PDT.G/2014/PN.Arm42Menimbang, bahwa bukti TI,II,III,IV3 sampai dengan bukti TI,II,III,1V8merupakan Surat Pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan daritahun 2009 sampai dengan 2014 atas nama Jan P.

Oktober 2015 ;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengantanggal 10 Nopember 2015 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 2 Nopember 2015sampai dengan tanggal 1 Desember 2015 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 2Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Januari 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Halaman dari 13 Putsan

pemeriksaan terhadap barang bukti yang disita sahsecara hukum berupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto 2,7167 gram dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik bahwa barang bukti bahan/daun tersbeut diatas adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan sisa barang bukti 2,4384 gram.Halaman 3 dari 13 Putsan

BINUS Pondok Gede Bekasi saksiditangkap oleh anggota Kepolisian dari Satuan Narkoba Polsek Jatiasih.Bahwa benar 1 (satu) paket kertas HVS warna kuning berisi narkotika golongan jenis ganja yang terdakwa jual kepada saksi WAHYU ASAN alias KAY bin HASANdiperoleh terdakwa dengan cara membeli dari YASIN (belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 18.30 wib seharga Rp. 85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah), dan keuntungan yang terdakwa peroleh sebesarHalaman 7 dari 13 Putsan

Selanjutnya dalam pasal 8 ayat (2) disebutkan Dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan.Halaman 9 dari 13 Putsan Perkara Nomor 1407/Pid.Sus/2015/PN.Bks10Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam sidang terbuktibahwa terdakwa bukanlah orang yang bergerak dalam

Halaman 13 dari 13 Putsan Perkara Nomor 1407/Pid.Sus/2015/PN.Bks

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Panakkukang dan KantorHal3 dari 10 hal Putsan No. 965/Pdt.G/2015/PA MksUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Termohon sering meminjam uang kepada orang laintanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi sering melihat langsung Pemohon bertengkar denganTermohon dan Pemohon juga sering menyampaikan kepada saksitentang keadaan rumah tangganya;Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohonsejak April 2014 dan tidak ada kabarnya sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah tempat tinggal Pemohondengan Termohon, Termohon tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas;Hal5 dari 10 hal Putsan

Termohon telah terjadi pecekcokan terusmenerusdalam rumah tangga yang disebabkan Termohon suka meminjam uangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah pisah tempat tinggal dengan Termohon sejak April2014 sampai sekarang;e Bahwa sejak terjadi pisah tempat kediaman Pemohon dengan Termohon,Termohon tidak pernah kembali lagi dan diketahui alamat sekarang;e Bahwa kedua saksi telah berupaya menasihati Pemohon untuk kembalirukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Hal7 dari 10 hal Putsan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1Hal9 dari 10 hal Putsan No. 965/Pdt.G/2015/PA Mks10Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 14386 Hijriyah,oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nurcaya HiMufti,M.H dan Drs.Kamaruddin masingmasing sebagai Hakim

Hanafie LamuhaHakim Anggota,Drs.Kamaruddin Panitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,SHPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,0011ATK perkara :Rp 50.000,00 e Panggilan : Rp 270.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal 11 dari 10 hal Putsan No. 965/Pdt.G/2015/PA Mks

Hakim sejak tanggal 08 Januari 2015 sampai dengan tanggal 06 Februari 2015;Halaman 1 dari 16 Putsan Nomor 2/Pid.B/2015/PN Llg.Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 2/Pid.B/2015/PN.LLg tanggal 08 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2015/PN.LLG tanggal 08 Januaril2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

PengadilanNegeri Lubuklinggau, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk mengambil secara melawan hukum,berupa : 1(satu) lembar celana baby panjang cliff, 1 (satu) lembar celana boy panjangKs Vincent, 1 (satu) lembar celana panjang Boy XIAO Kuerse, 2(dua) lembar celanapanjang boy XIA Kuerse, 1 (satu) lembar celana Boy panjang katun Jean, 2 (dua)lembar rok panjang formal morita, 1(satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1Halaman 3 dari 16 Putsan

Kuerse, 2(dua) lembar celanapanjang boy XIA Kuerse, 1 (satu) lembar celana Boy panjang katun Jean, 2 (dua)lembar rok panjang formal morita, 1(satu) lembar celana pendek pria katun goodwin, 1(satu) lembar celana panjang G Wall, 1(satu) lembar celana pendek priakatun Jean, 1 (satu) lembar kaos oblong boy pendek Fashion, 1 (satu) lembarkaos oblong pendek boy domino, 1 (satu) lembar baju kemeja kerah boy pendek,yang ditaksirkan kurang lebih sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 5 dari 16 Putsan

Saksi MUSLIH SUBHAN Bin SUMIHARJO, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak melihat bagaimana terdakwa dan saudara Aldo Riko melakukanperbuatannya mengambil barangbarang milik JM lLubuklinggau, karena saksidiperintahkan untuk mengawasi dibagian gudang.Halaman 7 dari 16 Putsan Nomor 2/Pid.B/2015/PN Llg. Bahwa saksi mengetahui terdakwa dan saksi Aldo diamankan dari informasi temansaksi sesama security.

(satu) lembar celana baby panjang cliff, 1 (satu) lembar celana boy panjangKs Vincent, 1 (satu) lembar celana panjang Boy XIAO Kuerse, 2(dua) lembar celanapanjang boy XIA Kuerse, 1 (satu) lembar celana Boy panjang katun Jean, 2 (dua)lembar rok panjang formal morita, 1(satu) lembar celana pendek pria katun good win, 1(satu) lembar celana panjang G Wall, 1(satu) lembar celana pendek pria katun Jean, 1(satu) lembar kaos oblong boy pendek Fashion, 1 (satu) lembar kaos oblong pendekHalaman 9 dari 16 Putsan

pemohon seluruhnya.Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tallo, Kota Makassaruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal3 dari 9 hal Putsan

mengetahui Pemohon telah pisah tempat tinggal denganTermohon sejak akhir tahun 2012;Bahwa sepengetahuan saksi sejak terjadi pisah tempat tinggal Pemohondengan Termohon, saksi tidak pernah lihat Pemohon rukun kembalidengan Termohon;Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon, namun Pemohon sudah tidak maurukun dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan bukti lagi serta memohon putusan;Hal5 dari 9 hal Putsan

tempat kediaman Pemohon dengan Termohon,Pemohon tidak pernah kembali rukun;e Bahwa kedua saksi selaku pihak keluarga telah berupaya menasihatiPemohon untuk kembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktibahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan dengan rasa cinta mencintai, saling hormat menghormati sudahtidak ada, sehingga perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah brokenHal7 dari 9 hal Putsan

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal9 dari 9 hal Putsan No. 1368/Pdt.G/2015/PA Mks10oleh Hj.Aminah Amir Daus,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.Kamaruddin Drs. Hanafie LamuhaHakim Anggota,tidH.Abdul Hanan,SH.

,M.H Panitera Pengganti,tidHj.Aminah Amir Daus,SHPerincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 320.000,00Redaksi :Rp 5.000,0011e Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 11 dari 9 hal Putsan No. 1368/Pdt.G/2015/PA Mks

enam).Pada waktu itukondisi jalan diaspal baik, jalan lurus, jalan kering, jalanmenurun dari arah Jakarta menuju kearah Bandung, cuaca cerah, sianghari, marka jalan terputusputus, arus lalu lintas sedang, jalan satu arah,terdapat ramburambu lalu lintas sedang ada perbaikan jalan danpenyempitan jalan, mengetahui hal tersebut terdakwa kemudianmengarahkan kendaraan yang dikemudikannya ke lajur darurat danbermaksud memindahkan gigi perseneling dari 3 (tiga) ke gigi persenelingHalaman 3 dari 34 halaman putsan

Aji Runawang,dokterpada Rumah Sakit Cahya Kawaluyan Padalarang, telah melakukanpemeriksaan terhadap Rasun, dengan hasil pemeriksaan := Terdapat lebam di kening sebelah kanan ukuran tiga kali tiga sentimeter.= Terdapat luka lecet di pelipis mata kanan sebelah luar ukuran dua kali duasentimeter.= Terdapat luka lecet dii dagu ukuran tiga kali lima sentimeter.Halaman 5 dari 34 halaman putsan nomor 727/Pid.B/2016/PN.BIb=>=>Terdapat Iluka terbuka dan kulit mengelupas dan perubahan bentuk ditelapak kaki

menuju kearah Bandung, cuaca cerah, siang hari,marka jalan terputusputus, arus lalu lintas sedang, jalan satu arah, terdapatramburambu lalu lintas sedang ada perbaikan jalan dan penyempitan jalan;Bahwa ketika kendaraan Mitsubishi Truck Fuso Nomor Polisi: D9419AC yangsaksi tumpangi melaju di lajur lambat kemudian pada saat terdakwa akanmengoper atau memindahkan perseneleng lalu terdakwa mengatakan tidakmasuk kemudian rem di injak keras atau membagel, setelah itu terdakwaHalaman 11 dari 34 halaman putsan

Pemeriksaan(BAP) penyidik Polres Cimahi,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluaarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 12.30 Wib bertempatdi Jalan Tol Purbaleunyi tepatnya di KM 108,400 Jalur A Kampung CigenturRt. 01 Rw. 17 Desa Mandalamukti Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kKendaraan MitsubishiFuso Nomor Polisi: D9419AC yang dikendarai oleh terdakwa menabrakHalaman 13 dari 34 halaman putsan

TOHARI TAPSIRIN, S.H., M.H.Halaman 33 dari 34 halaman putsan nomor 727/Pid.B/2016/PN.BIbPanitera Pengganti,RUSLI PARDOSI

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Ahad tanggal 18Halaman dari 9 Putsan No. 1215/Pdt.G.2014/PA. Bbs.April 2004 Kutipan Akta Nikah Nomor : 0905/0044/IV/2004 tanggal 19April 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 tahun 2 bulan.

Setelah mengucapkansumpah menurut Agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Ibukandung Penggugat, keduanya telah dikeruniai 2 anak;Halaman 3 dari 9 Putsan No. 1215/Pdt.G.2014/PA. Bbs.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI) terhadap buktitersebut harus diterima sepenuhnya sebagai alat bukti Surat yang sempurna.Halaman 5 dari 9 Putsan No. 1215/Pdt.G.2014/PA.

sehingga tidak dapat memenuhi kewajibannyasebagai suami, sedangkan Penggugat sudah tidak bersedia lagi hidup bersamadengan Tergugat sebagai suami isteri, karena perbuatan dan perilaku Tergugattersebut di atas, maka terciptanya sakinah, mawaddah dan rahmah dalam rumahtangga keduanya ini tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai,Halaman 7 dari 9 Putsan

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 441.000,( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Putsan No. 1215/Pdt.G.2014/PA. Bbs.

bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya, dan tidak ada kabar ketidak hadirannya tersebut,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mencari keberadaan Tergugat dalam upaa untuk kembali rukunHalaman 3 dari 12 halaman Putsan

teman Penggugat dan Saksi kenal dengan Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat manikah di Palembang; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 4 orang anak, keempatorang anak tersebut ikut dengan orang tua Tergugat ; Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada masalah,dan sampai sekarang tidak pulangpulang lagi, dan tidak di ketahuidimana alamat Tergugat sekarang ini ;Halaman 5 dari 12 halaman Putsan

asas PersonaStandi in Yudicio telah terpenuhi, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapatditerima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi tersebut diatas yang satu sama lain saling bersesuaian dalammenguatkan dalildalil Penggugat dan bukti Asli Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Lurah 30 Ilir, Kecamatan ir Barat I, Kota Palembang, tanggal27 Januari 2015 (bukti P.3), Majelis telah menemukan faktafakta bahwa antaraHalaman 7 dari 12 halaman Putsan

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Penggugat denganTergugat dilangsungkan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah sengketa perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 9 dari 12 halaman Putsan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Salinan putusan ini untuk yang pertama kali/kedua kali di berikan kepada/ataspermintaan Penggugat/Tergugat/Pemohon/Termohon dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap, pada tanggal .................Halaman 11 dari 12 halaman Putsan Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Plg.PalembangUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama PalembangHendriansyah, SH.MH.

Putsan No. 273/Pdt.G/2011/MSBirternyata dalam Buku Kutipan Akta Nlikah nomor : oeTANBCEL sccermssenmnnes ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewa diTangerang, kemudian pulang ke Aceh;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahdikaruniai satu orang anak yang bernama .................. umur 7 (tujuh) tahun );Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan aman dan damai sebagaimana dambaan

Putsan No. 273/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa ;Bukti Tertulis :e Poto kopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor: ........... tertanggal ..... ,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan ................

Putsan No. 273/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahtidak datang menghadap ke persidangan tidak hadir dan ketidak hadirannya tersebuttidak disebabkan oleh alasan yang dibenarkan oleh hukum, maka kepada Tergugat telahtertutup kemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugat dan sesuai hukumpembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil gugatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadiri ke persidangan danguna memenuhi ketentuan

Putsan No. 273/Pdt.G/2011/MSBirZULFAHMI MULYO SANTOSO, SEI.DTODWI HUSNA SARI, SHI.DRS. M.THSAN, M.H.Panitera Pengganti, DTORAHMAWATI.Perincian biaya:1 Biaya Pendaftaran ..................

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedang Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relass

pulangpukul 22.00 malam bila Pemohon menegur dari mana Termohonlangsung marah;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apakah Pemohon dan Termohonmasih tinggal satu rumah sekarang atau sudah pisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Pemohon dan Termohontelah menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon,namun Pemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan bukti lagi serta memohon putusan;Hal 5 dari 10 hal Putsan

Desember 2014 sampai sekarang;e Bahwa kedua saksi telah berupaya menasihati Pemohon untuk kembalirukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktibahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan dengan rasa cinta mencintai, saling hormat menghormati sudahtidak ada, sehingga perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah brokenmarriage dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangHal 7 dari 10 hal Putsan

rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nurcaya HiMufti,M.H dan Drs.Kamaruddin masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal 9 dari 10 hal Putsan

Hanafie LamuhaPanitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,SH11 e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATlKperkara) :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 320.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 11 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA Mks

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA MksApabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedang Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relass

pulangpukul 22.00 malam bila Pemohon menegur dari mana Termohonlangsung marah;Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apakah Pemohon dan Termohonmasih tinggal satu rumah sekarang atau sudah pisah tempat tinggal;Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga Pemohon dan Termohontelah menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon,namun Pemohon sudah tidak mau rukun dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanketerangan dan bukti lagi serta memohon putusan;Hal 5 dari 10 hal Putsan

Desember 2014 sampai sekarang;e Bahwa kedua saksi telah berupaya menasihati Pemohon untuk kembalirukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktibahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan dengan rasa cinta mencintai, saling hormat menghormati sudahtidak ada, sehingga perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah brokenmarriage dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangHal 7 dari 10 hal Putsan

rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.Nurcaya HiMufti,M.H dan Drs.Kamaruddin masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal 9 dari 10 hal Putsan

Hanafie LamuhaPanitera Pengganti,Hj.Aminah Amir Daus,SH11 e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATlKperkara) :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 320.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 11 dari 10 hal Putsan No. 1681/Pdt.G/2015/PA Mks

Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putsan Hakim Yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana atau melakukan Pelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 5 (lima)bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada putsan Hakim Yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana atau melakukanPelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menetapkan pidan tersebut tidak perlu dijalani ,kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain terdapat Putsan Hakim oleh karena Trrdakwa melakukan tindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dan atau Kartu Pengenal lainnya, dan segala Peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa ANTONI BIN NASWAN ,telah terbukti secara sah danbersalah melakukan tindak pidana tidak membawa KartuTandaPenduduk(KTP) dan atau kartu pengenal lainnya ;2.Menjatuhkan pidana terhdap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan;3.Menetapkan pidan tersebut tidak perlu dijalani ,kecuali kalau di kemudian hariada perintah lain terdapat Putsan

Menetapkan pidan tersebut tidak perlu dijalani ,kecuali kalau di kKemudian hariada perintah lain terdapat Putsan Hakim oleh karena Trrdakwa melakukantindak pidana sebelum waktu masa percobaan selama 2 (dua) Bulan berakhir;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Lahat padahari Jumat tanggal 14 Juni 2019 ,oleh kami : VERDIAN MARTIN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk menyampaaikan salinan putsan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota,, Kabupaten kampar dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kuok kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah )

Putsan. No.180/Pdt/2015/PT.Dps.PENGGUGAT sebagai PENJUAL,dengan TERGUGAT I sebagaiPENIBIEL jecs22ecsteesc eee ceceeneeesenn ener neaseeeeenenemanearsteaneeronneneeamnoeee.

Putsan. No.180/Pdt/2015/PT.Dps.sudahlah patut dinyatakan CACAT HUKUM dan harus dinyatakan batalIGRI FIURKUIT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alirsah Bin Alimatpiah) terhadap Penggugat ( Maskawani Binti Saharudin);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirimkan salinan Putsan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaatan Blangkejeren dan PPn KUA Kecamatan Kutapanjang Kabupaten gayo Lues untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;