• ANTONIUS SIRA

• Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Parigi
  Tergugat:
  1.USMAN
  2.SIRA

• Dusun Dati AHUNUWEY, luas kurang lebih 1.200 m2, batas-batas sebagai berikut :

  • Utara berbatasan dengan Dusun Dati Ahunuwey milik Hermanus Hetaria;
  • Barat berbatasan dengan Dusun Dati Ahunuwey milik Musa Haumahu;
  • Selatan berbatasan dengan Air Besar
  • Timur berbatasan dengan Air Besar;

  4). Dusun Dati SIRA, luas kurang lebih 1.200 m2, batas-batas sebagai berikut :

  • Utara berbatasan dengan Dusun Dati Sira

  Lukas Wattimena;

• Barat berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel. Josepus Pattinama;
• Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel. Ruben Pattikawa dan Anthone Ririasa;
• Timur berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel. Matheos Manusiwa;

Adalah sah milik Moyang DOMINGGUS PATTINAMA dan para Ahli Warisnya;

5.

Menetapkan sebagian Dusun Dati SIRA yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat I, II dengan luas kurang lebih 600 m2 (panjang 30 m dan 20 m) adalah Perbuatan Melawan Hukum ;

8.

Menetapkan jual beli sebagian Dusun Dati SIRA dengan luas kurang lebih 500 M2 (panjang 25 m dan lebar 20 m) yang dilakukan oleh Tergugat III, IV kepada Tergugat V adalah tidak sah dan tidak mengikat;

10.

Dati SIRA yang dikuasai oleh Para Tergugat kepada Penggugat dalam keadaan damai dan lestari.

luasnya kurang lebih 4.200 m2, batasbatassebagai berikut :> Barat berdatasan dengan Dusun Dati Sira Milik JosepusPattinama;> Utara berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik LukasWattimena;> Timur berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik MatheosManusiwa;> Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milk RubenPattikawa dan Anthone RiriasaHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Amb.Bahwa setelah Moyang DOMINGGUS PATTINAMA meninggal duniamaka ke4 (empat) Dusun Dati sebagaimana tersebut pada poin

JosepusPattinama;> Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel. RubenPattikawa dan Anthone Ririasa;> Timur berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel.

Dusun Dati Sira, luas kurang lebin 4.000 M2dengan batasbatas : Utara dengan Dati Sira milik keluarga Matheos Sekawael ; Barat dengan Dati Sira milik keluarga Selvester Manusama ; Selatan dengan Dati Sira milik keluarga Dominggus Kaihattu ; Timur dengan Dati Sira milik keluarga Thomas Pattikawa ;Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Amb.2.

Dusun Dati Sira luas kurang lebih 5.000 M2 dengan batasbatas sbb : Utara dengan Dati Sira milik keluarga Lukas Wattimena ; Barat dengan Dati Sira milik keluarga Josepus Pattinama ; Selatan dengan Dati Sira milik keluarga Ruben Pattikawa ; Timur dengan Dati Sira milik keluarga Matheos Manusiwa ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P3 berupa Kutipan DusunDusun Dati/Pusaka Negeri Oma, tertanggal 6 Agustus 1977 dan bukti suratbertanda P.4 berupa Surat Keterangan Pemerintah Negeri Oma Nomor :590/24/No

Dusun Dati SIRA, luas kurang lebih 1.200 m2, batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel. LukasWattimena; Barat berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel. JosepusPattinama; Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel. RubenPattikawa dan Anthone Ririasa; Timur berbatasan dengan Dusun Dati Sira Milik Kel.

• Sira untuk meminjam sepeda motor, setelah saksi Sirajudin als Sira berhasil meminjam sepedamotor kemudian terdakwa dan saksi Sirajudin als. Sira keluar ramah menuju tempat sebagaimanapada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas dengan cara berboncengan dimana terdakwadibelakang, setiba di dusun Sandongan tersebut terdakwa melihat ada sepeda motor dipinggir jalandan meminta saksi Sirajudin als. Sira untuk berhenti, selanjutnya terdakwa turun sedangkan saksiSirajudin als.

  Sira untuk meminjam sepeda motor, setelah saksi Sirajudin als Sira berhasil meminjam sepedamotor kemudian terdakwa dan saksi Sirajudin als. Sira keluar rumah menuju tempat sebagaimanapada waktu dan tempat yang telah tersebut diatas dengan cara berboncengan dimana terdakwadibelakang, setiba di dusun Sandongan tersebut terdakwa melihat ada sepeda motor dipinggir jalandan meminta saksi Sirajudin als. Sira untuk berhenti, selanjutnya terdakwa turun sedangkan saksiSirajudin als.

  ;Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012 sekitar pukul 10.00 wita,terdakwa mnyruh adiknya saksi SIRAJUDIN ALIAS SIRA untuk meminjam sepeda motor.Saat itu saksi SIRAJUDIN ALIAS SIRA bertanya untuk apa?

  Sira langsung pulang.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Raja Bin Sira dan Terdakwa 2 Nursalin Alias Tiro Bin Serang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Raja Bin Sira dan Terdakwa 2 Nursalin Alias Tiro Bin Serang oleh

  
  Terdakwa:
  1.Raja Bin Sira
  2.Nursalin Alias Tiro Bin Serang

• Ngalli bin Kari) dengan pemohon II (Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang, Kota Makassar.- Memerintahkan kepada pemohon I (Dg. Ngalli bin Kari) dan pemohon II (Mantasia binti Sira) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Negallibin Kari dengan seorang perempuan yang bernama Mantasia binti Sira dengan maharberupa Cincin Emas dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Dg.Lewa dan Dg. Arsad lalu dihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yangmenjadi wali adalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Dg.

  Ngalli bin Kari dengan pemohonII Mantasia binti Sira telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1977, dengan maharberupa Cincin Emas, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg. Lewa danDg. Arsad, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Beta dan yang menjadi waliadalah Sira Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Dg.

  Ngalli bin Kari berstatus perjakadan pemohon II Mantasia binti Sira berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon I Dg.

  Ngalli bin Kari berstatus perjaka dan pemohon II Mantasiabinti Sira berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon II tidak adahubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Dg. Ngalli bin Kari dan pemohon IIMantasia binti Sira telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon I Dg.

  Ngalli bin Kari) dengan pemohon II(Mantasia binti Sira) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 di Sudiang,Kota Makassar.e Memerintahkan kepada pemohon I (Dg.

• Nyak Lah B;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencemaran nama baik Saksi melalui media socialFacebook pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekira pukul12.12 WIB tepatnya didalam Grup Facebook yang bernama BarisanNagan Raya milik Terdakwa yang mengatakan bahwa Saksi telah Hijrahdari Partai Demokrat ke Partai Sira dan selain tulisan tersebut telah diedit poto Saksi dengan menggunakan baju Partai Sira sedang bersamadengan Ketua Partai Sira; Bahwa setahu

  dan selaintulisan tersebut telah di edit poto Saksi Mahfud sedang menggunakanbaju Partai Sira dan bersama dengan Ketua Partai Sira;Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari selasa tanggal 13November 2018 sekira pukul 10.00 Wib di rumah Terdakwa di Desa Payaundan Kec.

  Hijrah ke Partai Sira, dinamika politik bisa berubah kapan saja,dimana saja, wo wo wo dan didalam postingan tersebut dilampirkandengan foto dua orang yang menggunakan baju Partai Sira dan salahsatunya adalah Saksi Mahfud; Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan dari Terdakwa untukmemposting kejadian tersebut di Grup Barisan Muda Nagan Raya; Bahwa setahu Saksi hubungan antara Terdakwa dan Saksi Mahfudadalah teman dan baik baik saja; Bahwa Saksi pernah mengikuti sebuah acara Partai Sira di

  Sahrul untukmengedit foto Saksi Mahfud untuk di edit dengan foto partai Sira lalu Sdr.Mahfud meminta Terdakwa untuk mengirimkan foto Partai Sira dan Foto SaksiMahfud untuk diedit oleh Sdr, Sahrul lalu Terdakwa mengetik di googlemenggukanan handphone milik Terdakwa kata Partai Sira dan setelah keluargambarnya lalu Terdakwa memilih Sdr. muhammad Nazar (Ketua Partai SiraProvinsi) yang sedang berdiri berdampingan dengan Sekjen Partai Sira laluTerdakwa download foto tersebut lalu Terdakwa kirim ke Sdr

• LUQMANUL HAKIM) dengan Pemohon II (SAMA'AH binti SAPARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

  Lugmanul Hakim, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

  Sama'ah Binti Saparudin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sira,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!

  Bahwa pada tanggal 31 Desember 1996, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Saparudin, dan dihadiri saksi nikahPenetapan Nomor 1543/Pdt.P/2016/PA.GM.

  Suhirman Bin Amaq Luqmanul Hakim, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sira,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 1996 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Saparudin dan saksisaksi

  Abdillah, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1996 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Saparudin dan saksisaksi nikah yaituNapsudin dan Ismail

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon JEFTA AMALO, alamat, RT/RW : 002/002Kelurahan Kolhua Kecamatan Maulafa, Kabupaten Kota Kupang terhadap anak Laki-laki bernama : ANDREW MEILANDRI SIRA lahir di Kefamenanu pada tanggal 02 Mei 2007;3. Memerintahkan kepada Pegawai dinas Kependudukan kabupaten Timor Tengah Utara agar setelah kepadaya diberikan sehelai turunan resmi dari penetapan ini supaya mendaftarkan diregister pengangkatan anak yang sedang berjalan dalam tahun ini.4.

  terdaftar dalam register perkara perdata Permohonan di bawah No. 02/Pdt.P/2012/PN Kefa telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah di kantor catatan sipil Kabupaten Kupangdengan seorang perempuan bernama WILHELMINA NALIRU SOLSEPA,berdasarkan Akte Perkawinan nomor 27 / 1987, namun istri pemohon telahmeninggal dunia tanggal, 22 November 2010.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan istri pemohon tersebut belumdikaruniai seorang anak.Bahwa anak yang bernama ANDREW MEILANDRI SIRA

  Bukti P.1 : Foto copy kutipan akta kelahiran atas nama ANDREWMELANRI SIRA Nomor 450/20102. Bukti P.2 : Foto copy kutipan akta perkawinan atas nama JEFTA AMALOdengan WELHELMINA NALIRU SOLSEPA Nomor 27/19873. Bukti P.3 : Foto copy kutipan akta perkawinan atas nama Ir.MANASESIRAdenga YENI METY AMALO Nomor 08/19944. BuktiP.4 : Foto copy kartu keluarga atas nama JEFTA AMALO,SH Nomor5371022112074371;5. Bukti P.5 : Asli surat keterangan penyerahan anak tanggal 09 Pebruari 2012;6.

  MANASE SIRA, umur 50 Tahun, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari anak yang bernama ANDREWMEILADRI SIRA sedangkan pemohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi tidak berkeberatan menyerahkan anak yang bernama ANDREWMEILANDRI SIRA kepada pemohon untuk dijadikan menjadi anak anggkatkarena isteri saksi masi berkeluarga dengan pemohon;Bahwa saksi sudah besepakat dengan isteri saksi untuk menyerahkan anak yangbenama ANDREW MELANDRI SIRA kepada pemohon

  YENI MELTI AMALO, umur 41 Tahun, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung dari anak yang benama ANDREWMEILANDRI SIRA ;Bahwa saksi tidak berkeberatan memberikan anaknya ANDREW MEILANDRISIRA kepada pemohonBahwa saksi sudah bersepakat dengan suami saksi untuk menyerahkan anak yangbernama ANDREW MEILANDRI SIRA kepada pemohon;Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi masih ada hubungan keluargadengan pemohon dan saksi adalah saudara kandung pemohonBahwa anak

  Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 6 Tahun 1983 tentangPenyempurnaan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 2 Tahun 1979 serta Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, masih perlu dilihat apakahdengan diambilnya anak tersebut yaitt ANDREW MEILANDRI SIRA lahir diKefamenanu pada tanggal 02 Mei 2007 menjadi anak angkat Pemohon masa depandan kesejahteraannya baik lahir maupun batinnya akan terjamin?

• Flores Timur padahal saksi ALEXANDER SIRA BOLI tidaktercantum dalam DPT TPS 3 karena terdaftar sebagai penduduk Kota Jayapura di2 Putusan Nomor: 38/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Propinsi Papua, sebagai anggota KPPS terdakwa mengetahui bahwa syarat bagiwarga yang tidak terdaftar dalam DPT untuk ikut mencoblos/ikut memilih adalahmenyerahkan Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) namun saatitu terdakwa tidak menolak dan tetap menerima Kartu Keluarga (KK) dari saksiALEXANDER SIRA BOLI, tidak berapa

  SIRA BOLImenemui saksi GREGORIUS LAU BUTU lalu menyerahkan Formulir SuratPemberitahuan (C.6) dan Kartu Pemilih milik saksi BONEFANTURA KOPONGSELE dan selanjutnya menerima surat suara lalu menuju bilik suara danmelakukan pencoblosan, setelah saksi ALEXANDER SIRA BOLI keluar dari biliksuara tibatiba saksi YOHANES ROU BOLI masuk ke dalam ruang TempatPemungutan Suarat (TPS) dan melakukan protes, baru saat itu diketahui bahwaterdakwa telah menganjurkan saksi ALEXANDER SIRA BOLI untuk melakukanpencoblosan

  Flores Timur padahal saksi ALEXANDER SIRA BOLI tidaktercantum dalam DPT TPS 3 karena terdaftar sebagai penduduk Kota Jayapura diPropinsi Papua, sebagai anggota KPPS terdakwa mengetahui bahwa syarat bagiwarga yang tidak terdaftar dalam DPT untuk ikut mencoblos/ikut memilih adalahmenyerahkan Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) namun saatitu terdakwa tidak menolak dan tetap menerima Kartu Keluarga (KK) dari saksiALEXANDER SIRA BOLI, tidak berapa lama terdakwa memanggil saksiALEXANDER

  ) miliknya karena dirinya tidak tercantum dalam DPT TPS 3sebab ALEXANDER SIRA BOLI terdaftar sebagai penduduk Kota JayapuraGI, PPOPIGS!

  menuju biliksuara dan melakukan pencoblosan; Bahwa setelah ALEXANDER SIRA BOLI selesai melakukan pencoblosandan keluar dari bilik suara secara tibatiba saksi YOHANES ROU BOLImasuk ke dalam ruang Tempat Pemungutan Surat (TPS) dan melakukanOG j ~~~ mn I I Bahwa baru saat itu diketahui bahwa ALEXANDER SIRA BOLI telahmelakukan pencoblosan/ikut memiiih dengan mengaku dan menggunakanidentitas orang lain yaitu saksi BONEFANTURA.

• SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm. BADRUNI, dan TERDAKWA III. MAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm. TUKACIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

  MASTUR2.SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm. BADRUNI3.MAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm. TUKACIL

  Blitar RT. 24, RW. 08, KelurahanGambut, Kabupaten Banjar;Islam;Swasta;SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm.

  SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm. BADRUNI,TERDAKWA Il. MAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm.

  Sirajudin Als Sira tidak ikutbersama Terdakwa I, Terdakwa Ill dan Sdr. Cani, pada saat itu Terdakwa Il.Sirajudin Als Sira sedang berada di Kalimantan Tengah, namun Terdakwall. Sirajudin Als Sira saat itu berperan sebagai pemandu jalan.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Desember 2014 sekitar pukul 12.00WITA bertempat di sebuah kamar di hotel Friendship yang beralamat diJalan Raya Batulicin, Desa Batulicin, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu Terdakwa I. Aliansyah Als Ali dan Terdakwa Ill.

  SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm.BADRUNI, dan TERDAKWA Ill MAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm.TUKACIL tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2.

  SIRAJUDIN Als SIRA Bin Alm. BADRUNI, dan TERDAKWA IILMAHDIANI Als DANU Als AMANG Bin Alm.

• Alam; e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 07 April tahun 2010, bertempatdirumah saksi Sira Alam, di Desa Piloliyanga, Kec.

  terdakwa di bank terealisasi namunSampai dengan sekarang terdakwa belum sempat melunasinya ; e Bahwa pada waktu pertama kali datang ke rumah saksi Sira Alamuntuk meminjam uang, terdakwa bertemu dengan Sira Alam danNiko Abdullah (suami dari Saksi Sira Alam); Bahwa ketika terdakwa meminjam uang kepada saksi Sira Alamuntuk pertama kali tanpa menggunakan kwitansi namun bukutabungan di Bank Pembangunan Daerah Sulut (BPD) milikterdakwa diberikan kepada saksi Sira Alam sebagai jaminan11hutang terdakwa

  (delapan ratus ribu rupiah)diberikan terdakwa kepada saksi Sira Alam sebagai bunga daripinjamannya ; e Bahwa pada saat saksi Sira menyerahkan uang pada Terdakwa,dibuat dalam kuitansi peminjaman ; e Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada saksi Sira Alam pada saatpertama kali adalah untuk keperluan terdakwa menjenguk anakterdakwa di Manado, yang kedua kalinya Terdakwa tidakmengatakan untuk keperluan apa dan yang ketiga kalinyaTerdakwa mengatakan untuk keperluan pengurusan kredit dieBahwa terdakwa menjanjikan

  10 Mei 2010, bertempatdirumah saksi Sira Alam, di Desa Piloliyanga, Kec.

  pinjaman ke bank dansudah mendapat pencairan uang di Bank dan uangnyadipakai terdakwa untuk keperluan terdakwa ke Manado; Bahwa pada waktu terdakwa pertama kali meminjam uangkepada saksi Sira Alam memberikan buku tabungan terdakwakepada saksi Sira Alam sebagai jaminan atas hutangterdakwa dan didalam buku tabungan tersebut masih adasaldo sekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa karena sampai batas waktu yang ditentukan ternyataterdakwa belum melunasi hutangnya, saksi Sira Alamsudah21berusaha

• Konawe Selatan, kemudian terdakwabersama dengan saksi YUSRAN, A.Ma Alias YUS BinSUMBANGA, SAKSI SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,DAN SAKSI ERAWAN MANGIDI ALIAS ERA BIN IRWAN MANGIDIpergi ke cafe Nova tepatnya di daerah Palangga ,setelah itu terdakwa bersama saksi SIRAJUDDIN ALIASSIRA BIN GUPPULANG pergi menuju ke arah kantor PolresKonawe Selatan untuk mengambil mobil Daihatsu Xeniaabuabu metalik dengan Nomor Polisi DT 1114 UH milikHalaman3 dari 24 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN.ADLsaksi YUSRAN,

  BIN GUPPULANG untuk mengambilmobil di Polres Konsel dengan menumpang mobiltemannya saksi STIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG,kemudian terdakwa dan saksi SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BINGUPPULANG turun di depan Polres Konsel, lalu terdakwamengemudikan mobil tersebut serta mengantar saksiSIRAJUDDIN ALIAS SITRA BIN GUPPULANG ke bengkel,setelah mengantar saksi STIRAJUDDIN ALIAS SIRA BINGUPPULANG ke bengkel, terdakwa kembali ke Cafe Novanamun di perjalanan tepatnya di jalan umum DesaLerepako Kecamatan lLaeya

  BIN GUPPULANG. untukmengambil mobil di Polres Konsel dengan menumpang mobiltemannya saksi SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG, kemudianterdakwa dan saksi STRAJUDDIN ALIAS STIRA BIN GUPPULANG turundi depan Polres Konsel, lalu terdakwa mengemudikan mobiltersebut serta mengantar saksi SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BINGUPPULANG ke bengkel, setelah mengantar saksi SIRAJUDDINALIAS SIRA BIN GUPPULANG ke bengkel, terdakwa kembali ke CafeNova namun di perjalanan tepatnya di jalan umum Desa LerepakoKecamatan Laeya

  BIN GUPPULANG. untukmengambil mobil di Polres Konsel dengan menumpang mobiltemannya saksi SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG, kemudianterdakwa dan saksi STIRAJUDDIN ALIAS SIRA BIN GUPPULANG turundi depan Polres Konsel, lalu terdakwa mengemudikan mobiltersebut serta mengantar saksi SIRAJUDDIN ALIAS SIRA BINGUPPULANG ke bengkel, setelah mengantar saksi SIRAJUDDINALIAS SIRA BIN GUPPULANG ke bengkel, terdakwa kembali ke CafeNova namun di perjalanan tepatnya di jalan umum Desa LerepakoKecamatan Laeya

• SIRA (DPO Nomor:13/V/2017/ BNNP Sumsel) untuk mendapatkan Narkotika Golongan jenisSabu tersebut dengan cara Terdakwa bersama Sdr. SIRA datang kerumah Sar.KEN di Desa Lubuk Ngin Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas untukmembeli Narkotika Golongan jenis Kristalkristal putih (Metamfetamina) denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa dan Sdr. SIRApatungan masingmasing Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), lalu pada saatTerdakwa bersama Sdr. SIRA betemu Sdr.

  SIRA, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. SIRA ke dapur rumahSdr. KEN untuk menggunakan atau mengkomsumsi Narkotika Golongan jenisKristalkristal putih tersebut, kKemudian pada saat Terdakwa bersama Sdr.

  SIRA berhasil melarikan diri.a Bahwa berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang dilakukanoleh BADAN NARKOTIAK NASIONAL PROVINSI Sumatera Selatan Nomor :SP. Timbangan/07/V/2017/BNNP Sumsel,tanggal 20 Mei 2017,yangditandatangani oleh DWI HANDOKO selaku Penyidik Muda pada BNNP Sumselsebagai ketua bersama dengan ROBBY RONALDO PALUSE, ST, M. SOLMON,M.

  SIRA, selanjutnya Terdakwa dan Sdr. SIRA ke dapur rumahSdr. KEN untuk menggunakan atau mengkomsumsi Narkotika Golongan jenisKristalkristal putih tersebut, kemudian pada saat Terdakwa bersama Sdr.

• Dikembalikan kepada Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan melalui saksi MANASE SIRA Alias MANASE.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna hitam, nomor polisi DH 5283 BL, nomor mesin JFS1E-2419106,nomor rangka MH1JFS5120BK411710 dan terdapat plat nomor polisi DH 3147 AZ;1 (satu) buah STNK kendaraan bermotor Honda Beat warna hitam Nomor Polisi DH 5283 BL.

  Setelah sampai di jalan depan rumah saksiMANASE SIRA Alias MANASE yaitu sekitar pukul 03.00 WITA, JOAKIM masukterlebih dahulu ke dalam teras rumah tanpa sepengetahuan dan seizin darisaksi MANASE SIRA Alias MANASE dan memindahkan dengan cara menarik 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Verza warna hitam tanpa plat yangterparkir di teras rumah milik saksi MANASE SIRA Alias MANASE menuju kehalaman rumah, sedangkan saksi SEBASTIO AMARAL Alias ANTON LUANAlias ANTONIUS LUAN Alias ANTON, saksi VIKTORIUS

  TTU, sedangkan terdakwa dan saksi SAFNATTABUN Alias SAFNAT Alias DEKI melanjutkan perjalanan dan menunggudi KM 6 jurusan Kupang;Bahwa depan rumah saksi MANASE SIRA Alias MANASE yaitu sekitarpukul 03.00 WITA, JOAKIM masuk terlebih dahulu ke dalam teras rumahtanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi MANASE SIRA AliasMANASE dan memindahkan dengan cara menarik 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Verza warna hitam tanpa plat yang terparkir di terasrumah milik saksi MANASE SIRA Alias MANASE menuju ke

  SIRA Alias MANASE menuju ke halamanrumah, sedangkan saksi, saksi VIKTORIUS AMARAL Alias VIKTOR dansaksi SEBASTIO AMARAL Alias ANTON LUAN Alias ANTONIUS LUANAlias ANTON tetap menunggu di pinggir jalan yang berjarak kurang lebih12 (dua belas) meter dari depan rumah saksi MANASE SIRA AliasMANASE sambil memantau keadaan sekitar;Bahwa motor Honda Verza tersebut telah berhasil dipindahkan kehalaman rumah, saksi dan saksi VIKTORIUS AMARAL Alias VIKTORmasuk kedalam perkarangan rumah milik saksi MANASE SIRA

  , kemudian terdakwamengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiManase Sira, selanjutnya terdakwa akan menjual sepeda motor tersebut keTimur Lesta dan terdakwa akan mendapatkan keuntungan tanpasepengetahuan saksi Manase Sira, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti pada perbuatan paraterdakwa;Ad. 5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN bin AMAQ AMAT)dengan Pemohon II (RABIATUN binti AMAQ SAHIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 12-02-2003, di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua

  Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;2.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (USMAN bin AMAQ AMAT)dengan Pemohon II (RABIATUN binti AMAQ SAHIRI) yang dilaksanakan padaHal 2 dari 9tanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

  Muslim, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PenghuluDesa, tempat kediaman di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;bahwa yang menjadi

  Safwan bin Hasanudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Kewilayahan, tempat kediaman Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (USMAN bin AMAQ AMAT)dengan Pemohon II (RABIATUN binti AMAQ SAHIRI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Pebruari 2003 di Dusun Sira, Desa Sigar Penjalin, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

• sedang melakukanperjudian Sabung Ayam.Bahwa perbuatan perjudian Sabung Ayam tersebut yang dilaksanakanoleh Saksi Ishak Bin Sabir Alias Sira dilakukan dengan cara Pemilikayam mencari penantang ayam yang dibawanya.

  yang merupakan pelaksana perjudian sabung ayamjuga sebagai pemegang uang taruhan mendapatkan keuntungan darihasil perjudian (cok) sebesar 20% yaitu jika taruhan Rp. 500.000. saksiIshak Bin Sabir Alias Sira mendapatkan Rp. 100.000.

  Nurdiansyah dan saksi Amril Nuangsa (anggota PolresPolman) karena bermain judi sabung ayam;Bahwa Terdakwa ikut bermain judi sabung ayam karena diajak oleh saksiIshak Alias Sira Bin Sabir (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa cara saksi Ishak Alias Sira Bin Sabir (Terdakwa dalam berkasterpisah) mengajak Terdakwa untuk ikut bermain judi sabung ayam adalahdengan cara menghubungi Terdakwa dan kemudian menyampaikan bahwasudah lama tidak ada permainan judi sabung ayam maka untuk itu saksi IshakAlias Sira

  Nurdiansyah dan saksi Amril Nuangsa(anggota Polres Polman) karena bermain judi sabung ayam;Bahwa Terdakwa ikut bermain judi sabung ayam karena diajak oleh saksiIshak Alias Sira Bin Sabir (Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa cara saksi Ishak Alias Sira Bin Sabir (Terdakwa dalam berkasterpisah) mengajak Terdakwa untuk ikut bermain judi sabung ayam adalahdengan cara menghubungi Terdakwa dan kemudian menyampaikan bahwasudah lama tidak ada permainan judi sabung ayam maka untuk itu saksi IshakAlias Sira

  Nurdiansyah dan saksi Amril Nuangsayang merupakan anggota Polres Polman telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe, Terdakwa II Baharuddin AliasBahar dan saksi Ishak Bin Sabir Alias Sira (Terdakwa dalam berkas terpisah) ketikamelakukan judi sabung ayam di Desa Botto Kecamatan Campalagian KabupatenPolewali Mandar;Menimbang, bahwa Terdakwa Sudirman Alias Cantik Alias Bapak Appe,Terdakwa II Baharuddin Alias Bahar dan saksi Ishak Bin Sabir Alias Sira (Terdakwadalam

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu keluarga asli nama kepala keluarga OBELI NAZARA yang dikeluarkan Camat Pangkalan KurasDikembalikan kepada isteri terdakwa yakni SAMAINI Als SAMEINI Als INA SIRA; 1 (satu) buah karung goni plastic warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  INA SIRA sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan telapak kanantangan terdakwa;e Bahwa dikarenakan rasa takut, saksi langsung pergimeninggalkan lokasi rumah sdri. INA SIRA;e Bahwa sdri. INA SIRA tidak melakukan perlawanansaat ditampar oleh terdakwa;e Bahwa saksi hanya melihat bagian pipi Sdri. InaSira yang ditampar oleh terdakwa;e Bahwa tidak mengetahui penyebab terdakwa menamparsdri. INA SIRA.

  INA SIRA;e Bahwa berdasarkan cerita sdri. INA SIRA kepada saksi,kepala sdri. INA SIRA dipukul secara berulang kalidengan menggunakan tangan, selanjutnya terdakwa memukulpergelangan tangan kiri sdr. INA SIRA;e Bahwa saksi ada melihat luka yang dialami sdri. INA SIRAadalah luka memar dan membiru di lengan atas sebelahkiri dan juga luka bengkak di bagian kepala belakang ;e Bahwa berdasarkan cerita sdri.

  INA SIRA kepada saksipenyebab pelaku melakukan penganiayaan terhadap sdri.INA SIRA dikarenakan terdakwa tidak terima sdri. INASIRA menegur cara ibadah terdakwa yang menurut sdri.

  INA SIRA sebagaimana yangdituduhkan Jaksa Penuntut Umum;10Bahwa terdakwa juga tidak pernah mengancam akan membunuhsdri. INA STIRA jika sdri. INA SIRA tidak pergi darirumah;Bahwa terdakwa dan saksi INA SIRA pernah bertengkarkarena sdri. INA SIRA menuduh berselingkuh namunterdakwa tidak ada melakukan pemukulan terhadap sdri.INA SIRA;Bahwa sejak pergi dari rumah pada tanggal O07 April 2013terdakwa tidak ada lagi bertemu dengan sdri. INA SIRA;Bahwa terdakwa tidak mengetahui alasan sdri.

  INA SIRA.Selanjutnya saksi INA SIRA meminta agar saksi mengantarkansdri. INA SIRA dikarenakan saksi INA SIRA takut dipukuli lagioleh terdakwa. Atas permintaan saksi Ina Sira, saksi Slametkemudian mengantarkan sdri. INA SIRA ke rumah dan saat ituterdakwa sedang tidak berada di rumah;Menimbang, bahwa pada malam di hari yang sama pukul 21.00saat saksi berada di rumah saksi melihat sdri.

• perkara ini, dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik baik seseorang, dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya saksi korban Rasinah datang ke rumah terdakwa Toibah BintiRoiman dengan maksud membayar cicilan utang mingguan tetapi terdakwatidak ada di rumah kemudian saksi korban pulang dalam perjalanannyabertemu dengan terdakwa kemudian korban mengatakan bah kita entassing umahe sira

  garep bayar utang mingguan tapi sira langka ning umah(bah saya habis dari rumah kamu mau bayar utang mingguan akan tetapikamu tidak ada di rumah) kemudian korban mengikuti terdakwa;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 305/Pid.B/2016/PN.ldm Bahwa setelah didalam rumah terdakwa kemudian saksi korban membayarcicilan utang mingguan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)kemudian saksi korban keluar dari rumah terdakwa menuju ke warungmembeli sarapan tibatiba terdakwa datang menghampiri saksi korbandengan

  mengatakan sira nyolong duwite kita patang atus ewu langkamaning sira entas ning umahe kita (kamu ngambil uang saya empat ratusribu rupiah tidak ada lagi karena kamu habis dari rumah saya) kemudianterdakwa mengatakan arep tak jalukake wong pintar / dukun (mau nyariOrang pintar / dukun) kemudian korban menjawab Demi Allah kita orangemet duite sira (demi Allah saya tidak mengambil uang kamu) elos garepdijalukna sapa baegah kita ora wedi (silahkan mau dicarikan orang pintar /dukun saya tidak takut)

  Dalam perjalanan menuju warung ibu Samsiahsaksi Rasinah bertemu dengan terdakwa dan kemudian saksi Rasinahmembayar hutang kepada terdakwa; Bahwa benar saat saksi Rasinah sedang sarapan di warung ibu Samsiahkemudian terdakwa datang kerumah lou Samsiah dan menuduh saksimengambil uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan mengatakan Sira nyolong duite kita Rp. 400.000,00.

  Dalam perjalanan menuju warung ibu Samsiah saksiRasinah bertemu dengan terdakwa dan kemudian saksi Rasinah membayarhutang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa benar saat saksi Rasinah sedang sarapan di warungibu Samsiah kemudian terdakwa datang kerumah lbu Samsiah dan menuduhsaksi mengambil uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dengan mengatakan Sira nyolong duite kita Rp. 400.000,00.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu ) unit mobil PO Sigantang Sira dengan nomor lambung 457 merek Daihatsu Espass warna kuning tahun pembuatan 2004 Nomor rangka C4K028352 Nomor mesin 92651552 Nomor Polisi BK 1033 SK dengan STNK atas nama P0, Sigantang Sira milik Antonius Brahmana Dikembalikan kepada saksi Antonius Brahmana;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

  Sigantang Sira;Bahwa setahu saksi pemilik mobil PO. Sigantang Sira Nomor pintu 457adalah saksi Antonius Brahmana;Bahwa ada 200 unit mobil angkutan umum yang berada dibawah merekPO. Sigantang Siranamun yang aktif sekitar 125 unit per harinya;Bahwa semua mobil yang berada dibawah merek PO. Sigantang SiraSTNK mobilnya atas nama PO. Sigantang Sira meskipun mobil tersebutmilk pribadi orang yang tunduk pada PO. Sigantang Sira;Bahwa kebijakan P. Sigantang Sira walaupun mobil tersebut beradadibawah PO.

  Sugantang Sira dan STNKnya atas nama PO. SigantangSira namun bila terjadi masalah tidak emnjadi tanggung jawab PO.Sigantang Siratetapi mutlak tanggung jawab pemilik mobil;Bahwa mobil berada dibawah nangan PO. Sigantang Sira hanya sebatasuntuk trayek;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Kbj Bahwa dalam kasus saksi Antonius Brahmana yang telah kehilanganmobilnya PO.

  Bahwa pada tanggal 04 Januari 2017 saksi bertemu dengan terdakwa diMedan, saat itu terdakwa sedang mengemudikan 1 (satu) unit mobil PO.Sigantang Sira dengan nomor lambung 457 merek Daihatsu Espasswarna kuning tahun pembuatan 2004 Nomor Rangka C4K028352 NomorMesin: 92651552 Nomor Polisi BK 1033 SK dengan STNK atas namaPO. Sigantang Sira milik Antonius Brahmana.

  Sigantang Sira, dan saksi adalah sebagai Mandor PO. SigantangSira. Bahwa saksi sudah bekerja sebagai Mandor di PO. Sigantang Siraselama 12 (dua belas) tahun. Bahwa tugas saksi sebagai Mandor PO. Sigantang Sira yaitu adalahuntuk menarik iuran trayek kepada sopirsopir PO. Sigantang Sira danmencatat trayek dari tiap mobil PO. Sigantang Sira dari setiap mobil yangmelewati poo! PO. Sigantang Sira. Bahwa saksi tidak mengenal saksi Antonius Brahmana, saksi hanyamengenal sopir PO. Sigantang Sira.

  Sigantang Sira bahwa mobil yang dikemudikan olehterdakwa sudah dibawa lari oleh Rudi Tato.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN KbjBahwa tidak ada aturan tertulis bahwa sopir yang membawa PO.Sigantang Sira diperbolehkan untuk meminjamkan mobil yang disewanyatersebut kepada sopir cadangan (sopir tembak), namun berdasarkankebiasaan hal ini sudah sering dilakukan oleh sopirsopir di PO.Sigantang Sira, hal ini sesuai dengan kemauan masingmasing sopirsaja, tidak ada aturan jelasnya.Terhadap