Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Adl.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2013 rumah tangga pemohon dan termohonmulai ada goncangan disebabkan adanya khabar kedekatan termohon denganlakilaki lain bahkan khabar perselingkuhannya;Bahwa mengenai khabar perseingkuhan termohon tersebut, kami dari pihakkeluarga pemohon tidak begitu saja langsung mempercayainya, makanyapihak keluarga berusaha mengusut dan menyelidiki khabar yang sudahdiketahui banyak orang, dengan didasari niat baik akhirnya perselingkuhantermohon terkuak

Bahwa dengan permasalahan tersebut, tentu membuat rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, antara Penggugatdengan Tergugat sering diwarnai pertengkaran, awalnya Penggugat masihmencoba bersabar mempertahankan rumah tangganya, namun Tergugattetap tidak mau mengakhiri hubungannya dengan wanita lain tersebut,bahkan setelah permasalahan tersebut terkuak, Tergugat justeru tidakpernah lagi memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan Penggugatmaupun kebutuhan rumah tangga seharihari,

Bahwa memang benar Termohon Kasasi yang menguasai tanah objeksengketa saat ini dan mulai digarap/dibersihkan oleh Termohon Kasasi padatahun 2012 mana kala tanah objek sengketa terkuak bermasalah denganHalaman 7 dari 9 hal.Put. Nomor 3471 K/Pdt/2016Pemohon Kasasi, sementara Pemohon Kasasi tidak menggarap/membersihkankarena dihalanghalangi dengan gaya premanisme. Pemohon Kasasi tidak mauribut dan mengalah dan memilih mengambil langkah hukum denganmenggugatnya di Pengadilan;3.

Merahasiakan asal usul keluargaanak angkat yang sesungguhnya berarti menyimpan suatu borok dusta yangsewaktuwaktu dapat terkuak dan meledak yang justru dapat berdampak jauhlebih buruk ke depan atau setidaktidaknya melakukan dosa besar karenamanyimpan dusta yang berkepanjangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon IItelah beralasan hukum dan memenuhi syarat sebagaimana ketentuanPenetapan Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Lwk14perundangundangan

Intervensi1 dan Pihak Tergugat IlIntervensi2 mohon kepada Majelis yang terhormat untuk memutuskanterlebih dahulu eksepsi ini ;e PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukangugatan,sebab Penggugat adalah seorang Nomine atau orang yangdipinjam namanya oleh seorang Warga Negara Jepang yang bernamaNaoko Kudo, dalam Akta Perikatan Jual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal26 Januari 1991, hal mana menggunakan uang dari Naoko Kudo ;Bahwa hal tersebut terkuak

Bahwa hal mana terkuak dalam akta pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H bahwa tanah SHM154/Haeriah,SUS 143/1983, adalah kepunyaan Naoko Kudo yangmerupakan seorang Warga Negara Jepang ;c.

alamat Nagori Bangun RayaBahwa caranya terdakwa melakukan pencurian di rumah milik korbaadalah dengan cara memanjat tembok setinggi sekitar 2.5 meter yangmerupakan Tembok Pagar bagian belakang rumah Korban ,setelahsampai dihalaman belakang rumah korban terdakwa menuju Pintudapur yang berada di samping kanan bagian belakang rumah korbankemudian terdakwa mendorong/mendobrak/merusak dengan upayapaksa/keras terhadap pintu dapur rumah saksi korban yang terbuatdari Kayu hingga papan pintu dapur rumah terkuak

terdakwa yang bernama SUTRISNO= Bahwa caranya melakukan pencurian di rumah milik korban adalahdengan cara memanjat tembok setinggi sekitar 2.5 meter yangmerupakan Tembok Pagar bagian belakang rumah Korban ,setelahsampai dihalaman belakang rumah korban terdakwa menuju Pintudapur yang berada di samping kanan bagian belakang rumah korbankemudian terdakwa terdakwa mendorong/mendobrak/merusakdengan upaya paksa/keras terhadap pintu dapur rumah korban yangterbuat dari Kayu hingga papan pintu dapur rumah terkuak

Seperti pepatahsekali ular tetap ular, kedok itu semakin terkuak,muali dari cara mengambil barang barang berharga darilemari tanpa izin Penggugat; melakukan kebohongankebohongan; menebar ancaman dengan cara akanmendatangkan preman apabila Penggugat berani melawankeinginan Tergugat; melakukan pemukulan terhadapPenggugat. Dan semua tindakan dan ucapan itu dilakukandi hadapan anak dan keponakan kandung Tergugat ;6.

;Bahwa Kasus perselingkuhan tersebut terkuak setelah sebuah SMS (shortmessage service) dari HP milik Termohon adanya katakata mesra dalamSMS tersebut. yang berisi ajakan untuk kencan.;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2012sampai sekarang. ;Bahwa, saksi pernah mengetahui secara langsung sekali Pemohon danTermohon bertengkar. ;Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Pemohon untuk tetap hiduprukun kembali dengan Termohon. namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil. ;2.

terawehakan tetapi selesai sholat teraweh saksi tidak langsung pulang kerumah melainkanpergi ke studio gulai bancah Kota Bukittinggi dengan tujuan menjemput masterkaset atau contoh kaset yang belum jadi ;e Bahwa setelah sampai dirumah saksi istirahat diruang tamu sementara suami saksilangsung masuk kamar dan tak lama kemudian suami saksi memanggil saksimemberitahukan bahwasanya kamar dibongkar orang;e Bahwa setelah itu saksi langsung masuk kamar dan melihat jendela kamar telahterbuka dan teralinya telah terkuak

Aur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telpon bahwa rumahkakak saksi tersebut dimasuki maling, dan setelah itu saksi langsung menuju kerumah kakak saksi tersebut, dan ternyata pencurian tersebut diketahui pada pukul22.30 WIB, pada saat kakak saksi tersebut pulang melaksanakan shalat tarawih;Bahwa setelah saksi melihat kamar kakak saksi tersebut, jendela kamar telahterbuka dan teralinya telah terkuak bekas dicongkel;Bahwa menurut keterangan

No. 1720 K/PID.SUS /2017menguasai atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika,yang dilakukan Terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIBtelah datang ke Kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak bahwa teman lakilakinya tersebut yang bernama ACHMAD YAN SAEROZI alias DARWIN binAlm.

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor atau menyalurkan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotikayang dilakukan Terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIBtelah datang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

pokoknya menolak dalil gugatan kecualiyang diakui secara tegas, mensommer dalil gugatan angka 3 dan 4 , karenaTergugat menerima gugatan setelah 40 hari pulang umrah bersama Penggugat,Tergugat menolak dalil gugatan angka 5 karena Penggugat yang tibatibapindah kamar tidak mau berkomunikasi untuk merekayasa keadaan hukum,karena sebelumnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajadan tiada gading yang tidak retak, tiada masalah tanpa jalan keluar danperbuatan merekayasa keadaan hukum pasti akan terkuak

Bahwa dari pertengkaranpertengkaran tersebut akhirnya terkuak,mengapa Tergugat memberi uang belanja sekenahnya? antara Rp.100.000,00 Rp. 500.000,00 bahkan tidak sama sekali, karena uanggajiannya habis untuk foyafoya sendiri, main untuk selingkuhanya. Bilasudah habis, Tergugat memintah uang kepada Penggugat. Untungmasih ada orang tua Penggugat yang memang usaha kecilkecilan.Sekarang setelah kedua orang tua meninggal dunia? Tidak ada yangbisa membantu dari segi financial.

Bahwa hubungan cinta mereka diketahui setelah Termohon membawa Slamet kerumah, pada awalnya Pemohon tidak curiga tetapi karena saking seringnya danterkadang Termohon mencuri kesempatan apabila Pemohon sedang tidakdirumah yang akhirnya hubungan mereka terkuak;5.

Karena saya sayang dan tidakingin keluarga hancur pihak Pemohon akhirnya mengalah dan hanya diam.Akan tetapi lama kelamaan kecurigaan itu semakin besar dan kebohonganitu. mulai terkuak. Dan untuk membuktikan kebohongan tersebut pihakPemohon melakukan sadap SMS pada HP yang digunakan oleh Termohon.Dari situlah semua kebohongan dan perselingkuhan yang dilakukan olehTermohon terbongkar.

Merahasiakan asalusul keluarga anak angkat yang sesungguhnya berarti menyimpan suatuborok dusta yang sewakiuwaktu dapat terkuak dan meledak yang justrudapat berdampak jauh lebih buruk ke depan atau setidaktidaknya melakukandosa besar karena manyimpan dusta yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohonll telah beralasan hukum dan memenuhi syarat sebagaimana ketentuanHal. 10 daril2PenetapanNomor0257

sering dilanda cekcok dan perselisihan, yang saksi tahu awalpertengkarannya itu ialah karena tergugat tidak memperdulikan dan menguruspenggugat saat bersalin;Bahwa tergugat sering meninggalkan rumah sampai berbulanbulan baru kembali tanpaalasan yang jelas, ternyata tergugat telah menjalin perselingkuhan dengan wanita lain,bahkan tergugat telah kawin dengan wanita selingkuhannya itu dan kini menjadi isterikedua tergugat dan telah punya orang anak;Bahwa perselingkuhan tergugat itu saksi ketahui dan terkuak

Namun Tergugat berkilahbahwa uang untuk berangkat ke Pulau Jawa belum ada;Bahwa ketidakjujuran Tergugat mulai terkuak sewaktu hari raya Idul Fitri tahun2010, waktu itu Penggugat dibawa oleh Tergugat ke rumah salah seorang adiknyayang tinggal di Binjai. Alangkah terkejutnya Penggugat, ibu dari Tergugat ternyatamasih ada walaupun sudah tua.

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagai berikut: Berawal pada hari jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIB telahdatang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

kewenangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memeriksadan mengadilinya, Tanpa hak atau) melawan hukum memproduksi,mengimpor, mengekspor atau menyalurkan Prekursor Narkotika untukpembuatan Narkotika yang dilakukan terdakwa dengan perbuatan sebagaiberikut: Berawal pada hari jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar jam 10.00 WIB telahdatang ke kantor Polsek Kebon Jeruk seorang perempuan yang mintadilindungi identitasnya melaporkan bahwa dirinya telah dianiaya olehpasangan hidupnya dan dari laporan tersebut terkuak

Bahwa benar saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP PenyidikPolres Metro Jakarta Barat;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2016, sekitar pukul10.00 WIB, telah datang ke Kantor Polsek Kebon Jeruk, Jakarta Barat,seorang wanita mengaku bernama Rita Binti Abi Selamat, yang melaporkanbahwa dirinya telah dianiaya oleh pasangan hidupnya yang selama iniberhubungan di luar nikah bernama: Achmad Yan Saerozi Als Darwin BinTriharso;Bahwa dari laporan Rita Binti Abi Selamat tersebut terkuak

;Bahwa penlakan atau alasan keberatan Pembanding / semula Penggugatsangat tidak tepat dan tidak berdasar hukum sama sekali, karenapertimbangan hukum sebagai dasar putusan oleh judex factie PengadilanNegeri Semarang sudah sesuai dengan fakta yang terkuak dalampersidangan, sebagaimana telah Terbanding / Turut Tergugat sampaikandalam kontra memori banding pada posita angka 5 di atas;Sehingga judex factie Pengadilan Negeri semarang dapat menyimpulkandan memutuskan bahwa jual beli tanggal 10 April 2017

darimateri keberatan atas judex factie Pengadilan Negeri Semarang No.Perkara 165/Pdt.G/2020/PN Smg tanggal 14 Oktober 2020, karena tidakjelas obyek pembahasannya mengenai bukti surat yang mana, sedangkandalam persidangan sudah sangat jelas bahwa Turut Terbanding / TurutTergugat sudah menyampaikan bukti surat berupa TT.11 sampai TT.1 12,sehingga sangat jelas dan gambling serta menjadi terang mengenai perkaraaquo dan tentunya judex factie Pengadilan Negeri Semarang dalammemutus sudah sesuai fakta yang terkuak

dalam persidangan, dengademikian alasan keberatan Pembanding tersebut sudah sangat pantasuntuk ditolak;Berdasarkan dalildalil serta buktibukti yang terkuak dalampersidangan, putusan pengadilan tingkat pertama judex factie PengadilanNegeri Semarang sangat beralasan dan berdasarkan atas hukum, untuk itumohon kepada judex factie Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :1.

Sementara yang menjadidasar gugatan Pengugat adalah Surat Pelepasan Hak atas tanahtertanggal 4 Mei 2012 tersebut yang kemudian melahirkan dalil (2),dalil (3), namun kemudian bertentangan dengan waktu pendaftaranperkara yang kemudian menghasilkan Nomor Register perkara30/Pdt.G/2010/PN.MMR pada dalil (4) sehingga terkuak bahwagugatan perkara a quo telah didaftarkan jauh (2 tahun) sebelumSurat Penanjian Pelepasan Hak Atas Tanah dibuat danmenimbulkan dalildalil lain menjadi cacat hukum;> Dalil point

Perjanjian PelepasanHak Atas Tanah tertanggal 4 Mei 2012 dengan Para Tergugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Maumere dan terdaftardalam register perkara Perdata Nomor 30/Pdt.G/2010/PN.MMR.Sementara yang menjadi dasar gugatan Pengugat adalah SuratPelepasan Hak atas tanah tertanggal 4 Mei 2012 tersebut yangkemudian melahirkan dalil (2), dalil (3), namun kemudianbertentangan dengan waktu pendaftaran perkara yang kemudianmenghasilkan Nomor Register perkara 30/Pdt.G/2010/PN.MMR padadalil (4) sehingga terkuak

Sementara yang menjadidasar gugatan Pengugat adalah Surat Pelepasan Hak atas tanahtertanggal 4 Mei 2012 tersebut yang kemudian melahirkan dalil (2),dalil (3), namun kemudian bertentangan dengan waktu pendaftaranperkara yang kemudian menghasilkan Nomor Register perkara30/Pdt.G/2010/PN.MMR pada dalil (4) sehingga terkuak bahwagugatan perkara a quo telah didaftarkan jauh (2 tahun) sebelumSurat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah dibuat danmenimbulkan dalildalil lain menjadi cacat hukum;> Dalil point