Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN dengan MARIA MAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis Medan-Kampun Lalang berdasarkan Surat Pasu-pasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 2.343/MK yang dikeluarkan oleh Batak Karo Protestan (GBKP) Medan-Kampung Lalang yang ditandatangani oleh Pdt. Firman P. Ginting, Sth;3.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28Jenuari 2013 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRantauprapat tertanggal 29 Januari 2013 dibawah Register Nomor:24 Pdt.P/2013/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama MARIA MAGHDALENA SEMBIRING pada tanggal 22 September 2000di Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalangberdasarkan Surat PasuPasu Tumbuk

persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengadilan Negeri sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN dengan MARIAMAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di GerejaBatak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalang berdasarkanSurat PasuPasu Tumbuk

Fotocopy Surat PasuPasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor :2.343/MK yang dikeluarkan oleh Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) KlasisMedanKampung Lalang yang ditandatangani oleh Pdt. Firman P.

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwapemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami pemohon bernamaMARIA MAGHDALENA SEMBIRING pada tanggal 22 September 2000 di GerejaSatak Karo Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Laiang berdasarkan SuratPasuPasu Tumbuk

biayateaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan Perundangumcangan yang berhubungan dengan perkara ini :MENETAPKAN ~ Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan bahwa Pemohon KODER TARIGAN' dengan MARIAMAGHDALENA SEMBIRING adalah pasangan suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 22 September 2000 di Gereja BatakKaro Protestan (GBKP) Klasis MedanKampung Lalang berdasarkan Surat PasuPasu Tumbuk

Saksi DEBY HERLINGGA Bin DENCIK MR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi DOVI AJI FRANSISKO Bin EDI HERDENSI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi Dekky Juliansyah Bin Purwanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,AhmadBahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasamaBahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja

Saksi Angga Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan antara lain:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,AhmadBahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasamaBahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari meja TV,ganja yang

Saksi Ferdy Ade Putra Als Ade Bin Inhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

SALINAN PUTUSANNomor 2606/Pdt.G/2014/PA.Mr.am Ota 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXxXx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD , pekerjaanBuruh Kantin , tempat tinggal di Dusun Tumbuk RT.01 RW. 04Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut

Penggugat ;melawanXXxxxx, uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir , tempat tinggal di Dusun Tumbuk RT.02 RW. 04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Nopember

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Tumbuk RT.01 RW.04 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah milik bersama di Dusun Tumbuk RT.02 RW.04Desa Karangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 25tahun 3 bulan ;.

SAKSI , agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk RT.01 RW.04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kKemudian pindah di rumah milikbersama di Dusun Tumbuk RT.02 RW.04 Desa

SAKSI Il, agama islam, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Tumbuk RT.01 RW.04 Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto selama 2 tahun, kKemudian pindah di rumah milikbersama di Dusun Tumbuk RT.02 RW.04

DA 6108 QD ;- 1 (satu) buah kunci leter Y lengkap dengan besi yang sudah diruncingkan ;- 1 (satu) buah mata obeng tumbuk yang sudah diruncingkan ;- 1 (satu) buah kunci leter T ;- 2 (satu) buah mata obeng tumbuh yang belum diruncingkan ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain A.n. SUPIAN Als. AMIN bin NURHAN dkk.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 ( Dua ribu Rupiah ) ;

DA6108 QD ; 7222222 $n nn nnn nnn nnn nn nnn nena nen ee (satu) buah kunci leter Y lengkap dengan besi yang sudah diruncingkan ; 1 (satu) buah mata obeng tumbuk yang sudah diruncingkan ; 1 (satu) buah kunci leter T ; 2 (satu) buah mata obeng tumbuh yang belum diruncingkan ;Dipergunakan dalam perkara lain An. SUPIAN als AMIN Bin NURHAN,DKK.4.

lalu sekitar jam 19.30 Wita NORMAN alsGADUK datang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna merah danlangsung bertanya kepada terdakwa I dimana sepeda motor Jupiter MX yang dibawaSUPIAN als AMIN, lalu jawab terdakwa I ada dihutan, kemudian tibatiba AnggotaKepolisan datang untuk menangkap dan mengamankan terdakwa I, terdakwa II,SUPIAN als AMIN dan NORMAN als GADUK yang sebelumnya berusahamelarikan diri serta membuang barang bukti berupa (satu) buah kunci letter Y, (satu) buah mata obeng tumbuk

yang telah diruncingkan, (satu) buah kunci letter Tdan 2 (dua) buah mata obeng tumbuk yang belum diruncingkan, akan tetapi paraterdakwa berhasil ditangkap lalu dibawa ke Polsek LAS untuk diproses hukum ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa II, SUPIAN als AMIN dan NORMANals GADUK tersebut saksi korban AHMAD GAZALI Bin KASPUL RAHIMmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat

HST menanyakan keberadaan sepeda motortersebut, dan terdakwa I menjawab telah disembunyikan di pondok hutan, dan sebelumMAJRI als AJRI datang terdakwa I, terdakwa II, SUPIAN als AMIN dan NORMAN alsUTUH GADUK ditangkap dan diamankan oleh Petugas Kepolisian serta barang buktiberupa 1 (satu) buah kunci letter Y, 1 (satu) buah mata obeng tumbuk yang telahdiruncingkan, (satu) buah kunci letter T dan 2 (dua) buah mata obeng tumbuk yangbelum diruncingkan. dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang,

DA6108 QD 5 nn onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nen (satu) buah kunci leter Y lengkap dengan besi yang sudah diruncingkan ; (satu) buah mata obeng tumbuk yang sudah diruncingkan ; 1 (satu) buah kunci leter T ;19 2(satu) buah mata obeng tumbuh yang belum diruncingkan ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain A.n. SUPIAN Als. AMIN bin NURHAN dkk.6.

selama 1 (satu) bulan;

cek lokasi yang dilakukantersebut, untuk selanjutnya agar disebut sebagaimonn n en nen nnn nena nnn nana Objek Perkara.13.Bahwa atas fakta dan bukti petunjuk ini, Tergugat telah mengakui sertamembenarkannya bahwa ia lah yang telah melakukan kegiatanPenambangan emas pada bidang Objek Perkara.14.Bahwa Tergugat II mendalilkan sebagai Pemilik sebagian Objek Perkaraadalah berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(SPORADIk) tertanggal 20 April 2011, dengan luas tanahnya adalah 3(tiga) tumbuk

dialami olehPenggugat sejak Pohon Durian dan Pohon Dukunyaditumbangkan oleh TERGUGAT pada Tahun 2019 adalahsebesar Kerusakan Tanah panjang 40 MLebar35M = Rp.100.000.000 Rp. 15.000/ buah X 1.500 buah durian = Rp.22.500.000Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Srl9.Rp. 10.000/ Kg X 900 Kg buah duku = Rp.9.000.000Jumlah keseluruhan kerugian Materil = Rp.131.500.000Kerugian yang dibebakan oleh Perbuatan Tergugat II> Kerugian materil atas pemberian kuasa sebagian ObjekPerkara seluas 3 (tiga) tumbuk

yang dilakukan oleh Tergugat IIkepada Tergugat yang apabila dianggap sebagai sewa keloladengan pola bagi hasil sebesar 10 % dari hasil, maka hasilpertumbuknya adalah:10 % X hasil yang diperoleh (1000 Gram x 3 (tiga) bulan x600.000) = Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh jutarupiah) : 14 tumbuk = Rp. 12.857.000Maka hasilnya adalah 3 (tiga) tumbuk X Rp. 12.857.000, =Rp. 38.571.000.6.2 Kerugian ImmateriilKerugian immaterial berupa, tekanan psikologis baik itu ancamanakan kehilangan hak atas tanah

yang dilakukan oleh Tergugat IIkepada Tergugat yang apabila dianggap sebagai sewa keloladengan pola bagi hasil sebesar 10 % dari hasil, maka hasilpertumbuknya adalah:10 % X hasil yang diperoleh (1000 Gram x 3 (tiga) bulan x600.000) = Rp. 180.000.000 (seratus delapan puluh jutarupiah) : 14 tumbuk = Rp. 12.857.000Maka hasilnya adalah 3 (tiga) tumbuk X Rp. 12.857.000, =Rp. 38.571.000.Kerugian ImmateriilKerugian immaterial berupa, tekanan psikologis baik itu ancamanakan kehilangan hak atas tanah miliknya

yang dilakukan oleh Tergugat Il kepada Tergugat yangapabila dianggap sebagai sewa kelola dengan pola bagi hasil sebesar 10 %dari hasil, maka hasil pertumbuknya adalah: 10% Xhasil yang diperoleh (1000 Gram x 3 (tiga) bulan x 600.000) = Rp.180.000.000 (seratus delapan puluh juta rupiah) : 14 tumbuk = Rp.12.857.000 Maka hasilnya adalah 3 (tiga) tumbuk X Rp. 12.857.000, = Rp.38.571.000.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan petitum Penggugat

Menetapkan barang bukti berupa :e 9(sembilan) bungkus plastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) Kg ;e 12 (dua belas) bungkus plastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) ons ;1 (satu) karung berisi obat mercon ukuran 7 (tujuh) Kg ;1 (satu) karung berisi belerang seberat 7 (tujuh) Kg,e 1 (satu) alat tumbuk gentong batu beserta alat tumbuk kayu ;3 (tiga) sedok makan ;e 6(enam) sending nasi (centong) ;e 2 (dua) buah ember warna merah dan abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

puasa ;Bahwa Terdakwa tidak punya ijin untuk memiliki dan menyimpan bahannpeledak tersebut ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yangterkait dengan perkara ini :9 (Sembilan) bungkus plastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) Kg ;12 (dua belas) bungkus plastik berisi serbuk mercon ukuran 1 (satu) ons ;1 (satu) karung berisi obat mercon ukuran 7 (tujuh) Kg ;1 (satu) karung berisi belerang seberat 7 (tujuh) Kg,1 (satu) alat tumbuk

gentong batu beserta alat tumbuk kayu ;3 (tiga) sedok makan ;6 (enam) sending nasi (centong) ;2 (dua) buah ember warna merah dan abuabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barangbukti dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat telah terdapat persesuaianantara satu dengan lainnya, sehingga dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan memiliki danmenyimpan bahan peledak ;Bahwa benar bahan peledak tersebut ditemukan

melakukanperbuatannya dalam keadaan sadar dan normal fungsi batinnya, serta akalpikirannya, oleh karena itu Terdakwa mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makamereka harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan terhadap diri Terdakwa haruslah dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dipersidangantelah ternyata hanya berupa 6 (enam) sendok nasi (centong), 3 (tiga) sendokmakan, dan 1 (satu) alat tumbuk

Memerintahkan barang bukti berupa :e 6 (enam) sendok nasi (centong) ;e 3 (tiga) sendok makan ;e 1 (satu) alat tumbuk gentong baty lengkap dengan tumbukannya ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa benar apa yang dikemukakan oleh Penggugat, namun tanah tersebut saatini sudah tidak ada lagi, tanah dimaksud merupakan sisa dari bagian tanahyang telah dijual untuk Pondok Pesantren ...... tahun 2004, dan masih tersisa20 (dua puluh) tumbuk, dari sisa tanah tersebut telah di jual oleh Penggugatuntuk membayar sisa hutang pada PIHAK TERKAIT 1, dan sisanya sudahdibagi untuk Penggugat dan Tergugat.i.

MUARO JAMBI,karena saksi yang membeli tanah tersebut dar TERGUGAT untuk keperluanpendirian Pesanteren .......Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik TERGUGAT adalah dari orang tua saksiyang sebelumnya pernah membeli tanah Penggugat seluas 30 tumbuk dari luaskeseluruhan 100 tumbuk dan kemudian sisa tanah yang dibeli oleh orang tua saksiadalah 70 tumbuk, jual beli tersebut terjadi pada tahun 1995;Bahwa saksi mengetahu luas tanah tersebut adalah 70 tumbuk karena telah diukursebelum membeli, dan saksi

telah dibangun Pesanteren, Kantor dan Masjidsedangkan yang 30 tumbuk masih berupa tanah kosong, yang hanya terdapatkandang kambing dan lapangan Voli.Bahwa jumlah uang yang belum dibayarkan oleh saksi kepada tergugat terkaitdengan tanah yang 30 tumbuk tersebut tinggal Rp. 120.000.000.00 (sertus dua puluhjuta rupiah).Bahwa Penggugat terakhir datang ke lokasi tanah tersebut pada bulan syawal 1432H yang lalu bersama Bapak pengacaranya itu, dan pada saat itu Penggugatmenanyakan kepada saksi dan isteri

(4000 m2).Dan yang belum dibayarkan adalah seluas 30 tumbuk (2.990 m2 atau 0,699 Ha.), makaberdasarkan bukti yang terungkap, majelis Hakim berkesimpulan bahwa tanah tersebutterbukti telah terjual kepada Yayasan Pondok Pesanteren .... seluas lebih kurang 4000 M2atau 40 tumbuk, maka sekarang sisa tanah yang menjadi harta bersama PenggugatKonpensi/Tergugat rekonpensi dengan Tergugat konpensi/Penggugat Rekonpensi adalahseluas lebih kurang 2.990 M2 (0,299 Ha) atau lebih kurang 3 tumbuk .Menimbang, bahwa

Sebidang tanah yang terletak di Kecamatan Kotabaru Kota Jambi atas namaTERGUGAT, Luas 4 ( Empat ) Tumbuk dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan TERGUGATSebelah Timur berbatasan dengan Tanah TERUGAT43e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Besar Sebelah Utara berbatasan dengan tanah TERGUGATI). 1 (Satu) unit mobil pik up dengan No. Polisi XXXXJ).

jawaban/repliek secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaan,sebagai berikut : 222022 202 2022 nn nnn nn nnn cence nnn ee nn ennneeKESATU :Bahwa ia terdakwa BUSTANUDIN ALS PAK YOPI BIN SYAMSU pada hariselasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 10.15 Wib ata waktu lain dalam bulanOktober tahun 2012 bertempat di dalam kawasan hutan Taman Nasional KerinciSeblat (TNKS) di daerah Tumbuk

Kerinci atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh, telah mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2012 sekira pukul 10.15terdakwa sedang berada di ladang milik saksi Joned bin Nurhas yangterletak di daerah sungai Tumbuk Tigo Kab.

Kerinci atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam hukum pengadialan Negeri Sungai Penuh, terdakwa merambahnkawasan hutan dengan caracara sebagi berikut:e Bahwa pada tahun 2009 samap bulan Oktober 2012 terdakwa membukalahan seluas 1ha di daerah Sungai Tumbuk Tigo Kab.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 m?yang merupakan sisa dari pembangun ruko 10 (sepuluh) pintu,ditambah dengan bunga sesuai dengan suku bunga bank serta ditambahkerugian imateriil dengan rincian sebagai berikut:a. Sisa SUCCESS fee/keberhasilan penanganan perkaraRp1.030.000.000,00 (satu miliar tiga puluh juta rupiah);b.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau+ 2.400 m;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perhari secara tunai;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);8.

Sebidang tanah seluas 24 (dua puluh empat) tumbuk atau + 2.400 m?;6. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) apabila ia lalaimelaksanakan isi putusan ini sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)perhari secara tunai;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3124 K/PDT/2019verzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij vorraad);8.

Daun jendela (1 unit) 3,20 nf halaman 3 dari51.No. 55/PID.201 1/PT.BKL 10.11.12.13.ViVil Kunci tanam 2 slaagEngsel pintuEngsel jendelaHak angin jendelaTarikan jendelaGrandel jendelabeton cetakVentilasiPasangan pintu besi (cross door)PEKERJAAN LANTAIUrugan tanah bawah lantaiUrugan pasir bawah lantaiLantai beton tumbuk 1: 3: 5Lantai keramik 30 x 30Lantai dudukan mesin gensetLantai kerja beton tumbuk t. 5 cmLantai cor beton bertulang 1: 2:3Lantai rabat beton tumbuk kelilingPEK.

Lantai beton tumbuk 1 : B.6.1 557.025 6.375.000,03: 5 0,75 me 04. Anl.B.11 124.133Lantai keramik 30 x 30 1,05 nf b 21.125.175,5. 50Lantai dudukan mesin 15,00 nf B.6.1genset 557.025Lantai kerja beton tumbuk 2.755.794,5 209.52t. 5 cm 1,25 nf 0 0,00Lantai cor beton bertulang 3,20 nf A.6.32 557.025 135.450,001:2: 81,63 nf K.6.29 584.876 ,25VI Lantai rabat beton tumbukkeliling K.6.31 1.861.695,01. 0K.6.48 104.3302.PEK.

Lantai beton tumbuk 1 Mi 495.090, 5 0 15,00 03:5 005.

PLD.6.50 180.600 960.000,00Lantai beton tumbuk 1: 3:5. 5 557.025 6.375.000,01,2 nf 0Lantai keramik 30 x 30 B.6.1 124.1330,75 nf 21.125.175,Lantai dudukan mesin Anl.B.11 50genset 1,05 nf b557.025Lantai kerja beton tumbuk t. 15,00 nf B.6.15 cm 2.755.794,50Vi Lantai cor beton bertulang 1 209.520,00: 2: 3 1,25 nf 557.0251. 135.450,00Lantai rabat beton tumbuk 3,20 nf A.6.322. keliling 584.876,251,63 nf K.6.29halaman 27 dari 51. No. 55/PID.201 1/PT.BKL VilVit PEK.

Lantai beton tumbuk 1 1,05 ne B.6.1 0 519.844,503:354. 15,0 nf PLD.6. 495.090,0 1.026.907 ,5Lantai keramik 30 x 30 0 50 0 05.Lantai dudukan mesin 68.460,50genset1,25 B.6.1 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk 1.2t. 5 cm 0 3,20 Anl.B. 495.090,0 8.084.574,711.b 0 0Lantai cor beton bertulang PanBesian12228 ne 2.526.429 durduken(0, 1,63 aa mesin 47) B.6.1 807.996,70 10 dan @6Lantai rabat beton tumbuk ukurankeliling 495.090,0O 11.272.021,90Vi PEK. ATAP DAN PLAFOND1.

Bahwa menyangkut tidak digunakannya alat tumbuk mekanik TipeKobeK.35, dapatlah dikemukakan fakta hukum persidangan sebagaiberikut :Bahwa Konsultan Perencana dalam melakukan perencanaanya ditahun 2008 telah menyusun Dokumen Lelang Pengadaan JasaKonstruksi (Pemborongan) yang di dalamnya terdapat uraian pekerjaantiang pancang, dengan menggunakan alat tumbuk tipe Kobe K35 ataualat tumbuk manual. Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineer's Estimate (EE) PT.

Ir.Abdul Basir dalam melakukan perencanaanya di tahun 2008 telahmenyusun Dokumen Lelang Pengadaan Jasa Konstruksi(Pemborongan) yang di dalamnya terdapat uraian pekerjaan tiangpancang, dengan menggunakan alat tumbuk Tipe Kobe K35 atau alattumbuk manual. Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidakdituangkan dalam Engineer's Estimate (EE) PT. Grafis Internusa perihalHal. 30 dari 47 hal. Put.

Penilaian tersebutjelassangat tidak berdasar dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta persidangan terungkap bahwa Konsultan Perencanadalam melakukan perencanaanya di tahun 2008 telah menyusun DokumenLelang Pengadaan Jasa Konsitruksi (Pemborongan) yang di dalamnyaterdapat uraian pekerjaan tiang pancang, dengan menggunakan alattumbuk Tipe Kobe K35 atau alat tumbuk manual.

uraian pekerjaan tiang pancang, denganmenggunakan alat tumbuk Tipe Kobe K35 atau alat tumbuk manual.Tetapi penggunaan alat tumbuk tersebut tidak dituangkan dalamEngineer's Estimate (EE) PT.

,M.H. dalam kedudukannya sebagai PenggunaAnggaran/Kepala Dishubkominfo Kabupaten Banggai Kepulauan adalahtercantum dalam bukti T.2 yang tidak mencantumkan besaran anggaranuntuk penggunaan alat tumbuk Tipe Kobe K35. Bukti surat yang resmi iniyang memperlihatkan ketidaksempurnaan perencanaan yang dibuat olehKonsultan Perencana PT. Grafis Internusa in casu saksi Ir.

Bengkayang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor: 1 11/Pid.Sus/2015/PN.Beke Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekiraPukul 15.00 WIB, saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi diberitahusebagai Ketua Rt.07 Rw 03 di wilayah penambangan tersebut; Bahwa usaha penambangan emas jenis gelondongan tersebut dilakukanmenggunakan alat yang di pergunakan untuk melakukan usaha penambangan adalahmesin Serumi untuk menyedot air, alat tumbuk untuk menghancurkan bongkahanbatu

terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekiraPukul 15.00 WIB di Dusun Sekinyak Desa Belimbing Kecamatan Lumar KabupatenBengkayang sedangkan saksi adalah kepala Dusun Sekinyak;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah diberitahu, lalu saksi bersamaanggota Polisi Polsek Lumar, Ketua RT 07 RW 03 berangkat ke tempatpenambangan emas dan disana terdapat alat yang di pergunakan untuk melakukanusaha penambangan emas jenis gelondongan tersebut adalah mesin Serumi untukmenyedot air, alat tumbuk

, Terdakwa II bertugas sebagai penjagamesin Tumbuk, Terdakwa III bertugas sebagai penarik tali tambang, Terdakwa IVbertugas sebagai pemahat batu didalam lubang, Terdakwa V bertugas sebagaipengangkut batu yang sudah dipahat dan memasukan kedalam karung menggunakanolekan dan membawa ke pengolahan dan Terdakwa VI bertugas sebagai ngengkolatau ngerek batu yang akan dikeluarkan dari dalam lobang;bahwa yang mengajak para terdakwa bekerja di pertambangan tersebut adalahsaudara Ace dan saudara Atok dan yang

setelah menjadi jalur/puyak kemudian di bawa kemesin gelondongdicampur raksa dan setelah itu dipijit menggunakan kain dan raksa dan kemudiantinggal emas tersebut dehingga dalam sehari mendapatkan hasil sekitar 57 gram;e Bahwa para Terdakwa bekerja di tambang tersebut selama 3 (tiga) minggu,Terdakwa I bertugas sebagai penjaga mesin Tumbuk, Terdakwa II bertugas sebagaipenjaga mesin Tumbuk, Terdakwa III bertugas sebagai penarik tali tambang,Terdakwa IV bertugas sebagai pemahat batu didalam lubang,

Bengkayang, yang manamasingmasing para Terdakwa bertugas sebagai berikut: Terdakwa I bertugassebagai penjaga mesin Tumbuk, Terdakwa II bertugas sebagai penjaga mesinTumbuk, Terdakwa III bertugas sebagai penarik tali tambang, Terdakwa IVbertugas sebagai pemahat batu didalam lubang, Terdakwa V bertugas sebagaipengangkut batu yang sudah dipahat dan memasukan kedalam karungmenggunakan olekan dan membawa ke pengolahan dan Terdakwa VI bertugassebagai ngengkol atau ngerek batu yang akan dikeluarkan dari

Tumbuk Sembiring Pandia dengan istrinya alm. LeketBr.Sitepu dari 8 (delapan) bersaudara.2. Bahwa orang tua Penggugat dan Penggugat II telah meninggal dunia yaitu bapakPenggugat dan Penggugat II Tumbuk Sembiring Pandia telah meninggal padatanggal 26 November 1983 dan sedangkan ibu Penggugat dan Penggugat IILeket Br.Sitepu jauh sebelumnya meninggal dunia pada tanggal 15 februari 1977.3.

3 Bahwa alm Tumbuk Sembiring Pandia dan istrinya yaitu alm. Leket Br. Sitepumeninggalkan boedel warisan berupa tanah yang porsinya belum dibagibagikan kepadamasingmasing ahli waris sebagaimana dinyatakan oleh Penggugat dan Penggugat IIdalam gugatannya butir 5.4.

Tumbuk Sembiring Pandia Nomor : 470164/PB/XI/2012 tanggal 2 Nopember 2012 telah disesuaikan sama dengan aslinya sertabermeterai cukup diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut Para Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

batasbatas :e Sebelah Utara berbatasan dengan Tangkelen Br Surbakti ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Pajak Sembiring ;27e Sebelah Timur berbatas dengan Haidir, Surbakti ;e Sebelah Barat berbatas dengan Pasar Penampengan ;Bahwa tanah terperkara tersebut setahu saksi milik Tumbuk Sembiring Pandiakarena dia yang menguasai tahun 1980an dan adanya Penggantian tanahyang diambil Linud 121 ;Bahwa tanah terperkara pada saat itu ditanami padi, terong dan kacang tanah ;Bahwa setelah Tumbuk Sembiring meninggal

Saksi KLIWON GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada tahun 1982 saksi pernah menyewa tanah dari Tumbuk Sembiringselama 1 tahun seluas 5.000 (lima ribu) meter persegi dengan harga sewaselama 1 tahun 10 kaleng padi per 1000 meter persegi ;Bahwa setahu saksi tanah Tumbuk Sembiring luasnya satu setengah Ha ;Bahwa tanah yang dipermasalahkan dalam perkara ini terletak di Pasar IlNamuterasi Desa Purwobinangun Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkatdengan batasbatas :e

Bahwa tidak benar Tergugat menjual tanah kepada Tergugat II seluas10.000 M2 (1 Hektar) yang benar faktanya adalah Bahwa antara Tergugat dan Tergugat II memiliki kerjasama pada tahun 1997, yang mana Tergugat IImenaman pohon duku sebanyak 48 batang diatas areal tanah hak milikTergugat seluas 8.000 M2 (80 tumbuk), kemudian selesai penanamanpohon duku sebanyak 48 batang oleh Tergugat Il, Tergugat memberikantanah kepada Tergugat II seluas 4.000 M2 (40 tumbuk) kemudian padatahun 2003 sisa tanah 4.000 M2

(40 tumbuk) oleh Tergugat dijual kepadaTergugat II, sehingga luas tanah Tergugat II menjadi 8.000 M2 (80 tumbuk)dan telah dibuatkan Sproadik oleh Kepala Kelurahan Talang Babat,kemudian tanah yang 8.000 M2 (80 tumbuk) yang telah ditanami pohonduku pada tahun 2015 oleh Tergugat II dijual kepada Setio dengan hargakurang lebih Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa selama tahun 1997 sampai tanah tersebut dijual oleh Tergugat Ilkepada Setio tidak ada pihakpihak yang keberatan terhadap tanah

Bahwa tidak benar Tergugat ada menjual tanah kepada Tergugat IVseluas 1.000 M2 (10 tumbuk) yang benar adalah Tergugat ada menjualtanah kepada Tergugat IV seluas 1.200 M2 (12 Tumbuk) pada tanggalNovember 2002 dan selama Tergugat kuasai dan kemudian dijual kepadaTergugat IV tidak ada pihakpihak yang keberatan dan mengakungakumemiliki tanah aquo ;7.

Ramlan selaku pihakyang membayar dan Rozali selaku pihak yang menerima;Bukti surat bertanda T.IV1 berupa fotokopi dari asli kwitansi untukpembayaran sebidang tanah 12 (dua belas) tumbuk milik Nangcik Bin H.

Bahwa Para Tergugat juga mendalilkanGugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) dikarenakan tidakmenjelaskan riwayat perolehan tanah objek sengketa, riwayat Tergugat menguasai tanah objek sengketa dan menjualnya kepada Tergugat II sampaidengan Tergugat IV serta tidak menjelaskan riwayat sisa tanah diluar objeksengketa dengan luas + 2 (dua) Hektar dan 40 (empat puluh) tumbuk.

GINTING Als HENDRA berupa pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang bersarung kayu panjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter,1 (satu) bilah pisau panjang yang panjangnya lebih kurang 50 (lima puluh)centimeter, (satu) bilah pisau panjang yang panjangnya lebih kurang 50 (limapuluh) centimeter, 1 (satu) bilah pisau tumbuk

lada bergagang kayu dan terbungkus dengansarung kayu yang panjangnya sekitar 40 (empat puluh) centimeterdan senjata tajam jenis pisau tumbuk lada bergagang kayutersebut Terdakwa letakkan dibalik baju di samping pinggangTerdakwa sebelah kiri;15Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis pisau tumbuk lada untuk menjaga diri Terdakwa dari musuhyang akan menyerang Terdakwa di Pajak Bawa / Tavip Binjaikarena Terdakwa sebagai anggota SPSISPTI Kota Binjai;Bahwa Ketua Terdakwa tidak pernah

menyuruh Terdakwa untukmembawa senjata tajam untuk bekerja sebagai bongkar muat diPajak Tavip Binjai;Bahwa (satu) bilah pisau tumbuk lada milik Terdakwa tersebutbukan merupakan benda pusaka atau bendabenda antik ataubenda cagar budaya dan tidak berhubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa II : MADIRA

Darlianto Sitepu AlsAnto adalah senjata tajam jenis pisau tumbuk lada bergagang kayu danterbungkus dengan sarung kayu yang panjangnya sekitar 40 (empatpuluh) centimeter dan senjata tajam jenis pisau tumbuk lada bergagang2122kayu tersebut Terdakwa letakkan dibalik baju di samping pinggangTerdakwa sebelah kiri;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa II.

Darlianto Sitepu Als Anto adalahsenjata tajam jenis pisau tumbuk lada bergagang kayu dan terbungkus dengan sarung25kayu yang panjangnya sekitar 40 (empat puluh) centimeter dan senjata tajam jenis pisautumbuk lada bergagang kayu tersebut Terdakwa letakkan dibalik baju di sampingpinggang Terdakwa sebelah kiri, sedangkan senjata tajam yang dibawa oleh TerdakwaII.

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEBRIAN SUKMANA Alias RIANTempat lahir : PohgadingUmur/tgl.lahir : 25 th / 20 Februari 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Perternakan,Gang Mawar, Karang Tumbuk,Lingkungan Negarasakah Utara KelurahanMayura, Kec.Cakranegara Kota MataramAgama

pada tuntutannya semula sedangkan Penasihat HukumTerdakwa dalam Dupliknya tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perkara Nomor :111/MATAR/04/2018 tertanggal 14 Mei 2018 sebagai berikut:KESATU :wan Bahwa ia terdakwa FEBRIAN SUKMANA Alias RIAN , pada hariselasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 17.00 wita atau pada waktuwaktulain dalam bulan Januari 2018, bertempat di di dalam kamar tidur rumahteterdakwa di Jalan Perternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk

MADE SURIATHA, Bahwa saksi pernah melakukan pengkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut berawal karena ada informasi dariMasyarakat bahwa bertempat di sebuah rumah atau tepatnya di JalanPeternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan NegarasakahUtara, Kel. Mayura, Kec.

MUNAWIR,= Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekitar jam 17.00 wita ; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya yaitu di JalanPeternakan, Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan NegarasakahUtara, Kel. Mayura, Kec.

FEBRIAN SUKMANA Alias RIAN adalah benar Positif (+)mengandung METAMFETAMIN ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap dirumahnya di Jalan Peternakan,Gang Mawar, Karang Tumbuk, Lingkungan Negarasakah Utara, Kel.Mayura, Kec.

Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian berpindahpindah tempat tinggal dirumah saudara Penggugat diwilatah Mojokerto selama 10 tahun 1 bulan, dan yang terakhir bertempattinggal dirumah bersama di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 DesaKarangkuten Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun ;4.

Suropati 7/26B Nomor 26B Dusun Bulakbanteng DusunBulakbanteng Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto

selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah tempat tinggal dirumah saudara Penggugat di wilatahMojokerto selama 10 tahun 1 bulan, dan yang terakhir bertempat tinggaldirumah bersama di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun, dandikarunial 3 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Sukomangu Desa Karangkuten Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa

KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun, kemudianberpindahpindah tempat tinggal dirumah saudara Penggugat di wilatahMojokerto selama 10 tahun 1 bulan, dan yang terakhir bertempat tinggaldirumah bersama di Dusun Tumbuk RT.001 RW. 004 Desa KarangkutenKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 7 tahun, dandikaruniai 3 anak, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hinggasekarang selama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan

Saksi DEBY HERLINGGA Bin DENCIK MR,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki ,Dopi, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi DOVI AJI FRANSISKO Bin EDI HERDENSI,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi Hengki Pahlawan Alias Hengki Bin Filza, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain : Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan

Saksi Ferdy Ade Putra Als Ade Bin Inhan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan didepan lemari

Saksi, Angga Prasetya Agung Saputra Als Angga Bin Ruki dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira jam 23.30.wib diPerumnas Talang Sawah telah tertangkap bersama dengan Hengki,Dio,Ade,Alan,Hoki, Angga,Ahmad Bahwa ganja tersebut di gunakan atau di hisap bersamasama Bahwa pada saat di lakukan pemeriksaan di rumah terdakwa Deki di PerumnasTalang Sawah di temukan ganja yang telah dihancurkan dengan cara di giling ataudi tumbuk di temukan

XXXX atas nama PEMBANDING I/TERBANDING II yang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBIdengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nana PEMBANDING I/ TERBANDING IIyang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atasnama PEMBANDING I/ TERBANDING II yang terletak di KECAMATANKOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nama PEMBANDING I/ TERBANDING IIyang terletak di KECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBIdengan luas 60 tumbuk atau 6.000 M?

XXXX atas nama PEMBANDING I/ TERBANDING II yang terletak diKECAMATAN KOTA BARU KOTA JAMBI dengan luas 60 tumbuk atau 6.000M?