Ditemukan 837 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 5 Desember 2013 — Mardiana binti Kaseng MELAWAN Agus Salim bin Rahman
5416
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut uantuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabukan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat, (TERGUGAT) terhadap penggugat, (PENGGUGAT);4.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 557/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 12 Juli 2017 — pidana - BORIS TRENDY BIN JONY SUJONO
336
  • TAG sebagai petugas perbaikan mesin ATMdi area Jatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selalu dibawaapabila Terdakwa tersebut bekerja Bahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterobuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat
    TAG sebagai petugas perbaikan mesinATM di area Jatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selaludibawa apabila Terdakwa tersebut bekerjaBahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterobuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat
    TAG sebagai petugas perbaikan mesinATM di area Jatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selaludibawa apabila Terdakwa tersebut bekerjaBahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterbuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat
    TAG sebagai petugas perbaikan mesin ATM di areaJatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selalu dibawaapabila Terdakwa tersebut bekerjaBahwa Setelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatmenaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterobuka, 2 (dua) buah Kunci asli (kunci Cover mesin dan kunci Brankas)adalah alat
    TAG sebagai petugas perbaikan mesin ATM di areaJatikarya, dan kunci asli mesin ATM tersebut memang selalu dibawaapabila Terdakwa tersebut bekerjaSetelah saksi lihat dengan teliti saksi mengenali barang bukti yangdiperlihatkan tersebut 1 (satu) buah kotak uang (catrige) adalah tempatHalaman 17 dari 31 halaman putusan No.557/Pid.B/2017/PN Bks.menaruh uang sebelum diambil Terdakwa, 1 (satu) buah plastik segeladalah alat yang digunakan Terdakwa uantuk menusuk kotak uang agarterbuka, 2 (dua) buah Kunci
Register : 15-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
1.AHMADI Bin FUADI
2.SRIYATUN Als TUN Binti SUMARNO
286
  • tersebut dilakukan dengan cara pertama lihatlinat dantanyatanya lalu begitu lengah dimasukkan ke kantong; Bahwa setelah berhasil mengambil perhiasan emas lalu kami ke Kudusuntuk menjual emas; Bahwa semuanya laku Rp10.600.000,00 (Sepuluh juta enam ratus riburupiah); Bahwa uangnya di bagi Terdakwa II mendapat Rp2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah), Terdakwa mendapat Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) dan yang lain masingmasing Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus riburupiah) dan sisanya uantuk
    (DPO); Bahwa setelah berhasil mengambil perhiasan emas lalu Terdakwa ,Terdakwa Il, TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) dan SUKENDRO AliasBASIO (DPO) ke Kudus untuk menjual emas dan semuanyalakuRp10.600.000,00 (Sepuluh juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil penjualan tersebut di bagi Terdakwa II mendapatRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), Terdakwa mendapatRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan yang lain masingmasingRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan sisanya uantuk
    Bahwa setelah berhasil mengambil perhiasan emas lalu Terdakwa, Terdakwa Il, TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) dan SUKENDRO Alias BASIO(DPO) ke Kudus untuk menjual emas dan semuanya laku Rp10.600.000,00 (Sepuluhjuta enam ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebut di bagi Terdakwaa Ilmendapat Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah), Terdakwa mendapatRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan yang lain masingmasing Rp2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah) dan sisanya uantuk Sewa
Register : 14-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa pada tahun 2014 Penggugat kembali cuti namun keadaannyasudah tidak rukun dengan Tergugat karena sebelum pulang, Tergugatminta uang untuk membeli sepeda motor pada Penggugat laluPenggugat mengirum sejumlah uang uantuk membeli sepeda motorPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.
    Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak22 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI dan SAKSIll secara terpisah telah memberikan keterangan di persidangan bahwa keadaanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun, namun sejak sekitartahun 2014 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakbaik dan sering bertengkar karena sebelum pulang, Tergugat minta uang untukmembeli sepeda motor pada Penggugat lalu Penggugat mengirim sejumlahuang uantuk
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 427/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
113
  • Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan perceraian ini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentang perceraian tersebut mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan atau didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu; 6. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;7.
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak uantuk mendaftarkan perceraianini paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan tentangperceraian tersebut mempunyai kekuatan hokum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan atau didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 427/Pat.G/2016/PN Dps6. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;7.
Putus : 20-08-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2009
Tanggal 20 Agustus 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KISARAN
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)uantuk pembayaran pesanan pembelian 70 (tujuh puluh) unit DVD,pengambilan barang pada tanggal 25 Juli 2008, di cap stempel lunas tanggal3 Juli 2008 dan tertulis Indrapura, tanggal 3 Juli 2008 dan ditandatanganiserta di cap stempel CV. Gading Raya ; Tanda terima uang dari Siska Rp. 10.500.000, (Ssepuluh juta lima ratus riburupiah) untuk pembayaran pesanan pembelian 35 (tiga puluh lima) unit DVD,Hal. 3 dari 20 hal. Put.
    Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)uantuk pembayaran pesanan pembelian 70 (tujuh puluh) unit DVD,pengambilan barang pada tanggal 25 Juli 2008, di cap stempel lunas tanggal3 Juli 2008 dan tertulis Indrapura, tanggal 3 Juli 2008 dan ditandatanganiserta di cap stempel CV.
    Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)uantuk pembayaran pesanan pembelian 70 (tujuh puluh) unit DVD,pengambilan barang pada tanggal 25 Juli 2008, di cap stempel lunas tanggal3 Juli 2008 dan tertulis Indrapura, tanggal 3 Juli 2008 dan ditandatanganiserta di cap stempel CV. Gading Raya ;Hal. 11 dari 20 hal. Put.
Register : 05-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0347/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 12 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II uantuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat
puluh satu ribu rupiah);