Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 680 /Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 23 Mei 2014 — MIFTAHUNAâÂÂIM Bin TUMARI
FARIDA NURUL ASRORIYAH Binti TOHIRON
12 — 7
12 — 7
Put No. 0680/Pdt.G/2014/PA.Mkdtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 302/14/01/VI/2013tertanggal 5 Juni 20132) Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup besamadirumah Pemohon selama 2 bulan ;3) Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai ;4) Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar karana masalahhutang ;5) Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 8bulan;6) Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
Setia Budi, Komplek Setia Budi Point,Blok B Nomor 911, Medan 20132 sehingga jumlah pajak yang masih harusdibayar dihitung kembali sebagai berikut: Uraian MajelisDasar Pengenaan Pajak Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 11.669.990.211 Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0 Penyerahan yang PPNnya Tidak Dipungut 143.738.748.007 Penyerahan Yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0Jumlah Seluruh Penyerahan 155.408.738.218Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar sendiri 1.166.999.020Dikurangi
Setia Budi,Komplek Setia Budi Point, Blok B Nomor 911, Medan 20132, denganperhitungan sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya
Register : 12-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Kdl. Tanggal 1 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 1 April 20132 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadi Awal 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan AgamaKendal yang terdiri dari Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis dan Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H. serta H.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah,menikah pada, tanggal 2 Juli 2013 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propensi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan / Duplikat Akte Nikah Nomor455/23/VII/2013/ Tanggal 02 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugatterakhir bertempat tinggal di kediaman Perumahan BalikpapanRegency , Cluster Castarica Blok JF 6 no 28, Jl.
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3388/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon vs termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 02 November 2013 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Selatan ,Kabupaten Balikpapan ,KALIMANTAN TIMUR, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 02 November 20132. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan dirumah bersama selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun ;3.
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 114/Pid.B/2014.PN/PDG Tanggal 2 April 2014 — ANGGA NOVIANTO pgl.Angga
94 — 7
94 — 7
Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2013 sampai dengan tanggal 27 Desember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 5Pebruari 2014 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 4 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 23 Pebruari 2014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 13 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 8Maret 2014;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 9 Maret 2014 sampai dengan tanggal
Register : 25-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : 218/61/II/2013 tanggal 11 Pebruari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah di rumah kontrakan di JalanLorong T RT.009 RW.005 No.7 Kelurahan Koja Kecamatan Koja JakartaUtara.
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 625/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 17 Oktober 2013 — AHMAD FUAD al. FUAD
28 — 4
28 — 4
SPP/45/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 13 Juli2013 s/d tanggal 1 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 30 Juli 2013, No. PRINT128/0.5.12/Epp.2/07/2013, sejaktanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal 10 September 20133. Penuntut Umum, tanggal 10 September 2013, No. Print185/0.5.12.3/Ep.1/09/2013,sejak tanggal 10 September 2013 s/d tanggal 29 September 20134.
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 16
15 — 16
Bahwa, Pemohon dahulu telah melangsungkan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama YANI KUSBYANTORO BINKUSAERI pada tanggal 20 Oktober 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaimana tercatat didalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0414/042/X/2013, tanggal 20 Oktober 20132.
Register : 17-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2216/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2016 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 09 Maret 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan AktaNikah KUA Kecamatan Wanareja, Nomor : 0190/035/II/2013 tertanggal11 Maret 20132.
Register : 27-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Pemohon dan Termohon telah terikat didalam perkawinan yang sah tercacat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, No.594/28/VIII/2013, tertanggal 13 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 3 tahundirumah orang tua Pemohon.3. Bahwa Termohon telah meninggalkan tempat kediaman bersama selama 3 tahunlebih.4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 562/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dio Alvaro Recoba lahir 30 April 20132. Derren Galveno Ozora Lahir 24 Deseber 2016.4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:a. Tergugat tidak bisa memberi nafkah ,sedangkan kebutuhansehari hari Penggugat yang mencukupi;b.
Register : 23-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 228/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis , Kabupaten Mojokerto, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 07 Juli 2007 KK.15.11.06/Pw.01/XI/612/2013 Tanggal 17Desember 20132
Register : 29-10-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6384/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
17 — 22
Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013 telah menikah dan dicatat di KUA ,Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.Akta Nikah tertanggal 27Agustus 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kabupaten Bogor.3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak bernama Anak, Lakilaki, lahir di Bogor, 27Nopember 2013.4.
Register : 13-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 72/PID.SUS/2014/PN.MTW Tanggal 8 Mei 2014 —
23 — 1
23 — 1
oleh anggota Polres Murung Rayakarena mengangkut BBM.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi tersebutSaksi Kuswandi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam rangka mengantisipasi kenaikan harga BBM di Kabupaten Murungraya berdasarkan Surat Perintah Kapolres Murung Raya Nomor : Sp.Gas/42/V1/2013tanggal 22 Juni 2013 saksi bersama anggota Polres Murung raya diantaranya saksiPuji Utomo Bin Pairin dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132
Iksan dan pada hari sabtu tanggal 22 Juni 20132 sekira jam20.30 wib di jalan Negara Muara Teweh Puruk Cahu dekat simpang Muara laungkab.
Register : 25-06-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3433/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secara sahdihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi padatanggal 29 April 1992, sebagaimana tercatat didalam regester Akta Nikah Nomor: XXX , berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 14 Mei2013 yang telah dikrluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama (KUA)Kabupaten Banyuwangi, tertanggal 14 Mei 20132.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/PID/2013 Tanggal 16 Januari 2014 — Maruddin Karo-Karo alias Mar bin Utus
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 958 K/PID/20132 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 29 Mei 2012 No. 27/Pid.B/2012/PN.Kc, yang dimintakan banding sekedar mengenai perintah ditahanyang dijatuhkan pada Terdakwa sehingga amarnya selengkapanya berbunyisebagai berikut;1 Menyatakan Terdakwa I. Maruddin KaroKaro alias Mar bin Utussebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
Register : 17-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT AMBON Nomor 33/PID/2013/PT AMB Tanggal 7 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RICARDO SINAGA,SH.
Terbanding/Terdakwa : KAMRAN ALIAS WAHYU
62 — 26
Terbanding/Terdakwa : KAMRAN ALIAS WAHYU
62 — 26
Penyidik, sejak tanggal 14 April 2013 s/d tanggal 03 Mei 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juni2013;3. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggaJuni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013: 4. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 08 Juli 20135. Hakim Pengadilan Negeri Masohi, sejak tanggal 21 Juni 2013 S/d tanggai 20 juli2013;6.
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16Nopember 2002, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo dengan kutipan Akta NikahNomor 254/11/X1/2002 tanggal 16 Nopember 2002 dengan status Pemohonjejaka dan Termohon perawan; 3512100101800044, 08 April 20132. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahunHim. 1 dari 8 hlm. Putusan No. 1575/Pdt.G/2019/PA.
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3296/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Tamansari Kab Bogor sebagaimana tercatat dalam akta nikahnomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 18 Juni 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk Rumahtangga yang bahagia dan kekal yang berdasarkan Ketuhahan yang mahaesa.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di Kec.Tamansari Kab. Bogor.4.