Ditemukan 1151 data
10 — 3
2607/Pdt.G/2022/PA.Ckr
10 — 3
2607/Pdt.G/2022/PA.Sor
16 — 0
2607/Pdt.G/2022/PA.Tbn
17 — 8
2607/Pdt.G/2021/PA.BL
30 — 0
2607/Pdt.G/2022/PA.Mks
13 — 9
2607/Pdt.G/2017/PA.Cbn
5 — 0
2607/Pdt.G/2014/PA.Mr
43 — 12
2607/Pdt.G/2021/PA.Pbg
26 — 0
2607/Pdt.G/2022/PA.JS
9 — 1
2607/Pdt.G/2016/PA.Cms
59 — 14
Foto copi sUrat sanggahan dari PT Bank DanamonIndonesia Tbk No.CC/DIS 2607/XII/11, tertanggal 12 Desember 2011 kepada Penggugatdiberi tanda bukti P4;5. Foto copy lampiran lembar transaksi tertanggal 13 September 2011 sebesarRp. 103.000, (seratus tiga ribu rupiah) diberi tanda bukti P4a ;6. Foto copy lampiran lembar transaksi tertanggal 13 September 2011 sebesarRp. 478.000, (empat ratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) diberitanda bukti P4b;7.
Foto copy surat Nomor CC/DIS 2607/X11/11, tanggal 12 Desember 2011berikut swalinan bukti transaksi, diberi tanda bukti T5;Masingmasing surat bukti telah disesuaikan dengan aslinya, kecuali bukti T2, 14 dan T5 tidak ada aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnyakarenanya dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan saksi danselanjutnya Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulan merekamasingmasing dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa
12 — 5
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama calon suami anak PemohonNomor 2607/U/2002 tanggal 25 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.
12 — 5
Desa Lito,Kecamatan Moyo hulu, Kabupaten Sumbawa, s elanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANIrfansyah bin Abdul Hamid, umur 26 tahun agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT 01, RW O1, Desa Lantung,Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2607
52 — 50
IS Bilt 6) 2607 PADLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan dalam perkara a quo karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohon izinuntuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Meitahun 2011 berturutturut sampai dengan sekarang ini Termohon pergi meninggalkanPemohon
46 — 4
membayarnya.Besar harapan saya Bapak daoat mengabulkan permohonan saya ini,atas perhatiannya saya ucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Repliktertanggal 25 April 2013, sedangkan Tergugat tidak mengajukan duplik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alatalat bukti surat berupa fotocopy yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, sebagai berikut :1Bukti P1 : Foto copy Faktur Penjualan No. 0398 tanggal 2607
NURHAYATI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD GUFRON ALGIFARI Bin NURHADI
47 — 30
- 2 (dua) buah SIMCARD provider INDOSAT dengan nomor 0857-8368-7264 dan 0857-0974-2607.
- 1(satu) unit handphone dengan merk Samsung J2 Prime dengan imei 1 : 357971084515973 imei 2 : 357972084515971.
- 1 (satu) buah SIMCARD provider INDOSAT dengan nomor 0812-7252-7329
Dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
17 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1104031207070001 tanggal 2607 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (P.1);3. Asli Surat Keterangan Nomor: 142/56/SK/LLB/2017 tanggal 24Juli 2017, diberi kode (P.3);4. Asli surat Keterangan Nomor: Kua.01.09.02/Pw.01/301/2017tanggal 24 Juli 2017, diberi kode (P.4);B. SaksiSaksi :Halaman 4 dari 12 hal. Put. No366/Pdt.G/2017/MSTkn1.
28 — 13
Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H.yang berprofesi sebagai Advokat dan Konsultan Hukum dengan suratkuasa khusus tanggal 18 Nepember 2017 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangRegister Kuasa Nomor 2607
surat kuasahalaman 15 dari27 halaman, Putusan Nomor 5812/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat member kuasa kepada BUDI SUPANGKAT, S.H.yang berprofesi sebagai Advokat dan Konsultan Hukum dengan surat kuasa khusustanggal 18 Nepember 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 2607
Erning Kosasih, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IWAN
97 — 28
2607/Pid.Sus/2022/PN Mdn
60 — 29
Keputusan Bupati Ogan Komering llir Nomor : 460/258/BPN/2607/2006Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawit atasnama PT. Gading Cempaka Graha, tanggal 22 Februari 2005;3. Keputusan Bupati Ogan Komering llir Nomor : 14/KEP/II/2009 TentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawitatas namaPT. Gading Cempaka Graha, tanggal 23 Maret 2009;4.
Keputusan Bupati Ogan Komering llir Nomor : 460/258/BPN/2607/2006Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawit atasnama PT. Gading Cempaka Graha, tanggal 22 Februari 2005;f. Keputusan Bupati Ogan Komering llir Nomor : 14/KEP/III/2009 TentangPerpanjangan Izin Lokasi Untuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawitatas namaPT. Gading Cempaka Graha, tanggal 23 Maret 2009;g.